Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А73-7964/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7964/2018
г. Хабаровск
23 июля 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>)

о взыскании 58 277 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 13.02.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к краевому государственному казенному учреждению «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» с иском о взыскании 58 277 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 13.02.2018,

Определением от 24.05.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе упрощенного порядка рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в котором содержались возражения относительно обоснованности иска. Ответчик указал на отсутствие вины в задержке оплаты задолженности, взысканной по решению суда от 25.05.2015 по делу №а73-3410/2015 в связи с поздним предъявлением исполнительного листа к исполнению и бюджетным финансированием организации.

Изучив материалы дела, доводы сторон, изложенные в иске, отзыве и дополнении к иску, суд принял решение об удовлетворении иска в полном объеме. Резолютивная часть решения от 16.07.2018 была размещена на официальном сайте арбитражного суда Хабаровского края в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Между КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» (далее - ответчик) и ООО УК «Лучший дом» был заключён государственный контракт от 03.03.2014 года №70, согласно которому ООО «Лучший дом» взяло на себя обязательства по обслуживанию МКД на платной основе.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2015 по делу А73-3410/2015 с ответчика в пользу ООО УК «Лучший дом» взыскан основной долг в размере 216 931,63 рублей, проценты в размере 8 095,29 рублей, государственная пошлина 7 501 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 242 527,92 рублей. Данный судебный акт вступил в законную силу 26.06.2015.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-3410/2015 произведено процессуальное правопреемство на основании заключенного договора уступки прав требования между ООО УК «Лучший дом» и ООО «Консалтинг групп». В результате состоявшейся замены кредитора право требования взыскания основного долга и процентов в отношении ответчика перешло к ООО «Консалтинг групп» (далее - истец).

Поскольку решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2015 по делу А73-3410/2015 исполнено лишь 13.02.2018, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 13.02.2018 в размере 58 277,76 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Расчет процентов произведен истцом на основании периода просрочки с 26.06.2015 по 13.02.2018 (по день фактического исполнения решения суда) в размере 58 277,76 рублей., является арифметически верным.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому получение ответчиком 29.12.2017 уведомления о поступлении исполнительного листа не должно рассматриваться в качестве основания освобождения от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта.

Кроме того, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, в настоящем случае возможность взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вызвана допущенной просрочкой исполнения должниками (как первоначальным, так и последующим) гражданско-правового обязательства и не зависит от того, исполнен ли ответчиком исполнительный лист, предъявленный взыскателем, в установленный законом срок (в течение трех месяцев).

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возложены на ответчика, при этом судом учтено перечисление истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета в полном объеме при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края



РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 277 руб. 76 коп. за период с 26.06.2015 по 13.02.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2331 руб. Всего взыскать – 60 608 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.Е. Яцышина