Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А27-15861/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15861/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г., решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя истца по доверенности от 01.08.2022 ФИО2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МС Трэйд» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МС Трэйд» (далее - ООО «МС Трэйд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее - ООО ТД «СДС- Трейд») о взыскании долга по договору поставки № 1-187/ЛК от 19.05.2022 в сумме, эквивалентной 1 157 574,20 юаней в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также пени в сумме, эквивалентной 57 878,71 юаня в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «МС Трэйд» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 1-187/ЛК от 19.05.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее – продукция) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Оплата продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 20 банковских дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации) (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 6.5. договора в редакции протокола разногласий от 08.06.2022 в случае нарушения покупателем установленных в дополнительном соглашении (спецификации) сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, оплата которой просрочена. Общий размер неустойки не может превышать 5% от просроченной суммы.

В спецификациях № 1 от 19.05.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 22.07.2022), № 2 от 23.05.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 22.07.2022), № 3 от 14.07.2022, № 4 от 14.07.2022 к договору стороны согласовали к поставке продукцию, ее количество, цену за единицу товара (в китайских юанях), общую стоимость, срок оплаты – 15 дней по факту поставки в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В рамках данных спецификаций в адрес ответчика была поставлена продукция по универсальным передаточным документам № 65 от 30.11.2022 на сумму 6 615 338 руб. 09 коп. (779 377,20 юаней), № 66 от 30.11.2022 на сумму 3 020 227 руб. (355 824 юаней), № 67 от 30.11.2022 на сумму 3 518 607 руб. 23 коп. (414 540 юаней), № 68 от 30.11.2022 на сумму 1 589 331 руб. 82 коп. (187 245 юаней). Всего на сумму 14 743 504 руб. 14 коп. (1 736 986,20 юаней).

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар на момент рассмотрения дела составила 1 157 574,20 юаней.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленную продукцию не оплатил, ему была направлена претензия № 1/062-ЛК от 02.03.2023, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению и на том основании, что истцом доказан факт поставки, а ответчиком данный факт не опровергнут и не представлены доказательства оплаты (статьи 309, 310, 506, 516 ГК РФ, статьи 9, 65 АПК РФ); расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9 и 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Таким образом, учитывая, что стороны согласовали оплату в рублях по курсу юаня, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты,

суд взыскивает долг и неустойку в юанях с перерасчетом в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 149 063 руб. Государственная пошлина от уточненных исковых требований (15 867 737 руб. 74 коп. (1 215 452,91 юаней * 13,0550 руб. на дату подачи иска 29.08.2023) составляет 102 339 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины от уточненных исковых требований относятся на ответчика в размере 30 701 руб. 70 коп. (30% от 102 339 руб.). Государственная пошлина в размере 71 637 руб. 30 коп. (70% от 102 339 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 46 724 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС- Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС Трэйд» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме, эквивалентной 1 157 574,20 юаней в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты; неустойку в сумме, эквивалентной 57 878,71 юаней в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты; 30 701 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МС Трэйд» из федерального бюджета 118 361 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2023 № 453.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич