Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А68-5407/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5407/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Балькен» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости невозвращенного материала в размере 1 008 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины

встречное исковое заявление ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Балькен» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 586 358,90 руб.


при участии в заседании:

от ООО «Балькен» – ФИО1, паспорт, ФИО2, по доверенности от 01.02.2019,

от ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» – ФИО3, по доверенности от 31.05.2019


Суд установил.

В период с 27.11.2017 по 05.02.2018 ООО «Балькен» передало ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» для последующей переработки поковки металлические в количестве 221 шт. на общую сумму 1 980 200 руб., а именно: накладная №1 на отпуск товаров на сторону от 27.11.2017 (поковка Я1464ОС – 124 шт. стоимостью 1 388 800 руб.), накладная №2 на отпуск товаров на сторону от 05.02.2018 (поковка Я1464ОС – 37 шт. стоимостью 414 400 руб.; поковка Е0117 18ХГТ – 30 шт. стоимостью 129 000 руб.; поковка Е0567 25ХГТ – 30 шт. стоимостью 48 000 руб.).

Данный факт ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» не отрицает.

ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» в период с декабря 2017г. по май 2018 г. осуществило переработку части переданного товара, что подтверждается актами переработки давальческого сырья, подписанных обеими сторонами, а именно:

акт от 21.12.2017 – исполнитель израсходовал поковку Я1464ОС в количестве 39 шт. (остаток 85 шт.);

акт от 28.04.2017 – исполнитель израсходовал поковку Е0117 18ХГТ в количестве 23 шт. (остаток 7 шт.), поковку Е0567 25ХГТ в количестве 23 шт. (остаток 7 шт.);

акт от 26.07.2018 – исполнитель израсходовал поковку Е0117 18 ХГТ в количество 7 шт. (остаток 0 шт.), поковку Е0567 25 ХГТ в количестве 7 шт. (остаток 0 шт.), остаток по поковке Я1464ОС в количестве 37 шт.

Согласно данным актам остаток давальческого сырья подлежит хранению у изготовителя.

Данные факты ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» не отрицает.

Таким образом, не переработанное давальческое сырье – поковка Я1464ОС в количестве 122 шт. осталось у ОАО «Новомосковский машиностроительный завод».

04.02.2019 ООО «Балькен» направило в адрес ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» уведомление №11, которым сообщило о необходимости забрать неиспользованное давальческое сырье.

Данное письмо получено ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» 06.02.2019.

12.03.2019 ООО «Балькен» направило в адрес ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» претензию от 11.03.2019 о возврате остатка давальческого материала – поковка Я1464ОС в количестве 122 шт. общей стоимостью 1 366 400 руб. в течение 7 дней со дня предъявления настоящего требования, письменно известив ООО «Балькен» о дате и месте получения путем направления заказного письма. В случае невозможности возвратить заказчику имущество в натуре, ООО «Балькен» просило возместить стоимость остатка давальческого материала.

Данная претензия была получено ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» 18.03.2019.

17.04.2019 ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» направило в адрес ООО «Балькен» письмо №83 от 27.03.2019, в котором сообщило, что в ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» находятся переработанные по устному поручению поковки Я1464 в готовые изделия (ось ТЗМ-20-041) в количестве 75 шт., заготовки по оси ТЗМ-20-041 в количестве 15 шт., необработанные поковки Я1464 в количестве 32 шт.; о готовности осуществить отгрузку на условиях самовывоза, после оплаты стоимости услуг по переработке, 75 упакованных готовых осей ТЗМ-20-041 по цене 17 626,21 руб. без НДС за ед., оставшуюся продукцию в количестве 47 шт. готовы переработать в готовую продукцию по той же цене. Если переработка оставшегося сырья заказчика не заинтересуют, сообщили о готовности осуществить возврат неиспользованных остатков путем самовывоза.

Данное письмо было получено ООО «Балькен» 23.04.2019.

18.06.2019 ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» направило в адрес ООО «Балькен» претензию №122 от 07.06.2018 с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг по переработке и содержанию 75 ед. давальческого сырья в размере 1 321 965,75 руб., осуществить вывоз 75 ед. готовой продукции и оставшегося сырья с территории ОАО «Новомосковский машиностроительный завод».

29.04.2019 ООО «Балькен» обратилось в суд с исковым заявлением об обязании ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» возвратить исходный материал в количестве 122 шт. или возместить его стоимость в размере 1 366 400 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» требование ООО «Балькен» не признало, заявив встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Балькен» задолженности в размере 1 586 358,90 руб.

В ходе судебного разбирательства 23.07.2019 ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» осуществило передачу ООО «Балькен» части давальческого сырья (поковка Я1464 ОС) в количестве 32 шт. общей стоимостью 358 400 руб., что подтверждается накладной №1 на отпуск материалов на сторону от 23.07.2019.

У ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» осталось давальческое сырье (поковка Я1464 ОС) в количестве 90 шт. стоимостью 1 008 000 руб.

ООО «Балькен» уточнило заявленное требование и заявило о взыскании с ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» стоимости невозвращенного материала в размере 1 008 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что оставшееся количество давальческого сырья, а именно 75 шт. поковок переработаны ответчиком без распоряжения истца на обработку остатков давальческого сырья, а оставшаяся часть поковок подготовлена к переработке путем нарезки их на отрезки, что делает невозможным возврата истцу давальческого сырья в натуре.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

Предметом иска ООО «Балькен» является требование о взыскании стоимости не возвращенных заказчику давальческих материалов, переданных на переработку в готовую продукцию, а встречного иска ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» требование о взыскании задолженности за переработку давальческого материала.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт передачи заказчиком давальческих материалов подрядчику на взыскиваемую сумму, факт неисполнения подрядчиком обязательств по возврату неиспользованных материалов, факт неоплаты заказчиком работ по переработке давальческого материала.

Суд считает, что между сторонами сложились подрядные отношения, которые регламентированы главой 37 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Понятие давальческих материалов определено в пункте 156 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н, согласно которому давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции. Аналитический учет давальческих материалов ведется по заказчикам, наименованиям, количеству и стоимости, а также по местам хранения и переработки (выполнения работ, изготовления продукции).

В силу п.1 ст.713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

На основании статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В ходе судебного разбирательства 23.07.2019 ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» осуществило передачу ООО «Балькен» части давальческого сырья (поковка Я1464 ОС) в количестве 32 шт. общей стоимостью 358 400 руб., что подтверждается накладной №1 на отпуск материалов на сторону от 23.07.2019.

У ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» осталось давальческое сырье (поковка Я1464 ОС) в количестве 90 шт. стоимостью 1 008 000 руб.

Представитель ООО «Балькен» в ходе судебного заседания пояснил, что что оставшееся количество давальческого сырья, а именно 75 шт. поковок переработаны ответчиком без распоряжения истца на обработку остатков давальческого сырья, а оставшаяся часть поковок подготовлена к переработке путем нарезки их на отрезки, что делает невозможным возврата истцу давальческого сырья в натуре.

Представитель ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» пояснил, что остаток давальческого сырья им был переработан по устному распоряжению директора ООО «Балькен».

Данный факт директор ООО «Балькен» отрицал.

По ходатайству ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» в судебном заседании 02.10.2019 (протокол з/с от 02.10.2019) был опрошен в качестве свидетеля бывший директор ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» ФИО4, который подтвердил, что не получал от ООО «Балькен» распоряжения на переработку оставшегося давальческого сырья, но, поскольку он считал, что отношения с ООО «Балькен» у завода длящиеся, переработка и была осуществлена заранее, пока была производственная возможность такового.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ООО «Балькен» давало распоряжение ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» о переработке остатка давальческого сырья в материалы дела ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» не представлено.

Статьей 725 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора подряда подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Материалами дела подтверждается факт передачи ООО «Балькен» ответчику давальческого материала.

Стоимость переданных ООО «Балькен» в адрес ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» давальческих материалов (11 200 руб за 1 ед.) подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Отсутствие намерения заказчика на продолжение подрядных отношений также подтверждается материалами дела.

Как указывалось выше, согласно положениям ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

Поскольку в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства того, что остаток давальческого материала был переработан ОАО «Машиностроительный завод» по распоряжению заказчика или что данный остаток был возвращен заказчику, ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» суду не представлены, при этом последний документально не опроверг факт передачи ему соответствующих материалов, а также в виду того, что остаток давальческого материала невозможно возвратить заказчику в натуре, суд считает, что требование ООО «Балькен» о взыскании с ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» стоимости невозвращенного материала в размере 1 008 000 руб. подлежит удовлетворению.

ООО «Балькен» при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26 664 руб., перечисленная платежным поручением №151 от 22.04.2019г.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 080 руб. относятся на ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» и подлежат взысканию с него в пользу ООО «Балькен».

Поскольку ООО «Балькен» в ходе судебного разбирательства уточнил заявленное требование, а не отказался от части заявленного требования в связи с добровольным удовлетворением требования ответчиком, суд возвращает ООО «Балькен» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 584 руб.

ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» заявлено встречное исковое требование о взыскании с ООО «Балькен» задолженности в размере 1 586 358,90 руб., которая состоит из: стоимости изготовления оси ТЗМ-20-041 в количестве 75 шт. по цене 12 600 руб. за 1 шт. с НДС 20% - 1 134 000 руб.; из стоимости затрат на содержание оси ТЗМ-20-041 в количестве 75 шт. с НДС – 452 358,9 руб.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства того, что остаток давальческого материала был переработан ОАО «Машиностроительный завод» по распоряжению заказчика или что данный остаток был возвращен заказчику, ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» суду не представлены, в связи с чем у заказчика не возникла обязанность по принятию готовой продукции и ее оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами документы, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения встречного иска ОАО «Новомосковский машиностроительный завод».


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Балькен» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» в пользу ООО «Балькен» денежные средства в размере 1 008 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 080 руб.

Возвратить ООО «Балькен» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 584 руб.

В удовлетворении встречного иска ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску отнести на ОАО «Новомосковский машиностроительный завод».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова