Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А41-92430/2017

Арбитражный суд Московской области

             107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92430/17
27 февраля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-92430/17 по исковому заявлению ООО "ДКС" к                                   ООО "АВИАКОМПАНИЯ "ВИМ-АВИА" о взыскании денежных средств 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу  



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к      ООО "АВИАКОМПАНИЯ "ВИМ-АВИА" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по Стандартному соглашению о наземном обслуживании от 01.05.2012 № 086/02-10 (далее - Стандартное соглашение № 086/02-10) за период с 1 сентября 2017 года по 1 октября 2017 года в размере   511 749 151 руб. 32 коп. и неустойки по состоянию на 30 октября 2017  в размере                      20 629 878 руб. 18 коп. ( с учетом уменьшения иска принятого судом в порядке в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Протокольным определением ходатайство ответчика об отложении судебного судом отклонено в связи с отсутствием уважительных причин. Суд полагает поведение ответчика по пользованию процессуальными правами недобросовестным. Представителю ответчика предоставлялись для ознакомления материалы дела, о чем имеется соответствующая запись на обложке 1 тома дела.  При этом ссылка ответчика на отсутствие у него первичных документов, опровергается материалами дела, в которых имеются соответствующие реестры отправки первичной документации. Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление в суд поступило 13.11.2017, получено ответчиком 11.01.2018, о чем свидетельствует почтовая квитанция.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, 01.05.2012 между ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» (Обслуживающая  компания) и ООО «Авиакомпания  «ВИМ- АВИА» (Перевозчик) заключено Стандартное соглашение о наземном обслуживании № 086/02-10 (далее - Стандартное соглашение № 086/02-10), с Приложениями.

С 27 ноября 2016 вступило в силу Приложение В 1.7. НН.РС-с.1-1 Общие условия к названному Стандартному соглашению.

В соответствии с условиями названного Приложения В 1.7. НН.РС-с.1-1, Обслуживающая компания обязалась при обслуживании воздушных судов Перевозчика предоставлять услуги согласно Приложению «А» Стандартного соглашения о наземном обслуживании (SGHA, январь 2008г.), а также иные услуги в аэропорту «Домодедово» (пункты 1.1., 1.2). В свою очередь, Перевозчик обязался осуществлять оплату потребленных услуг, авиатоплива, бортового питания и расходных материалов (пункт 2.1).

Перевозчику в соответствии с условиями вышеуказанного договора оказаны услуги по наземному, аэропортовому обслуживанию за период с 1 сентября 2017 года по 1 октября 2017 года, которые им оплачены не были.

Помимо услуг по наземному и аэропортовому обслуживанию Ответчику в указанный период оказывались и услуги по предоставлению в субаренду нежилых помещений.

Данные услуги оказывались в соответствии с Приложением В 10.0. NN.SL-а. 1-1-Аренда нежилых помещений к названному Стандартному соглашению.

Так, в соответствии с п.2.3. Приложения В 10.0. NN.SL-a.l-Перевозчик осуществляет оплату арендной платы и иных платежей, предусмотренных в Акте приема - передачи и настоящем Приложении в виде 100% предоплаты.

Задолженность ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» перед ООО «ДКС» составляет                           511 749151,32 (пятьсот одиннадцать миллионов семьсот сорок девять тысяч сто пятьдесят один) руб. 32 коп.

28 января 2015 ЗАО «КААД» (ОГРН <***>) реорганизовано в форме преобразования юридического лица в ООО «КААД» (ОГРН <***>), что подтверждается Решением единственного акционера и свидетельством о государственной регистрации                           ООО «КААД».

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются (п.5 ст.58 ГК РФ).

Таким образом, право требования к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» по вышеуказанному соглашению перешло от ЗАО «КААД» к ООО «КААД».

01 февраля 2016 ООО «КОММЕРЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО АЭРОПОРТА «ДОМОДЕДОВО» было переименовано в ООО «ДОМОДЕДОВО КОММЕРШЛ СЕРВИСИЗ» на основании Решения единственного участника от 07.12.2015.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности (письмо от 28.09.2017 hcx.04513/HDL-17).

13 октября 2017 ООО «ДКС» направило повторную претензию в адрес Перевозчика (исх.04707/ HDL-17)

Однако ответ на претензии до настоящего времени не получен, обязательства по оплате в соответствии с условиями Соглашения Ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по Стандартному соглашению о наземном обслуживании от 01.05.2012 № 086/02-10 (далее - Стандартное соглашение № 086/02-10) за период с 1 сентября 2017 года по 1 октября 2017 года в размере                                    511 749 151 руб. 32 коп.

Также, истец просит взыскать неустойку по состоянию на 30 октября 2017 в размере                                      20 629 878 руб. 18 коп., рассчитанную на основании пункта 2.6. Стандартного соглашения                           № 086/02-10 (Приложение В 1.7. НН.РС-с.1-1) в случае нарушения сроков и условий оплаты по Стандартному соглашению Перевозчик обязан уплатить в пользу Обслуживающей компании неустойку в виде пени в размере 5/365 учетной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВИАКОМПАНИЯ "ВИМ-АВИА" в пользу  ООО "ДКС" задолженность в размере  511 749 151 руб. 32 коп., неустойку в размере 20 629 878 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


 Судья                                                                                                            А.С. Сергеева