Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А45-9075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9075/2022
г. Новосибирск
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с января 2021 года по апрель 2022 года в размере 1010297 рублей 49 копеек, суммы пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 112172 рублей 89 копеек, всего 1122470 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №1 от 09.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с января 2021 года по февраль 2022 года в размере 800000 рублей, суммы пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 10000 рублей.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330, пункт 1 статьи 539, статью 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате за тепловую энергию.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 11.11.2016 между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и АО «ИННОВАЦИОННЫЙ МЕДИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (МЕДИЦИНСКИЙ ТЕХНОПАРК)» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 1351 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1. договора предметом договора является поставка теплоснабжающей организацией и оплата абонентом тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.2. договора платежи за потребленный ресурс осуществляются абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С 01.09.2020 функцию теплоснабжающей организации, отпускающей тепловую энергию для объекта, расположенного по адресу: <...>, осуществляет ООО «Сибирская теплоснабжающая компания», в связи с чем, 31.08.2020 было подписано трехстороннее соглашение о замене стороны (ТСО) по договору теплоснабжения №1351 от 11.11.2016.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с января 2021 года по апрель 2022 года образовалась задолженность в сумме 1010297 рублей 49 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх.№240 от 22.09.2021 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате за тепловую энергию не исполнил, долг ответчика за период с января 2021 года по апрель 2022 года составляет 1010297 рублей 49 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате, ответчику начислены пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 112172 рублей 89 копеек.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, проверена судом, является верным, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 1010297 рублей 49 копеек, суммы пени в размере 112172 рублей 89 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1010297 рублей 49 копеек, сумму пени в размере 112172 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5025 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко