Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А60-28134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28134/2017
11 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28134/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА", ИНН 6155062593, ОГРН 1116182003629(далее-истец, ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА")

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-ответчик, ООО "НОВАТЭК")

о взыскании 2 301 214 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК" о взыскании 2 301 214 руб. 62 коп., в том числе 2000000 коп. неосновательного обогащения, 301214 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.12.2015 г. по 30.05.2017 г. на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание истец не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2017 г. по делу № А41-98718/2015 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА"(142106, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 , член саморегулируемой организации «СМИАУ» (109029,<...> , ИНН <***>, ОГРН1027709028160).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" на расчетный счет ответчика в размере 2000000 руб. с назначением платежа «По договору №2/11 от 01.11.2015 г., по сч. 182 от 20.11.2015 г. за косметические товары. Сумма 2000000-00 В т.ч. НДС(18%)305084-75» , что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" за период 21.03.2914 г. по 19.03.2017 г.

Ответчиком получение указанных денежных средств не оспорено(ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление(претензия) Исх. №б/н от 11.04.2017 г. с требованием о возврате указанных денежных средств в срок до семи дней с момента получения претензии.

Поскольку требования, изложенные в уведомлении №б/н от 11.04.2017 г., ответчиком не были удовлетворены, сумма в размере 2000000 руб. ответчиком не возвращена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчиком доказательств встречного исполнения обязательства (поставка товара на спорную сумму либо оказание услуг, выполнение работ) не представлено, следовательно, денежные средства в размере невозвращенной ответчиком суммы 2000000 руб. перечислены истцом и получены ответчиком в отсутствие какого-либо правового основания, и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Таким образом, в связи с тем, что фактически денежные средства в сумме 2000000 руб. были перечислены истцом ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, а ответчиком не представлено документов, подтверждающих поставку товара или оказания услуг истцу, выполнения для него работ на указанную сумму, подтверждающих наличие оснований для получения денежных средств от истца, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2000000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму долга в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12.12.2015 г. по 30.05.2017г. в размере 301214 руб. 62 коп.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

При этом законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ - это плата за пользование денежными средствами, поэтому они могут быть начислены на просроченный к уплате денежный долг.

Статья 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации введена Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ и вступила в силу с 01.06.2015 г.

Согласно п. 2 Федерального закона №42-ФЗ от 08.03.2015 положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, к правоотношениям сторон, возникшим после 01.06.2015 г. положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются.

Однако с 01.08.2016 г. редакция ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изменена.

Согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в действие с 01.08.2016 г., в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку правоотношения между сторонами возникли после 01.06.2015г. (с 24.11.2015 г.), законные проценты подлежат начислению на основании п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016г., только за период пользования денежными средствами, имевший место до 01.08.2016г. – то есть с 12.12.2015 г. по 31.07.2016 г., а не за период с 12.12.2015 г. по 30.05.2017г., как просит истец.

Согласно произведенному судом перерасчету законных процентов за период с 12.12.2015 г. по 31.07.2016 г. их сумма составила 135762 руб. 41 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований госпошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК" ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000000(два миллиона) руб. неосновательного обогащения, 135762(сто тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.12.2015 г. по 31.07.2016 г. на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части в иске отказать.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33679 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 827 (восемьсот двадцать семь) руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова