Постановление от 27 апреля 2023 г. по делу № А13-1718/2022

23/2023-29549(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года Дело № А13-1718/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А.,

ФИО1,

рассмотрев 27.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу № А13-1718/2022,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Наседкина 12», адрес: 162609, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда», адрес: 162602, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о взыскании 234 278 руб. 13 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной оплаты за тепловую энергию, поставленную на нужды горячего водоснабжения (ГВС) в период с июня по август 2021 года.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции Товарищество отказалось от иска в части взыскания с Общества 8105 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением апелляционного суда от 29.12.2022 решение суда первой инстанции в части взыскания с Общества 8105 руб. 48 коп. неосновательного обогащения отменено, производство по делу в этой части прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части решение суда первой инстанции от 07.09.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.


По мнению подателя жалобы, для определения стоимости поставленной тепловой энергии Общество правомерно использует измеряемое в Гкал количество (объем) тепловой энергии, зафиксированное установленным в находящемся в управлении Товарищества многоквартирном доме (МКД) общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОДПУ). Податель жалобы полагает, что применение формул расчета тепловой энергии на нужды ГВС с использованием норматива в данном случае необоснованно, поскольку в межотопительный период вся тепловая энергия, поставленная в МКД и учтенная ОДПУ, расходуется на подогрев воды в объеме, потребленном жителями за расчетный период.

Как указывает податель жалобы, судами не учтено, что фактический расход тепловой энергии на нужды ГВС зафиксирован показаниями ОДПУ, которые и должны использоваться для определения размера обязательств Товарищества.

В отзыве Товарищество просит оставить кассационную жалобу Общества без удовлетворения.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявив письменные ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы без их участия. Неявка представителей сторон не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по условиям договора теплоснабжения от 01.06.2014 № 1349/Э (далее – Договор), заключенного между Обществом (теплоснабжающая организация) и Товариществом (потребитель), теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме и в сроки, предусмотренные Договором.

Поставка энергоресурса осуществляется в находящийся в управлении Товарищества МКД по адресу: <...>, который с 2020 года оборудован ОДПУ (тепловые пункты № 5-16), принятыми в эксплуатацию теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 4.1.1 Договора учет количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя производится от границы раздела тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

В спорный период (июнь – август 2021 года) тепловая энергия поставлялась в МКД только на цели ГВС, на нужды отопления поставка не осуществлялась, так как указанный период является межотопительным.

К оплате Товариществу за спорный период Общество выставило стоимость тепловой энергии, объем которой зафиксирован ОДПУ. Товарищество оплатило тепловую энергии на основании выставленных счетов.

Полагая, что объем обязательств Товарищества перед ресурсоснабжающей организацией должен определяться не по показаниям прибора учета, а с использованием норматива потребления на подогрев холодной воды, утвержденного постановлением Мэра г. Череповца от 27.11.2006 № 5162 и составляющего 0,059 Гкал/куб.м, Товарищество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества


234 278 руб. 13 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной оплаты за тепловую энергию, поставленную на нужды ГВС в период с июня по август 2021 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), удовлетворил иск Товарищества в полном объеме, признав обоснованными заявленные требования и правильным контррасчет стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды ГВС в период с июня по август 2021 года, произведенный истцом с применением норматива на подогрев холодной воды (0,059 Гкал/куб.м).

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции по существу спора, однако в связи с отказом истца от иска в части взыскания

8105 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, обусловленного допущенной в расчетах арифметической ошибкой, отменил решение от 07.09.2022 в этой части.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, исходя из следующего.

Поскольку Договором предусмотрена поставка коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями Правил № 124, Правил № 354 и сформированным высшей судебной инстанцией правовым подходом к разрешению аналогичных споров суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен рассчитывать в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из установленного для населения тарифа для оплаты одного куб.м горячей воды, поэтому Общество не вправе предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии на ГВС в размере, превышающем обязательства Товарищества по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, население должно оплачивать ее в объеме установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (в данном случае по нормативу 0,059 Гкал/куб.м, утвержденному постановлением Мэра г. Череповца от 27.11.2006 № 5162) независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом для целей горячего водоснабжения.

Следовательно, Товарищество, как исполнитель коммунальных услуг, обязано оплачивать объем тепловой энергии, израсходованной на нужды ГВС, определенный путем умножения количества воды (по показаниям ОДПУ в куб.м) на норматив (0,059 Гкал/куб.м).


С учетом представленного Товариществом контррасчета объема тепловой энергии, потребленной на нужды ГВС за период с июня по август

2021 года и оплаченной истцом, на стороне Общества возникло неосновательное обогащение в размере излишне перечисленной платы за тепловую энергию.

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления


коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Признав уточненный истцом на стадии апелляционного рассмотрения дела расчет стоимости тепловой энергии, потребленной за спорный период на нужды ГВС, соответствующим нормам жилищного законодательства и отражающим действительный размер обязательств Товарищества, апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные Товариществом требования частично, взыскав с Общества в пользу Товарищества

226 172 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.

Так как выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, по итогам рассмотрения кассационной жалобы Общества следует оставить в силе постановление апелляционного суда.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу № А13-1718/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Боглачева Судьи Е.А. Михайловская

ФИО1