Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А56-85095/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85095/2016
11 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Семейный капитал - Астрахань"

о взыскании задолженности по договорам займа

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

кредитный потребительский кооператив "Семейный капитал" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Семейный капитал - Астрахань" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, в том числе:

по договору №188 от 26.07.2012 – 8 708 000рублей долга и 17 486 353,52рублей процентов за пользование займом,

по договору №355 от 23.04.2014 – 100 000 000рублей долга,

по договору №427 от 30.12.2014 – 104 577 441,90рублей долга,

по договору №447 от 26.02.2015 – 49 482 041,41рублей долга.

Определением от 27.03.2017 производство по делу было приостановлено, до вступления в силу судебного акта по делу №А56-35184/2016-з.6.

26.04.2018 от КПК «Семейный капитал» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 29.04.2018 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 09.07.2018.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, никаких заявлений, ходатайств не направили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно материалам дела, между Истцом и Ответчиком заключены договоры займа №188 от 26.07.2012, №355 от 23.04.2014, №427 от 30.12.2014, №447 от 26.02.2015 в соответствии с которыми Истцом предоставлены Ответчику займы.

Надлежащее исполнение Займодавцем обязательств по указанному договору подтверждается платежными поручениями.

Заемщиком в обусловленный срок заемные денежные средства в полном объеме не были возвращены.

Заем предоставлялся согласно пункту 2.2 договора  на срок до 25.07.2013.

Согласно пункту 2.1.3 договора за пользование займом подлежали уплате проценты в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 договора кроме процентов, подлежат выплате пени за неисполнение денежного обязательства в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заемщиком обусловленного срока возврата займа и уплаты процентов Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Соответственно, требование истца, о взыскании 172 767 483,31рублей, составляющих сумму займа, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 330, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежит удовлетворению и требование Истца о взыскании 17 486 353,52рублей процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с пунктом 2.1.3 договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 кредитный потребительский кооператив "Семейный капитал" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Истцу при предъявлении иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семейный капитал-Астрахань» (ОГРН <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» (ОГРН <***>) 172 767 483,31 рублей долга и  17 486 353,52рублей процентов по следующим договорам займа:

№188 от 26.07.2012- 8 708 000рублей долга и 17 486 353,52рублей процентов за пользование займом;

№355 от 23.04.2014 – 10 000 000рублей долга;

№427 от 30.12.2014 – 104 577 441,90рублей долга;

№447 от 26.02.2015 – 49 482 041,41рублей долга.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семейный капитал-Астрахань» в доход федерального бюджета 200 000рублей госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Лилль В.А.