Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А33-19362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 сентября 2024 года


Дело № А33-19362/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «27» августа 2024 года.

Мотивированное решение составлено «12» сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК СИРИУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660077, <...>)

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК СИРИУС» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением от 28.06.2024 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 26.08.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТК СИРИУС» о снижении штрафных санкций, заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании финансовых санкций удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью «ТК СИРИУС» в доход Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации взыскано 10 000 руб. финансовых санкций, в том числе: по решению от 09.11.2023 № 240223400020503, от 11.12.2023 № 240223400028603.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК СИРИУС» о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.08.2024. Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) 18.05.2023 застрахованному липу ФИО1 (СНИЛС <***>) был выдан электронный листок нетрудоспособности № 910178612432 на период временной нетрудоспособности с 18.04.2023 по 13.06.2023.

05.07.2023 страхователем в адрес Отделения Фонда направлен в электронном виде реестр сведений для назначения пособия по временной нетрудоспособности ФИО1

В результате обработки направленного реестра Отделением Фонда установлен факт неполноты представленных сведений.

06.07.2023 Отделением Фонда в адрес страхователя через систему электронного документооборота было направлено извещение от 06.07.2023 № 5432 о необходимости предоставления недостающих сведений для назначения и выплаты ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности.

Страхователем ответ на извещение, содержащий недостающие сведения для выплаты пособия, в Отделение Фонда не представлен.

В отношении общества Отделением Фонда была проведена камеральная проверка, результаты которой отражены в акте камеральной проверки от 04.10.2023 № 240223400020501.

По итогам рассмотрения результатов камеральной проверки вынесено решение от 09.11.2023 № 240223400020503 о привлечении страхователя к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.

11.12.2023 Отделением Фонда выставлено требование об уплате недоимки по страховых взносам, пеней и штрафов № 2402241000016501 на сумму 5 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес страхователя Отделением Фонда направлено письмо от 05.04.2024 № МФ-09-04/32045 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по штрафу в размере 5 000 рублей.

Страхователем задолженность в добровольном порядке не погашена.

2) 19.06.2023 застрахованному липу ФИО1 (СНИЛС <***>) был выдан электронный листок нетрудоспособности № 910182281029 на период временной нетрудоспособности с 14.06.2023 по 12.07.2023.

10.08.2023 страхователем в адрес Отделения Фонда направлен в электронном виде реестр сведений для назначения пособия по временной нетрудоспособности ФИО1

В результате обработки направленного реестра Отделением Фонда установлен факт неполноты представленных сведений.

14.08.2023 Отделением Фонда в адрес страхователя через систему электронного документооборота было направлено извещение от 14.08.2023 № 6241 о необходимости предоставления недостающих сведений для назначения и выплаты ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности.

Страхователем ответ на извещение, содержащий недостающие сведения для выплаты пособия, в Отделение Фонда не представлен.

В отношении общества Отделением Фонда была проведена камеральная проверка, результаты которой отражены в акте камеральной проверки от 02.11.2023 № 240223400028601.

По итогам рассмотрения результатов камеральной проверки вынесено решение от 11.12.2023 № 240223400028603 о привлечении страхователя к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.

17.01.2024 Отделением Фонда выставлено требование об уплате недоимки по страховых взносам, пеней и штрафов № 2402241000003801 на сумму 5 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес страхователя Отделением Фонда направлено письмо от 12.04.2024 № МФ-09-04/35234 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по штрафу в размере 5 000 рублей.

Страхователем задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности перед бюджетом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности, просил в удовлетворении требований отказать или снизить размер штрафа до 1 000 руб., ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, таких как: нарушение представления отчетности впервые, незначительный период просрочки, отсутствие умысла в нарушении, отсутствие негативных последствий от нарушения для бюджета фонда и застрахованных лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения в системе обязательного социального страхования, определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования урегулированы Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 6 Закона № 165-ФЗ страхователями являются организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Пунктом 6 части 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 7 Закона № 165-ФЗ страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством урегулированы Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона № 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 13 Закона № 255-ФЗ страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.

Правила получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 (далее - Правила № 2010).

Согласно пункту 3 Правил № 2010 информационное взаимодействие страхователей и страховщика в электронном виде осуществляется с использованием системы электронного документооборота страховщика.

В соответствии с пунктами 17, 19 Правил № 2010 после размещения электронного листка нетрудоспособности в государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - информационная система страховщика) и завершения идентификации застрахованного лица и подтверждения факта его трудоустройства у соответствующего страхователя (соответствующих страхователей) оператор информационной системы страховщика направляет информацию об открытии электронного листка нетрудоспособности страхователю (страхователям) с использованием системы электронного документооборота.

Согласно пункту 22 Правил № 2010 страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика необходимые сведения для назначения и выплаты пособий.

В соответствии с частью 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ нарушение страхователем установленного настоящим Федеральным законом срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание с него штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что работнику общества ФИО1 оформлены электронный листки нетрудоспособности № 910178612432 на период временной нетрудоспособности с 18.04.2023 по 13.06.2023 и № 910182281029 на период временной нетрудоспособности с 14.06.2023 по 12.07.2023.

Реестры сведений для назначения пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 направлены в электронном виде страхователем в адрес Отделения Фонда 05.07.2023 и 10.08.2023.

В результате обработки направленного реестра Отделением Фонда установлен факт неполноты представленных сведений.

Отделением Фонда в адрес страхователя через систему электронного документооборота были направлены извещения от 06.07.2023 № 5432 и от 14.08.2023 № 6241 о необходимости предоставления недостающих сведений для назначения и выплаты ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности.

Страхователем ответ на извещения, содержащий недостающие сведения для выплаты пособия, в Отделение Фонда не представлен.

Привлекая страхователя к ответственности, Фонд исходил из того, что страхователем сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 не представлены.

Ответчик доводы, изложенные в заявлении, не оспорил, доказательств соблюдения сроков предоставления сведений для назначения и осуществления выплаты пособия по временной нетрудоспособности в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 указанной статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу, что заявителем доказан факт нарушения ответчиком срока предоставления сведений для назначения и осуществления выплаты пособия по временной нетрудоспособности, установленный статьей 13 Закона № 255-ФЗ и пунктом 22 Правил, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик просил в удовлетворении требований отказать или снизить размер штрафа до 1 000 руб., ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, таких как: нарушение представления отчетности впервые, незначительный период просрочки, отсутствие умысла в нарушении, отсутствие негативных последствий от нарушения для бюджета фонда и застрахованных лиц.

Рассмотрев доводы ответчика в совокупности с представленными в материалы дела документами, суд пришел к следующим выводам.

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации». С 01.01.2015 указанная статья Федеральным Законом от 28.06.2014 № 188-ФЗ признана утратившей силу. Положениями статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2017) возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств при определении размера штрафа также не предусмотрена.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.01.2016 № 2-П признал подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» не соответствующими Конституции Российской Федерации, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов.

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Часть 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. Указанный перечень не является исчерпывающим. Согласно пункту 4 названной статьи обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговое законодательство связывает размер уменьшения налоговых санкций не с количеством установленных смягчающих обстоятельств, а с их наличием. Возможность применения норм Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае вытекает из статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», указывающей на то, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 разъяснено, если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19.01.2016 № 2-П признал подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» не соответствующими Конституции Российской Федерации, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов. Также в названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Как следует из возражений ответчика, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств обществом поименовано нарушение представления отчетности впервые, незначительный период просрочки, отсутствие умысла в нарушении, отсутствие негативных последствий от нарушения для бюджета фонда и застрахованных лиц.

Суд, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, учитывая, что запрашиваемые Фондом сведения не были представлены обществом на момент проведения камеральных проверок (доказательства иного в материалы дела не представлены), нарушение законодательства о социальном страховании допущено ответчиком дважды в течение непродолжительного периода времени, допущенные нарушения препятствовали застрахованному лицу в реализации права на получение социального страхования, пришел к выводу, что применение ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. обуславливается характером совершенного страхователем правонарушения, степенью его общественной вредности и последствиями, в связи с чем не находит оснований для снижения размера финансовых санкций.

Суд отмечает, что в рассматриваемой ситуации снижение размера штрафных санкций, вопреки мнению страхователя, нарушит принципы соразмерности и справедливости, может нивелировать значение института ответственности, направленного, в том числе, на предупреждение новых нарушений законодательства РФ в сфере социального и пенсионного страхования.

На основании изложенного возражения ответчика подлежат отклонению, а заявленные требования – удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, а также то, что заявитель является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТК СИРИУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о снижении штрафных санкций – отказать.

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании финансовых санкций удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК СИРИУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 10 000 руб. финансовых санкций, в том числе: по решению от 09.11.2023 № 240223400020503, от 11.12.2023 № 240223400028603.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК СИРИУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Н.А. Мурзина