Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А76-12284/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12284/2020
09 апреля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 419 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экотрейд», г. Красноярск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г. Челябинск (ОГРН <***>) о взыскании 495 198 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бизнес Строй»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экотрейд» (далее – ООО «Экотрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект», ответчик) (с учетом уточнений от 02.06.2020) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по транспортной накладной от 23.07.2019 в размере 495 198 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

От ответчика 04.06.2020 поступил отзыв, в котором ответчик указал, что товар по транспортной накладной от 23.07.2019 на сумму 495 198 руб. действительно поступал в адрес ООО «Стройкомплект», при этом поставленный товар был оплачен иному лицу ООО «Бизнес Строй» платежным поручением № 18 от 20.01.2020 по распоряжению поставщика на основании выставленного ООО «Бизнес Строй» счета № 4 от 20.01.2020.

Определением от 09.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек в участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бизнес Строй». Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, направления телеграммы, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассмотрено по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В обоснование требований истец указал, что в адрес ответчика был поставлен товар – ДВП-2 2,8*2050/2440 мм в количестве 9 003, 600 кв.м. на общую сумму 495 198 руб., что подтверждается транспортной накладной от 23.07.2019.

Однако поставленный товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 22.01.2020 с требованием об оплате задолженности в размере 495 198 руб., с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности и судебных расходов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного, возникшие между истцом и ответчиком отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются судом как разовая сделка купли-продажи.

Существенные условия такой сделки (предмет договора) в соответствии с требованиями статей 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в момент передачи (принятия) товара по транспортной накладной от 23.07.2019, то есть, подтверждены письменными доказательствами в порядке части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в данной ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом ответчику был передан товар – ДВП-2 2,8*2050/2440 мм. что подтверждено отметками ответчика о принятии товара в транспортной накладной от 23.07.2019 с указанием фамилии и инициалов, а также оттиска печати организации (л.д. 8-9). Факт получения указанного товара от ООО «Экотрейд» ответчиком не оспаривается.

Стоимость товара определена сторонами в размере 495 198 руб. и отражена в составленном истцом универсальном передаточном документе № 74 от 24.07.2019. Указанный универсальный передаточный документ № 74 от 24.07.2019 ответчиком не подписан.

Вместе с тем, стоимость переданного товара ответчиком не оспаривается, что отражено в отзыве на исковое заявление. Согласование цены товара подтверждается, в том числе последующими действиями ответчика по оплате товара.

Таким образом, факта поставки и получения товара ДВП-2 2,8*2050/2440 мм на сумму 495 198 руб. материалами дела подтверждён.

Возражая на заявленные требования ответчик, указывает, что поставленный товар ответчиком был полностью оплачен третьему лицу ООО «Бизнес Строй» платежным поручением № 18 от 20.01.2020, согласно указанию поставщика на основании выставленного ООО «Бизнес Строй» счета № 4 от 20.01.2020. В обоснование указанного, ответчик сослался на переписку с истцом по электронной почте, в подтверждении чего представил распечатанный счет № 4 от 20.01.2020, платежное поручение № 18 от 20.01.2020 и скриншоты электронной переписки с истцом.

В соответствии с положениями статьи 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185).

Из представленного платёжного поручения № 18 от 20.01.2020 следует, что денежные средства в размере 495198 руб. перечислены ООО «Бизнес строй» по банковским реквизитам, указанным в счете №4 от 20.01.2020.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что между истцом, ответчиком и ООО «Бизнес Строй» заключено какое-либо соглашение о порядке удовлетворения их требований по существующим обязательствам.

Доказательств письменного распоряжения (согласия) поставщика на оплату стоимости поставленного товара третьему лицу ООО «Бизнес строй» материалы дела не содержат. Письменного подтверждения полномочий третьего лица на принятие исполнения по спорному обязательству ответчиком также не получено, материалы дела однозначного доказательства этому не содержит.

Ссылка ответчика на скриншоты электронной переписки с истцом, судом отклоняются, поскольку в представленной переписке отсутствует какие-либо письменные документы, содержащие указание на оплату задолженности третьему лицу.

Истец, указывая на отсутствие со стороны истца подобных указаний, поясняет, что сообщения по электронной почте поступали ответчику как с адреса nexpliT@mail.ru, так и с адреса nexpliF@mail.ru, который отношения к сотрудникам ООО «Экотрейд» не имеет.

При этом из представленной переписки по электронной почты суд не может достоверно установить факт указания уполномоченным представителем поставщика на оплату задолженности по банковским реквизитам ООО «Бизнес строй». Принадлежность истцу адреса электронной почты, с которого поступило сообщение, содержащее счёт на оплату №4 от 20.01.2020, ответчиком не доказана.

На основании указанного, суд полагает, что оснований считать исполненным обязательство по оплате задолженности на сумму 495 198 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 495 198 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ссылки ответчика на возбуждение ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области уголовного дела по факту хищения спорных денежных средств в размере 495 198 руб. у ответчика, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку доказательств возврата поставленного товара не представлено, а процессуального решения по возбуждённому уголовному делу на момент рассмотрения дела не принято (доказательств в материалы дела не представлено).

При этом в силу положений статьи 309 АПК РФ, стороны не лишены права заявить в арбитражный суд ходатайство о пересмотре дела по новым обстоятельствам при установлении в рамках уголовного дела обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 904 руб. по платежному поручению № 120 от 24.03.2020.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г. Челябинск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г. Челябинск (ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 495 198 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 904 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов