Решение от 16 января 2024 г. по делу № А28-13447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 января 2024 года

Дело № А28-13447/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕРЕВЯННЫЕ ДОМА ВЯТКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – акционерное общество "ВЯТСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств (408 618 рублей 00 копеек)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕРЕВЯННЫЕ ДОМА ВЯТКИ" (далее также – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ВЯТСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (далее также – Общество) о взыскании 408 618 рублей 00 копеек задолженности по оплате работ, выполненных по договору №5471-01-ЕП от 19.09.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно удержал спорную сумму из оплаты выполненных работ по договору.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что истец допустил просрочку выполнения работ по договору, в связи с чем ему была начислена неустойка, которая удержана из суммы, подлежащей уплате за выполненные работы.

19.12.2023 истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Проверив обоснованность доводов истца относительно рассмотрения дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, а рассмотрение дела по общим правилам искового производства не соответствует принципу эффективного правосудия и приведет к нарушению права ответчика на судопроизводство в разумный срок (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Названный вывод сделан судом по следующим мотивам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) исковое заявление по настоящему делу с учетом цены иска, характера спора и субъектного состава сторон подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ. Между тем в рассматриваемом случае истец не представил суду мотивированных объяснений и доказательств наличия оснований, названных в части 5 статьи 227 АПК РФ. Само по себе наличие между сторонами спора, который был передан истцом на рассмотрение суда в рамках настоящего дела, и несогласие истца с рассмотрением этого дела в порядке упрощенного производства не являются основаниями для рассмотрения судом дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об истребовании от ответчика доказательств понесенных им убытков от действий (бездействий) истца, а также о допросе свидетеля (руководителя истца). Проверив обоснованность указанных ходатайств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанные ходатайства не могут быть признаны обоснованными, поскольку ходатайства не были поданы заблаговременно, направлены на затягивание судебного разбирательства (часть 5 статьи 159 АПК РФ). Известные руководителю истца обстоятельства могли быть изложены в исковом заявлении или письменных объяснениях. При этом в деле достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (генподрядчик) и Компанией (субподрядчик) заключен договор №5471-01-ЕП от 19.09.2022, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по вырубке древесно-кустарниковой растительности на автомобильных дорогах общего пользования Кировской области регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, в соответствии с техническим заданием, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат указанных работ (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ: с момента заключения договора по октябрь 2022 года. Действие договора субподряда по 31 июля 2023 года (пункт 1.2 договора).

Цена работ по договору составляет 5 500 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Субподрядчик обязуется выполнить работы в срок, указанный в пункте 1.2 договора (пункт 5.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.7 Субподрядчик обязуется предупредить Генподрядчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для Генподрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от Субподрядчика обстоятельств, которые грозят годности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Пунктом 5.1.14 договора предусмотрено, что на момент заключения договора субподрядчик внимательно изучил всю представленную ему документацию, убедился в характере и содержании работ, посетил место выполнения работ, принял во внимание все местные особенности (условия), которые могут повлиять на ход работ, оценил реальность сроков выполнения работ, оговоренных в настоящем договоре, оценил точность и достаточность цены договора и условий ее оплаты. Подписанием договора субподрядчик подтвердил, что получил всю необходимую информацию о рисках и непредвиденных обстоятельствах, которые могут повлиять на выполнение работ по настоящему договору. Субподрядчик принял на себя полную ответственность за то, что предусмотрел все трудности и издержки, связанные с успешным исполнением обязательств по договору, а также принял во внимание климатические и другие условия производства и период производства работ во времени года.

Пеня начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 0,1% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком (пункт 7.2 договора).

При неоплате (отказе от уплаты) субподрядчиком неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, по истечении срока, указанного в претензионном письме, генподрядчик вправе удержать сумму неустойки из суммы, подлежащей оплате субподрядчику за выполненные работы, которые приняты генподрядчиком (пункт 7.9 договора).

Общество направило Компании письмо от 20.10.2022, в котором потребовало представить информацию о сроках окончания работ по договору в разрезе районов с указанием даты окончания работ.

В ответ на письмо от 20.10.2022 Компания направила Обществу письмо, в котором заявила о том, что адреса мест рубок в адрес Компании не поступали, что повиляло на сроки начала выполнения работ. Кроме того Компания просила продлить срок выполнения работ до 01.06.2023.

В ответ Общество направило Компании письмо № 5964 от 01.11.2022 с отказом в продлении срока выполнения работ ввиду соблюдения плана-задания на 2022 год, согласованного с КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области», в соответствии с которым работы по вырубке древесно-кустарниковой растительности должны быть выполнены в III-IV квартале 2022 года.

Компания выполнила предусмотренные договором работы, о чем стороны составили и подписали акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 27.10.2022, 25.11.2022, 23.12.2022, 24.05.2023, 27.06.2023.

В претензиях от 28.12.2022, от 06.02.2023, от 02.06.2023 и от 09.08.2023 Общество сообщило Компании о начислении пени на общую сумму 408 618 рублей 00 копеек в связи с просрочкой выполнения работ по договору и указало, что оставляет за собой право удержать сумму начисленной пени из суммы оплаты по договору.

Компания направила Обществу претензию, в которой просила оплатить работы в полном объеме.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, Компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу общего правила абзаца второго пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что истец допустил просрочку выполнения работ по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 0,1% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком

В претензиях от 28.12.2022, от 06.02.2023, от 02.06.2023 и от 09.08.2023 ответчик сообщил истцу о начислении пени на общую сумму 408 618 рублей 00 копеек в связи с просрочкой выполнения работ по договору.

В исковом заявлении истец указывает, что при заключении договора для производства работ ему не предоставлены адреса мест рубок с указанием конкретных отметок по ширине и протяженности вдоль полосы отвода дороги, в связи с чем произошла просрочка выполнения работ.

Указанный довод истца является несостоятельным, поскольку субподрядчик до окончания срока выполнения работ не просил предоставить такие адреса. Доказательства обращения к ответчику с такой просьбой в период, отведенный для выполнения работ, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, согласно представленному в материалы дела журналу производства работ субподрядчик приступил к выполнению работ сразу после заключения договора, 19.09.2022, из чего следует, что у истца была возможность выполнять работы.

В силу положений пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В рассматриваемом случае истец работы не приостанавливал, не предупреждал ответчика о наличии не зависящих от истца обстоятельствах, создающих невозможность завершения работ в срок.

При согласовании условий договора, после его подписания, в период его исполнения и вплоть до обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском истец не заявлял ответчику о несоответствии действительности заверений, изложенных в пункте 5.1.14 договора. Об отсутствии официальных сведений о месте рубок истец сообщил ответчику лишь в конце срока выполнения работ (21.10.2022). Истец не воспользовался правом на приостановление работ, предоставленным ему пунктом 5.2.1 договора, что также ставит под сомнение достоверность его доводов об отсутствии у него сведений о местах рубок в течение установленного договором срока выполнения работ.

Объяснения истца относительно получения им письма КОГКУ "Дорожный комитет Кировской области" от 02.08.2022 №2434 только в ходе подготовки к предъявлению исковых требований не прошли проверку на достоверность, поскольку не подтверждены доказательствами, в том числе в деле отсутствуют сведения об источнике и дате получения истцом указанного письма.

Довод истца о сокращении сроков выполнения работ по отношению к установленным в государственном контракте между ответчиком и КОГКУ "Дорожный комитет Кировской области" № 034020000332004810 от 14.06.2022 не является обоснованным на основании следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении договора субподрядчик знал о сроках выполнения работ, оценил их реальность и согласился на выполнение таких работ. Государственный контракт и договор субподряда являются двумя отдельными договорами, каждый из которых порождает обязательства между разными лицами: заказчиком и подрядчиком и между подрядчиком и субподрядчиком соответственно.

Следовательно, заключение договора субподряда не означает, что те или иные права и обязанности подрядчика, закрепленные в государственном контракте с заказчиком, переходят к субподрядчику. Генподрядчик вправе устанавливать свои требования, в том числе срок выполнения работ в договоре субподряда.

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что при неоплате (отказе от уплаты) субподрядчиком неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, по истечении срока, указанного в претензионном письме, генподрядчик вправе удержать сумму неустойки из суммы, подлежащей оплате субподрядчику за выполненные работы, которые приняты генподрядчиком.

Суд проверил расчет неустойки в сумме 408 618 рублей 00 копеек, начисленной ответчиком за допущенную истцом просрочку выполнения работ, и установил, что расчет выполнен верно, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик правомерно и обоснованно удержал сумму начисленной неустойки (пени) из суммы оплаты фактически выполненных истцом работ.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 159, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕРЕВЯННЫЕ ДОМА ВЯТКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств от ответчика, а также ходатайства о допросе свидетеля (руководителя истца), поскольку ходатайства не были поданы заблаговременно, направлены на затягивание судебного разбирательства, при этом в деле достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕРЕВЯННЫЕ ДОМА ВЯТКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕРЕВЯННЫЕ ДОМА ВЯТКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин