Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А64-8029/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«06» апреля 2021 года Дело №А64-8029/2020


Резолютивная часть решения объявлена «06» апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «06» апреля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Тамбовской области А.В.Чекмарёв,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-8029/2020 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Башкортостан, г.Салават

к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов

о взыскании задолженности по договорам поставки

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 11.01.2021 №3/21;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 14.10.2020

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности по договорам поставки.

Определением суда от 06.11.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу № А64-8029/2020.

В судебном заседании 30.03.2021 объявлялся перерыв до 09 час 15 мин. 06.04.2021. После окончания перерыва от истца в деле принимает участие ФИО2, доверенность от 11.01.2021 №3/21.

От ответчика до начала судебного заседания в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований. Ответчик иск признал, просит применить положения 333.40 НК РФ, а также применить положения 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

На основании ст.153 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 г. между ООО «Термоизопласт» и МУП «Тамбовтеплосервис» был заключен договор поставки № 105.

Согласно условиям договора поставки № 105 от 15.06.2020 г. Поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный настоящим Договором срокосуществить Заказчику поставку стальных ППУ труб, отводов ППУ, комплектов заделки стыков, узлов неподвижных опор ППУ, компенсаторов сильфонных в ППУ изоляции. Трубные элементы (в соответствии с техническим заданием) (далее - Товар), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1 установлена Цена Договора (стоимость Товара) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) составляет 767 907 (семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 75 копеек, включая НДС 20% 127 984 рубля 62 копейки.

Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от фактически переданного товара (партии), что составляет 767 907 (семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 75 копеек, включая НДС 20% 127 984 рубля 62 копейки, в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки продукции Поставщиком Заказчику и со дня подписания Сторонами товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный товар. (п.2.6 договора).

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (п. 2.4 Договора) и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.4 Договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполненияуказанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны. (п.5.1 договора)

В рамках исполнения указанного договора ООО «Термоизопласт» поставил в адрес МУП «Тамбовтеплосервис» товар на общую сумму 767 907,75 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 114 от 02.07.2020 г., о чем свидетельствуют имеющиеся в указанном УПД подпись ответчика, заверенная его печатью.

15.06.2020 г. между ООО «Термоизопласт» и МУП «Тамбовтеплосервис» был заключен договор поставки № 107.

Согласно условиям договора поставки № 107 от 15.06.2020 г. Поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный настоящим Договором срокосуществить Заказчику поставку стальных ППУ труб, отводов ППУ, комплектов заделки стыков, узлов неподвижных опор ППУ, стальные электросварные трубы, трубные элементы (в соответствии с техническим заданием) (далее - Товар), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1 установлена Цена Договора (стоимость Товара) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) составляет 8 841 650,30 руб., включая НДС 20% 306 941 рубля 72 копейки.

Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от фактически переданного товара (партии), что составляет 1 841 650,30 руб., включая НДС 20% 306 941,72 руб., в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки продукции Поставщиком Заказчику и со дня подписания Сторонами товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный товар. (п.2.5 договора).

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (п. 2.4 Договора) и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.4 Договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполненияуказанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны. (п.5.2 договора)

В рамках исполнения указанного договора ООО «Термоизопласт» поставил в адрес МУП «Тамбовтеплосервис» товар на общую сумму 1 841 650,30 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 149 от 23.07.2020 г., №155 от 24.07.2020г., о чем свидетельствуют имеющиеся в указанном УПД подпись ответчика, заверенная его печатью.

30.06.2020 г. между ООО «Термоизопласт» и МУП «Тамбовтеплосервис» был заключен договор поставки № 108.

Согласно условиям договора поставки № 108 от 30.06.2020 г. Поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный настоящим Договором срокосуществить Заказчику поставку стальных ППУ труб, отводов ППУ, комплектов заделки стыков, узлов неподвижных опор ППУ, компенсаторов сильфонных в ППУ изоляции, (в соответствии с техническим заданием) (далее - Товар), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1 установлена Цена Договора (стоимость Товара) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) 1 314 541,62, включая НДС 20% 219 090, 27 руб.

Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от фактически переданного товара (партии), что составляет 1 314 541,62 руб., включая НДС 20% 219 090,27 руб., в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки продукции Поставщиком Заказчику и со дня подписания Сторонами товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный товар. (п.2.5 договора).

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (п. 2.4 Договора) и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.4 Договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполненияуказанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны. (п.5.2 договора)

В рамках исполнения указанного договора ООО «Термоизопласт» поставил в адрес МУП «Тамбовтеплосервис» товар на общую сумму 1 314 541,62 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 109 от 30.06.2020 г., №151 от 23.07.2020г., №156 от 24.07.2020 г., о чем свидетельствуют имеющиеся в указанном УПД подпись ответчика, заверенная его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный срок не исполнил. Согласно исковому заявлению задолженность по договору составляет 3 924 099,67 руб.

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности по указанным договорам в установленный срок на основании пункта 5.2 договоров ООО «Термоизопласт» за период с 23.07.2020 по 22.10.2020 начислило ответчику неустойку в размере 43 737,62 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо (претензию), в котором просил оплатить сумму задолженности за поставленный товар по договору в добровольном порядке. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил сумму образовавшейся задолженности, ООО «Термоизопласт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, контррасчет не представил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по договорам поставки от 15.06.2020 №105, от 29.06.2020 №107, от 30.06.2020 №108 на сумму 3 924 099,67 руб. подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) от 02.07.2020 №114 на сумму 767 907,75 руб., от 23.07.2020 №149, от 24.07.2020 №155 на сумму 1 841 650,30, от 30.06.2020 №109, от 23.07.2020 №151, от 24.07.2020 №156 на сумму 1 314 541,62 руб. Поставленный продавцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанном УПД подпись ответчика, заверенная его печатью.

Поставленный поставщиком товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных УПД подписи представителя ответчика, заверенные печатью МУП «Тамбовтеплосервис».

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.5, 2.6 договоров Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от фактически переданного товара (партии), что составляет 767 907 (семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 75 копеек, включая НДС 20% 127 984 рубля 62 копейки, в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки продукции Поставщиком Заказчику и со дня подписания Сторонами товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный товар.

МУП «Тамбовтеплосервис» обязательства по оплате поставленного в указанный период товара не исполнило.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный срок не исполнил. Согласно исковому заявлению задолженность по договорам составляет 3 924 099,67 руб. Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено.

Факт поставки товара, объем, качество товара ответчик не оспорил, факт наличия задолженности признал, доказательств уплаты задолженности в сумме 3 924 099,67 руб. не представил.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара и наличия указанной задолженности, доказательств оплаты суммы задолженности не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности договорам поставки от 15.06.2020 №105, от 29.06.2020 №107, от 30.06.2020 №108 в сумме 3 924 099,67 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 указано, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Также надлежит учитывать, что снижение размера неустойки, при наличии соответствующего ходатайства со стороны ответчика, является правом, а не обязанностью суда.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности доказательств того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчик не представил. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае размер неустойки установлен договорами поставки от 15.06.2020 №105, от 29.06.2020 №107, от 30.06.2020 №108, заключенными сторонами, и соблюдение сроков поставки является существенным условием соблюдения взятых на себя обязательств.

Договорами поставки установлено, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (п. 2.4 Договора) и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.4 Договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору в полном объеме в установленный срок не исполнил, требование истца об уплате договорной неустойки за период с 23.07.2020 по 22.10.2020 соответствует обязательствам сторон.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и возможности её взыскания в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что неустойка за период с 23.07.2020 по 22.10.2020 в размере 43737,62 руб. начислена правомерно. При этом из представленного уточненного расчета неустойки следует, что истцом применены как ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующие на даты прекращения обязательств по оплате задолженности (4,5 % и 4,25%).

Котррасчет неустойки, отзыв на иск ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен. Таким образом, исковые требования о взыскании заявленной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 23.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах дела, требования истца о взыскании неустойки, за период с 23.10.2020 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.102 и ст.104 АПК РФ основания и порядок уплаты, предоставления отсрочки, рассрочки, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче заявления платежным поручением от 29.10.2020 №1573 была уплачена государственная пошлина в размере 42 839,00 руб.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При имеющихся обстоятельствах государственная пошлина в размере 29 987,30 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Термоизопласт», а взысканию с МУП «ТТС» в пользу ООО «Термоизопласт» в качестве расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 851,70 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> задолженность по договорам поставки от 15.06.2020 №105, от 29.06.2020 №107, от 30.06.2020 №108 в размере 3 924 099,67 руб.; неустойку за период с 23.07.2020 по 22.10.2020 в размере 43 737,62 руб.; неустойку по день фактической оплаты задолженности начиная с 23.10.2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 851,70 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 987,30 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В.Чекмарёв