Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А76-33667/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33667/2018
19 февраля 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Тюмень к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплекс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 102 748 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2018, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность от 24.09.2018, паспорт

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплекс» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 1 600 764 руб. 01 коп., пени в размере 64 593 руб. 37 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 1 600 764 руб. 01 коп. и изменил взыскание неустойки за период с 16.03.2018 по 11.11.2018 в размере 102 748 руб. 31 коп. (л.д. 45-46).

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом изменения.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку счета-фактуры выставлены истцом с неточностями, пояснил, что между сторонами велась переписка о выставлении откорректированных счетов на оплату.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения с юридическими лицами (теплоноситель в горячей воде) № Т-510888, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к договору, потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (п. 1.1 договора).

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 1 065,745 Гкал в год, 114,243 м.куб. в год (Приложение № 1.2), с величиной нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0,8246 Гкал/час.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.2. договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.11.2017 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора (п.12.1 договора).

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 12.3 договора).

В период с 01.02.2018 по 31.03.2018 истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия, на оплату потребленной тепловой энергии выставлены ответчику счета-фактуры.

Претензией от 18.06.2018 истец обратился к ответчику с требованием о незамедлительной оплате задолженности и предупреждением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 10-13).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по договору, согласно расчету истца за период с 16.03.2018 по 11.11.2018 в размере 102 748 руб. 31 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную в апреле-июне 2018 г., подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Довод ответчика об отсутствии вины в несвоевременной оплате задолженности в связи с выставлением счетов-фактур с нарушениями, и имеющейся переписки (л.д. 51-58), суд отклоняет, поскольку указанное обстоятельство само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Письмом от 06.03.2018 исх. № 104 ответчик сообщил истцу, что счет-фактура от 28.02.2018 № 1700/510888/00010615 им не принимается в связи с ошибочным внесением в нее необслуживаемого дома, просил направить платежно-расчетные документы на оплату тепловой энергии в воде за февраль 2018 по объекту: жилой дом № 24А по ул. 2-я Эльтонская в объеме 180,76 Гкал на сумму 218 959 руб. 85 коп. (л.д. 52).

То есть, суд делает вывод, что ответчику был известен достоверный объем переданного истцом теплового ресурса за спорный период, и препятствий к осуществлению оплаты у ответчика не имелось. Однако, объем полученного тепла своевременно им оплачен не был.

Следовательно, оснований для освобождения ответчика от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ не имеется.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 653 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2018 № 4682 (л.д. 5), что соответствовало первоначальной цене иска.

Учитывая, что изменение истцом размера исковых требований обусловлено добровольным частичным погашением задолженности после обращения истца с иском в суд и принятием его к производству, по правилам абзаца третьего пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 22 645 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплекс» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» пени в сумме 102 748 руб. 31 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 29 653 руб. 57 коп.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 600 764 руб. 01 коп.

Возвратить из федерального бюджета в пользу акционерного общества «УТСК» государственную пошлину в сумме 7 008руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых