Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А68-8944/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-8944/2018

Дата объявления резолютивной части решения: 25 февраля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 04 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроОхрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Контракту № 07/17-0069 (ЭА) в размере 27 780 руб. 36 коп., пеней в размере 2 014 руб. 07 коп., суммы обеспечения контракта в размере 5 199 руб. 60 коп. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МКУ «Управление капитального строительства муниципального образования город Алексин» (ИНН <***>)).


В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000027436593 получено адресатом 02.10.2010).

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом почтовое отправление № 30000029558514 получено адресатом 02.10.2010).

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроОхрана» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11» о взыскании задолженности по Контракту № 07/17-0069 (ЭА) в размере 27 780 руб. 36 коп., пеней в размере 2 014 руб. 07 коп., суммы обеспечения контракта в размере 5 199 руб. 60 коп.

Определением суда от 21.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.11.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 21.11.2018 арбитражный суд привлек к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление капитального строительства муниципального образования город Алексин».

Из материалов дела суд установил следующее.

29.08.2017 между ООО «ЭлектроОхрана» (далее по тексту – Истец, Подрядчик) и МБОУ «СОШ №11» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) заключен Контракт на выполнение работ по огнезащитной обработке стропильных систем чердачных помещений МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11», в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по огнезащитной обработке стропильных систем чердачных помещений МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11» (далее - объект), в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием (Приложение № 1), локальной сметой (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять работы и оплатить их в установленном контрактом порядке (п. 1.1 Контракта).

Цена контракта составляет 27 780 рублей 36 копейки, без НДС (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 2.6 Контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств в размере суммы выполненных работ на расчетный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); счета на оплату и счета-фактуры, выставленных подрядчиком; акта приемки законченных работ (Приложение № 3).

Срок выполнения работ по контракту: в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта (п. 3.1 Контракта).

Согласно п. 4.3 Контракта, заказчик обязался, в том числе:

- принять результат выполненных работ у подрядчика по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акту приемки законченных работ при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ (п. 4.3.2 Контракта);

- оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим контрактом (п. 4.3.3 Контракта);

- возвратить подрядчику денежные средства, внесенные им на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта, при условии надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту и не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты исполнения подрядчиком своих обязательств (п. 4.3.4 Контракта);

- провести экспертизу при приемке работ для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта (п. 4.3.5 Контракта).

Заказчик назначает своим представителем МКУ «УКС г. Алексин» на объекте, который от его имени осуществляет строительный контроль, технический надзор за выполнением работ, промежуточную приемку, а также оперативное решение вопросов, возникающих в процессе выполнения работ по контракту (п. 5.1 Контракта).

В соответствии с положениями п. 5.3 Контракта срок приемки выполненных работ составляет 20 рабочих дней. По окончании выполнения работ по объекту, для проведения приемки фактически выполненных работ, подрядчик обязан в течение 3 рабочих дней известить заказчика и его представителя о готовности к сдаче выполненных работ и предоставить следующий пакет исполнительной документации:

1. Акт приемки законченных работ по контракту - 3 экз.

2. Формы КС-2, КС-3, счет, счет-фактура по Объекту - 3 экз.

3. Документы, отражающие фактическое выполнение работ и качество примененных строительных материалов (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, паспорта и сертификаты на примененные материалы, фотоматериалы до начала выполнения работ и после окончания выполнения работ).

4. Общий журнал работ, копии журнала работ - 3 экз.

В случае представления исполнительной документации в неполном объеме либо оформленных ненадлежащим образом заказчик в течение пяти рабочих дней со дня их получения оформляет письменный отказ в приемке работ с указанием причин отказа и возвращает представленные документы на доработку.

Согласно п. 8.1 Контракта подрядчик представляет заказчику обеспечение исполнения контракта в форме залога денежных средств, на сумму 5 199 рубля 60 копейка, эквивалентную 5% от начальной (максимальной) цены контракта.

В соответствии с платежным поручением № 1296 от 24.08.2017 Истец оплатил обеспечение исполнения контракта в сумме 5 199 руб. 60 коп.

Возврат подрядчику денежных средств, внесенных им на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта, осуществляется при условии надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту и не позднее 30 календарных дней с даты исполнения подрядчиком своих обязательств. Денежные средства перечисляются по банковским реквизитам подрядчика, указанным в настоящем контракте (п. 8.2.2 Контракта).

ООО «ЭлектроОхрана» выполнило работы, предусмотренные Контрактом, в связи с чем, 08.09.2017 направило заказчику акт приемки законченных работ по контракту, акт формы КС-2 и справку формы КС-3, исполнительную документацию. Направленные Ответчику акты в адрес Истца не возвращены, при этом мотивированный отказ в адрес подрядчика также не поступал.

Поскольку оплата работ Ответчиком не произведена, Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием об оплате выполненных работ, а также возврате суммы обеспечительного платежа, которая получена последним 24.04.2018, но оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в предъявляемом объеме, пояснил, что Подрядчиком не представлены МКУ «УКС г. Алексин» протоколы испытаний по контролю качества огнезащитной обработки деревянных конструкций, подтверждающее обеспечение первой группы огнезащитной эффективности по нормам пожарной безопасности НПБ 251-98 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний», следовательно, данный факт позволяет усомниться в надлежащем исполнении Истцом обязательств по Контракту, а именно раздела №5 Технического задания.

Третьим лицом в материалы дела представлены подписанные Истцом и Ответчиком акт приемки законченных работ от 08.09.2017, акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 08.09.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 08.09.2017.

В ходе судебного разбирательства третье лицо пояснило, что указанные документы получены им от управления образования 05.10.2017 для проверки исполнительной документации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Контракта, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 711, 720 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения Подрядчиком работ общей стоимостью 27 780 руб. 36 коп. подтверждается актом приемки законченных работ от 08.09.2017, актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 08.09.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 08.09.2017, подписанными сторонами без разногласий.

Довод Ответчика о не представлении протоколов испытаний по контролю качества огнезащитной обработки деревянных конструкций, подтверждающее обеспечение первой группы огнезащитной эффективности по нормам пожарной безопасности НПБ 251-98 отклоняется судом в виду того, что Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о необходимости предоставления подрядчиком иных документов, необходимых для эксплуатации переданного результата работ. Условиями спорного Контракта и действующим законодательством необходимость предоставления иных документов также не предусмотрена.

Ответчик не представил доказательств того, что предусмотренные Контрактом работы не выполнены, либо работы оплачены в полном объеме, как и не представлены доказательства направления подрядчику письменного отказа в приемке работ с указанием причин отказа и возвращением представленных документов на доработку.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств на момент рассмотрения дела в суде не представлено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 27 780 руб. 36 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того Истец просит взыскать обеспечение Контракта в сумме 5 199 руб. 60 коп., оплаченное платежным поручением № 1296 от 24.08.2017.

Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 381.1 ГК РФ в случае прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

На основании п. 8.2.2 Контракта возврат подрядчику денежных средств, внесенных им на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта, осуществляется при условии надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту и не позднее 30 календарных дней с даты исполнения подрядчиком своих обязательств. Денежные средства перечисляются по банковским реквизитам подрядчика, указанным в настоящем контракте.

Учитывая тот факт, что работы выполнены подрядчиком и сданы заказчику, в силу чего оснований для удержания суммы обеспечительного платежа у заказчика не имеется, суд считает правомерным требование Истца о взыскании с Ответчика суммы обеспечения исполнения контракта в размере 5 199 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 151, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭлектроОхрана» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11» в пользу ООО «ЭлектроОхрана» долг в размере 27780 руб. 36 коп., пени в размере 2014 руб. 07 коп., обеспечительный платеж в размере 5199 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., всего 36994 руб. 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова