Решение от 25 января 2017 г. по делу № А64-7425/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7425/2016
г. Тамбов
26 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

Республика Коми (ОГРНИП 304110835100020, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Центргазстрой»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 33 153 280 руб. 03 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Центргазстрой» (далее - ЗАО «Центргазстрой», ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг № 119/2015 от 10.09.2015 г., образовавшегося в период с 19.10.2015 г. по 30.04.2016 г., в размере 30 400 545 руб. 48 коп., неустойки за просрочку платежей на общую сумму 3 040 054 руб. 55 коп., всего 33 440 600 руб. 03 коп. (том 1, л.д. 4-7).

Письмом б/н от 23.01.2017 г. (том 10, л.д. 131-133) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ЗАО «Центргазстрой» основной долг по договору оказания услуг № 119/2015 от 10.09.2015 г., образовавшийся в период с 19.10.2015 г. по 30.04.2016 г., в размере 30 139 345 руб. 48 коп., неустойку за просрочку платежей на общую сумму 3 013 934 руб. 55 коп., всего 33 153 280 руб. 03 коп.

Данные уточнения исковых требований судом приняты.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Данное ходатайство судом отклоняется как немотивированное.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве (том 1, л.д. 90; том 10, л.д. 145), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела, следует, что 10.09.2015 г. между ЗАО «Центргазстрой» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 119/2015 (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался своими силами и средствами оказать заказчику услуги по перевозке автомобильной техникой с обслуживающим персоналом, а заказчик взял на себя обязательства оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором (том 1, л.д. 17-20).

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. договора услуги оказываются согласно заявкам заказчика, которые подаются предварительно не менее чем за два дня до предполагаемой даты начала оказания услуг.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг определяется в соответствии с ценами, указанными в приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2015 г. (том 1, л.д. 21, 22), исходя из количества часов оказанных услуг. Количество часов определяется на основании подписанных сторонами первичных документов (путевых листов, рапортов работы строительной техники, табелей) и фиксируется в акте оказанных услуг.

В силу п. 4.2. договора для оплаты стоимости оказанных услуг исполнитель представляет заказчику в срок до пятого числа месяца следующего за отчётным счёт, счёт-фактуру и акт оказанных услуг (путевых листов, рапортов работы строительной техники, табелей), подписанных и заверенных печатью уполномоченного представителя исполнителя для подписания заказчиком.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя не позднее 30 банковских дней с момента получения документов, указанных в п. 4.2. договора.

Из п. 4.6. договора следует, что оплата услуг производится за минусом затрат, связанных с проживанием и питанием персонала исполнителя, а также за минусом стоимости дизельного топлива и ГСМ использованного для заправки автотранспорта исполнителя.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2015 г. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор считается пролонгированным на следующий год (п.п. 6.1, 6.3. договора).

В период спорных правоотношений договор являлся действующим.

Неоплата оказанных услуг, оставление претензионного письма № 25/05 от 25.05.2016 г. (том 1, л.д. 11-15) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора оказания услуг № 119/2015 от 10.09.2015 г., дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2015 г. Факт оказания данного вида услуг ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2015 г. по делу № А64-2351/2015 заявление ООО «Газсервис-Плюс» о признании ЗАО «Центргазстрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено соответствующее производство по делу о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2015 г. по делу № А64-2351/2015 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Центргазстрой» утверждён ФИО2

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услугах и выполнении работ, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По рассматриваемому делу истцом предъявлены требования о взыскании основного долга по договору оказания услуг № 119/2015 от 10.09.2015 г., образовавшегося в период с 19.10.2015 г. по 30.04.2016 г., то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, следовательно, заявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, оказал услуги по перевозке автомобильной техникой с обслуживающим персоналом на общую сумму 31 583 277 руб. 40 коп., что подтверждается актами на выполнение работ-услуг (в основном подписаны сторонами и скреплённым печатями), счетами-фактурами, реестрами путевых листов, путевыми листами (том 1, л.д. 24-53, 96-160; том 2, л.д. 1-160; том 3, л.д. 1-177; том 4, л.д. 3-160; том 5, л.д. 1-160; том 6, л.д. 1-160; том 7, л.д. 1-152; том 8, л.д. 1-160; том 9, л.д. 1-155; том 10, л.д. 1-117).

Кроме того, задолженность по договору в размере 30 400 545 руб. 48 коп. за период с 01.01.2016 г. по 16.05.2016 г. подтверждена актом сверки взаимных расчётов (том 1, л.д. 54), подписанным сторонами без возражений и скреплённым печатью ответчика, что расценивается судом как фактическое признание основного долга.

С учётом частичного погашения долга посредствам взаимозачётов задолженность перед истцом по договору составила 30 139 345 руб. 48 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представил, представленный истцом уточненный расчёт (том 10, л.д. 132) ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании 30 139 345 руб. 48 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с не оплатой задолженности по договору истец начислил ответчику неустойку на общую сумму 3 013 934 руб. 55 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных услуг стороны вправе предъявить друг другу требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от такой суммы (п. 5.2 договора).

Согласно выполненному ИП ФИО1 расчёту (том 10, л.д. 135, 136) размер неустойки составил 4 612 446 руб. 68 коп., поэтому требование о взыскании неустойки в размере 3 013 934 руб. 55 коп. (10 % от суммы основного долга) истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 01.12.2016 г. ИП ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Центргазстрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Коми (ОГРНИП 304110835100020, ИНН <***>) основной долг по договору оказания услуг № 119/2015 от 10.09.2015 г., образовавшийся в период с 19.10.2015 г. по 30.04.2016 г., в размере 30 139 345 руб. 48 коп., неустойку за просрочку платежей на общую сумму 3 013 934 руб. 55 коп., всего 33 153 280 руб. 03 коп.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Центргазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 188 766 руб. 40 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов