Решение от 18 января 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-66762/2025
г. Краснодар
19 января 2026 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ООО «СКАФФОЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на услуги спецтехники от 10.05.2025 №10/05/25 в размере 1 620 400 рублей, неустойки в размере 177 328 рублей 20 копеек, неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, почтовых расходов в размере 780 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 78 932 рублей


При участии:

От истца: ФИО2 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору на услуги спецтехники от 10.05.2025 №10/05/25 в размере 1 620 400 рублей, неустойки в размере 177 328 рублей 20 копеек, неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, почтовых расходов в размере 780 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 78 932 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

19.01.2026 в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.01.2026 до 17-50. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.05.2025 между ООО «СКАФФОЛД» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехникой № 10/05/25, согласно условиям которого истец обязался предоставить в аренду ответчику специальную технику, а заказчик в свою очередь обязался своевременно принять технику и оплатить арендную плату (автогрейдер ДЗ122 государственный регистрационный номер <***>, автогрейдер SDLG G9165 государственный регистрационный номер 67-76УЕ23 с экипажем).

Согласно спецификации к договору от 10.05.2025 стоимость 1 ед. техники в час составляет 4 200 рублей (автогрейдера SDLG G9165) и 4 000 рублей (автогрейдер ДЗ122).

Расчеты между сторонами производились на основании подписанных ООО «СКАФФОЛД» актов выполненных работ, при этом, согласно п. 3.1. указанного договора Исполнитель подписывает акт выполненных работ. Если в течении 5 (пяти) дней с момента получения Актов выполненных работ Заказчик не предоставит письменных мотивированных претензий относительно предоставленных актов, то работы, указанные в актах, считаются выполненными и подлежащими оплате в полном объеме, оплата производится путем внесения авансовых платежей на расчетный счет исполнителя, за предстоящие 140 м/часов, за каждую единицу техники.

В соответствии с п.3.5 договора оказания услуг спецтехникой № 10/05/25 от 10.05.2025, заказчиком производится авансовый платеж за 140 машино-часов в сумме 560 000 рублей (Автогрейдер ДЗ 122 стоимостью 4 000 рублей за 1 машино-час), за 140 машино-часов в сумме 588 000 рублей (Автогрейдер SDLG стоимостью 4 200 рублей за 1 машино-час) но не позднее одного рабочего дня с момента прибытия техники на объект Арендатора.

15.01.2025 и 17.01.2025 ООО «СКАФФОЛД» произвело авансовые платежи на сумму 560 000 рублей и 588 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 1 148 000 рублей.

03.06.2025, 11.06.2025 и 09.07.2025 произвело оплату услуг на 574 000 рублей, 574 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 2 148 000 рублей.

ООО «СКАФФОЛД» произвело оплату на сумму 3 296 000 рублей, за оказанные услуги по актам и счет-фактурам №1 от 31.05.2025 и №2 от 30.06.2025 на сумму 1 393 600 рублей и 1 918 800 рублей соответственно, а всего на сумму 3 312 400 рублей.

Таким образом, ООО «СКАФФОЛД» не в полном объеме оплатило услуги по акту и счет-фактуре №2 от 30.06.2025 года, задолженность на стороне ответчика составила 16 400 рублей.

Акт №02 от 30.06.2025 и счет-фактура №2 от 30.06.2025 на сумму 1 918 800 рублей направлены в адрес ООО «СКАФФОЛД» 29.07.2025, поступили в адрес должника, согласно протоколам передачи Контур.Диадок 29.07.2025, а подписаны ответчиком 31.07.2025.

29.07.2025 и 05.08.2025 путем ЭДО в адрес ООО «СКАФФОЛД» направлено два акта выполненных работ, №03 от 15.07.2025 на сумму 512 000 рублей и №04 от 31.07.2025 на сумму 1 092 000 рублей, а также счета-фактуры №3 от 15.07.2025 на сумму 512 000 рублей и №4 от 31.07.2025 на сумму 1 092 000 рублей.

Акт №04 от 31.07.2025 на сумму 1 092 000 рублей и счет-фактура №4 от 31.07.2025 на сумму 1 092 000 рублей в течение 5 (пяти) дней не подписаны, письменные возражения относительно выполненных работ в адрес истца не поступили, указанные документы подписаны 26.08.2025.

Согласно протоколам передачи Контур.Диадок Акт № 04 от 31.07.2025 на сумму 1 092 000 рублей и счет-фактура № 4 от 31.07.2025 на сумму 1 092 000 рублей отправлены и доставлены в адрес ООО «СКАФФОЛД» 05.08.2025.

Таким образом, ООО «СКАФФОЛД» оплату по счет-фактурам № 2 от 30.06.2025 в сумме 16 400 рублей и № 3 от 15.07.2025 на сумму 512 000 рублей должно было произвести не позднее 03.08.2025, а по счет фактуре № 4 от 31.07.2025 на сумму 1 092 000 рублей не позднее 10.08.2025, чего сделано не было.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 620 400 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 1 620 400 рублей, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 177 328 рублей 20 копеек, неустойки за период с 21.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае оплаты услуг после их оказания, расчет производится в течении 5 (пяти) дней с даты выставления счета. За нарушение срока оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,15% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом расчет проверен и признан составленным верно.

Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 780 рублей.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлена квитанция Почты России от 04.09.2025 на сумму 780 рублей.

Судом исследована указанная квитанция и установлена относимость заявленных почтовых расходов к рассматриваемому спору, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 780 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СКАФФОЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору на услуги спецтехники от 10.05.2025 №10/05/25 в размере 1 620 400 рублей, неустойку в размере 177 328 рублей 20 копеек, неустойку за период с 21.10.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, почтовые расходы в размере 780 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 932 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов