Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А20-1341/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1341/2022
г. Нальчик
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Т.Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарм Лайн» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Москва

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр аллергологии и иммунологии» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>), г .Нальчик

о взыскании 1 859 257 рублей 67 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фарм Лайн» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр аллергологии и иммунологии» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики , в котором просит взыскать задолженность в размере 1 859 257 рублей 67 копеек, из которых:

- 1 450 244 рубля – остаток задолженности по оплате поставленной продукции по государственному контракту от 22.03.2021;

- 409013 рублей 67 копеек – пеня согласно пункту 11.4 государственного контракта за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ из расчета 20% годовых от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.06.2021 по 16.03.2022 согласно расчету истца;

-взыскать пени, начиная с 17.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением № 5679 от 28.03.2022 государственной пошлины в размере 31593 рубля.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные обязательствами сроки и мотивированы ссылкой на нормы статей 330-332, 506-522, 525-534 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда КБР от 08.04.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство на 11.05.2022, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени предварительного судебного разбирательства и судебного заседания в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия.

При этом, истец и ответчик не заявили возражений относительно завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определение размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет. Названный судебный акт получен ответчиком 18.04.2022.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании начатом 11.05.2022 объявлен перерыв до 13.05.2022 в 10 часов 00 минут.

13.05.2022 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

11.05.2022 в электронном виде от истца поступило уточнение (уменьшение) исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 736 553 рубля 57 копеек, из которых:

- 1 450 244 рубля – остаток задолженности по оплате поставленной продукции по государственному контракту от 22.03.2021;

- 286 309 рублей 57 копеек – пеня согласно пункту 11.4 государственного контракта за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ из расчета 14% годовых от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.06.2021 по 16.03.2022 согласно уточненному расчету истца;

-взыскать пени, начиная с 17.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, возместить расходы по государственной пошлине.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, судом принято к рассмотрению уточнение (уменьшение) исковых требований в части взыскания неустойки. При этом, судом принято во внимание уменьшение исковых требований в части пени, заявленной первоначально, что не влечет отложение судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр аллергологии и иммунологии» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (заказчик) и ООО «ФармЛайн» (поставщик) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт № 001 от 22 марта 2021.

В соответствии с п. 1.1. контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД 2 -) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 1.3. контракта, поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к контракту), в следующем порядке: Поставщик доставляет товар заказчику по адресу: КБР, <...> (далее - место доставки).

Цена контракта составляет 3 050 244 руб. (пункт 2.2.).

В соответствии с п. 9.5. контракта, оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Согласно п. 11.3.контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 11.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение обязательств, поставщик произвел поставку заказчику товара на сумму 3 050 244 рубля, что подтверждается товарной накладной № 5544 от 07.04.2021 и актом приема передачи от 22.03.2021.

В указанной товарной накладной и акте приема передачи имеется подпись, печать и отметка о принятии товара ответчиком без замечаний к количеству и качеству Товара. Ответчиком произведена оплата полученного товара частично на общую сумму 1 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 348849 от 27.07.2021 на сумму 800 000 руб. и № 419478 от 03.12.2021 на 800 000 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты поставленного по товарной накладной № 5544 от 07.04.2021 товара, остаток долга составляет 1 450 244 руб.

Согласно п. 9.5. контракта, оплата за поставленный товар должна быть осуществлена ответчиком в срок до 28.04.2021 включительно.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, истец направил ответчику претензию №2468 от 20.01.2022 о погашении спорной задолженности и пени, отправление которой подтверждается почтовой квитанцией и описью. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются правила § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, а также Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с нормами статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела: контрактом, товарной накладной, актом приема передачи товара, подписанными ответчиком без возражений и подтверждающими факт получения товара ответчиком на сумму 3 050 244 рубля.

При этом, заказчик принял товар, но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме. Расчет основного долга ответчиком не оспорен и остаток долга с учетом частичной оплаты составляет 1 450 244 рубля.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате остатка поставленного товара на сумму 1 450 244 руб., суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлено с учетом уточнения требование о взыскании с ответчика согласно пункту 11.4. контракта пени за просрочку платежа из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ в размере 14% годовых за период с 01.06.2021 по 16.03.2022 в размере 286309 рублей 57 копеек согласно расчету в тексте заявления об уточнении, в том числе:


Номер и дата товарной накладной

Задолженн ость, руб.

Период просрочки

Ставка %

Формула

Пени, руб.



с
по

дней



5544 от 07.04.2021

3 050 244

01.06.2021

27.07.2021

57

14

3 050 244,00 х 57 х 1/300 х 14%

81136,49


5544 от 07.04.2021

2 250 244

28.07.2021

03.12.2021

129

14

2 250 244,00 х 129 х 1/300 х 14%

135464,69


5544 от 07.04.2021

1 450 244

04.12.2021

16.03.2022

103

14

1 450 244,00 х103 х 1/300 х 14%

69708,39


Итого

286309,57



Согласно пункту 9.5. контракта оплата поставленного товара по контракту производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу п. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное условие предусмотрено пунктами 11.3. и 11.4.. контракта.

Расчет пени с учетом уточнения судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям обязательства и требованиям законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате в установленные обязательствами сроки, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с учетом уточнения пени в размере 286309рублей 57 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках рассмотрения дела ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начиная с 17.03.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени, начиная с 17.03.2022 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №5679 от 28.03.2022 государственная пошлина в размере 31593 рубля с первоначально поданной исковой суммы.

Между тем, с учетом уточнения исковых требований на общую сумму 1736553,57 рублей, которые удовлетворены в полном объеме, размер госпошлины составляет 30366рублей, которые относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с изложенным, излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд платежным поручением №5679 от 28.03.2022 государственная пошлина в размере 1227 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить с учетом уточнения.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр аллергологии и иммунологии» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм Лайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 736 553 рубля 57 копеек, из которых:

- 1 450 244 рубля – остаток задолженности по оплате поставленной продукции по государственному контракту от 22.03.2021;

- 286 309 рублей 57 копеек – пеня согласно пункту 11.4 государственного контракта за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ из расчета 14% годовых от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.06.2021 по 16.03.2022 согласно уточненному расчету истца;

-взыскать пени, начиная с 17.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30366рублей

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фарм Лайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) излишне уплаченную платежным поручением №5679 от 28.03.2022 государственную пошлину в размере 1227 рублей. Выдать справку.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ф.М. Тишкова