Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А43-9731/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9731/2024

г. Нижний Новгород                                                                                «06» июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 30 мая 2024 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-191), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородской области о взыскании 123 610 руб. 04 коп., в том числе 122 000руб. 00коп. долг по договору поставки №09/23-1 от 09.06.2023, 1 610руб. 40коп. неустойку за период с 22.12.2023 по 20.03.2024

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "СОДАС" к ответчику: ООО "ТЕХНОПРОМ" о взыскании 122 000руб. 00коп., неосновательного обогащения и неустойки в размере 1 610руб. 40коп.

Определением от 17.04.2024 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о ходе рассмотрения дела, дополнительных документов в обоснование своей позиции не представили.

30 мая 2024 вынесена резолютивная часть решения. Документ опубликован на сайте «Картотека арбитражных дел» 31.05.2024.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению полный текст итогового судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 09/23-1 от 09.06.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется в согласованные договором сроки, по заявке покупателя, передавать в собственность покупателя автомасла, смазочные материалы и другие автотовары (далее по тексту - Товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 1.2 договора, комплектность, технические, функциональные и качественные характеристики, ассортимент и другие характеристики товара определяются договором, в том числе приложением 2 к договору "Техническое задание".

В силу пункта 2.3 товар по каждой партии должен быть передан покупателю на условиях, согласованных сторонами в договоре, товарных накладных или универсальных передаточных документах на поставку товара к договору. Отгрузка партии товара производится покупателем самовывозом с понедельника по пятницу, за исключением праздничных дней, с 10-00 до 17.00 со склада поставщика, находящегося по адресу: <...> километр, 63, и осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента получения от покупателя письменного уведомления на отгрузку партии товара в его адрес с указанием номера счета, выставленного на оплату указанной партии. В случае отсутствия товара на складе поставщика, поставщик вправе установить иные сроки отгрузки.

В соответствии с п. 6.5.2. Договора поставки, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере рассчитываемом по формуле: цена непоставленного товара в срок х 0,015 в случае просрочки поставки товара, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Во исполнение обязательств по договору, покупателем оплачено 122 000руб. 00коп. предоплаты. Данный факт подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ООО "ТЕХНОПРОМ" обязательств по поставке не исполнил, на основании чего 18.03.2024 ООО "СОДАС" направило ответчику уведомление об отказе от исполнения договора поставки с требованием возвратить уплаченную по договору сумму. Письмо осталось неврученным и возвращено Истцу за истечением срока хранения.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не осуществлены, денежные средства в адрес истца не возвращены, ООО "СОДАС" 22.03.2024 направило в адрес поставщика досудебную претензию, также оставленную ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом произведена 100% предоплата за согласованный к поставке товар на сумму 122 000руб. 00коп., что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В уведомлении о расторжении договора от направленном в адрес ответчика 18.03.2024, истец заявил об отказе от исполнения договора и требовал вернуть денежные средства в размере 122 000руб. 00коп..

Согласно положениям пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке направлено в адрес ответчика 18.03.2024.

Таким образом, договор  прекратил своё действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче оплаченного товара истцу.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за не переданный товар подлежат удовлетворению соответственно в сумме 122 000руб. 00коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки в размере 1 610руб. 00коп. за период с 22.12.2023 по 18.03.2024.

Пунктом 6.5.2. Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере рассчитываемом по формуле: цена непоставленного товара в срок х 0,015 в случае просрочки поставки товара, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка поставки товара по договору подтверждена материалами дела, ответчиком по существу не опровергнута, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 1 610руб. 00коп. за период с 22.12.2023 по 20.03.2024.

Суд отмечает, что конечным периодом по начислению неустойки должна быть дата 18.03.2024 (дата направления требования о возврате денежных средств), а не 20.03.2024.

Вместе с тем, на сумму заявленной неустойки данная ошибка не повлияла.

Ходатайства о снижении ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1 610руб. 00коп. неустойки за период с 22.12.2023 по 18.03.2024

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4 660руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва 123 610 руб. 04 коп., в том числе 122 000руб. 00коп.долг, 1 610руб. 40коп. неустойки, а также 4 660руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья                                                                                                           Н.А. Логунова