Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А66-10164/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10164/2024
г.Тверь
15 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексная обработка металла» г. Тверь


к обществу с ограниченной ответственностью «Техсистема-Управление Механизированных работ» г. Балашиха Московской области


о взыскании 217322154,72руб., обращении взыскания на заложенное имущество


при участии

от ответчика в режиме онлайн ФИО1 представителя



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексная обработка металла» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техсистема-Управление Механизированных работ» г. Балашиха Московской области 217 322 154,72 руб., в том числе 181101795,60 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 28.09.2023 № 28/23, 18110179,56 руб., неустойки в виде пеней за просрочку оплаты поставленного товара, 18110179,56 руб. неустойки в форме штрафа за просрочку оплаты поставленного товара, а также об обращении в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексная Обработка Металла» взыскания на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от 28.09.2023 № 28/23-2023-31:

1. Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Год изготовления ТС:2018 Идентификационный номер (VIN): <***> Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Наименование (тип ТС): Легковой Категория ТС: В Цвет кузова: черно-синий металлик Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 800000руб.

2. Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Год изготовления ТС:2018 Идентификационный номер (VIN): <***> Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Наименование (тип ТС): Легковой Категория ТС : В Цвет кузова: черно-синий металлик Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 800000руб.

3. Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Год изготовления ТС:2019 Идентификационный номер (VIN): <***>. Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Наименование (тип ТС): Легковой. Категория ТС: В. Цвет кузова: темный серо-зеленый металлик. Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 850000руб.

4. Марка, модель ТС: VOLKSWAGEN POLO Год изготовления ТС:2015 Идентификационный номер (VIN): <***> Марка, модель ТС: VOLKSWAGEN POLO Наименование (тип ТС): Легковой Категория ТС : В Цвет кузова: черный Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 900000руб.

5. Марка, модель ТС: УАЗ-236324 UAZ Profi Год изготовления ТС:2019 Идентификационный номер (VIN): <***> Марка, модель ТС: УАЗ-236324 UAZ Profi Наименование (тип ТС): Грузовой Категория ТС : В Цвет кузова: серебристый металлик Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 1050000руб.

6. Марка, модель ТС: VOLKSWAGEN 2ЕКЕ2 CRAFTER Год изготовления ТС: 2012 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой-фургон Категория ТС : В Цвет кузова: белый Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 2500000руб.

7. Марка, модель ТС: 3009К7 Год изготовления ТС:2018 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой Категория ТС: В Цвет кузова: черный Государственный регистрационный знак: Р 933 CP 750, стоимость 2900000руб.

8. Марка, модель ТС: 3009К7 Год изготовления ТС:2018 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой Категория ТС : В Цвет кузова: белый Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 2900000руб.

9. Марка, модель ТС: 3009К7 Год изготовления ТС: 2016 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой Категория ТС: В Цвет кузова: белый Государственный регистрационный знак: <***> стоимость 2200000руб.

10. Наименование и марка машины: АВТОПОГРУЗЧИК TOYOTA 32-8FG30 Год выпуска: 2007 Заводской № машины (рамы): 308FGL3510340 Цвет: оранжевый, стоимость 2000000руб.

Определением от 15.07.24г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

02.10.2024 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Истец явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Явившийся в судебное заседание от имени истца представитель к участию в процессе не допущен ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования либо статуса адвоката.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил об отсутствии каких-либо возражений против требования истца.

Ответчик высказался за завершение предварительного судебного заседания, не возражает против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик повторно подтвердил факт отсутствия у него каких-либо возражений относительно исковых требований, но заявил, что данное обстоятельство не следует рассматривать как признание иска.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Комплексная Обработка Металла» (далее именуемое также - Поставщик или Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Техсистема-Управление Механизированных Работ» (далее именуемое также - Покупатель или Ответчик) 28 сентября 2023 года заключили договор поставки № 28/23 (далее также - Договор поставки).

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товары на условиях, в порядке и сроки, определенные Договором поставки и Спецификациями к нему, являющимися неотъемлемой частью Договора поставки.

Пунктом 1.2. Договора поставки установлено, что ассортимент, количество, стоимость товара, сроки поставки и сроки оплаты определяются сторонами в Спецификациях к Договору поставки.

В силу п. 4.1 Договора поставки цены на товар определяются в Спецификациях.

Оплата товара производится Покупателем безналичным путем на банковские реквизиты Поставщика, указанные в Договоре поставки, в сроки, согласованные Сторонами в Спецификации (п. 4.2 Договора поставки).

К Договору поставки Поставщик и Покупатель 28 сентября 2023 года заключили спецификацию №1 (далее также - Спецификация).

Спецификацией №1 от 28.09.23г. установлено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на общую сумму 181 101 795,60 руб. (п. 1 Спецификации)

В п.2 Спецификации стороны пришли к соглашению о том, что Поставщик обязан передать Покупателю товар в срок не позднее 27.12.2023. Поставщик вправе поставлять товар частями до вышеуказанной даты. Поставка товара осуществляется путем самовывоза товара Покупателем со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>, этаж 2.

Покупатель оплачивает товар в течение 15 дней с даты отгрузки товара Покупателю в полном объеме, предусмотренном Спецификацией (п. 3 Спецификации).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки и Спецификации Общество с ограниченной ответственностью «Комплексная Обработка Металла» (залогодержатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Техсистема-Управление Механизированных Работ» (залогодатель) 28 сентября 2023 года заключили договор залога движимого имущества № 28/23-2023-31 (далее также -Договор залога).

Согласно п. 2.1. Договора залога он заключен в обеспечение исполнения залогодателем (Покупателем) обязательств перед залогодержателем (Поставщиком) по Договору поставки и Спецификации. Предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по оплате цены Товара, а также обязательств по выплате неустойки / штрафов, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения / неисполнением обязанности по оплате цены товара, и обязательств по компенсации расходов Поставщика по взысканию задолженности.

В соответствии с п.1.1. Договора залога в обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств Покупатель (залогодатель) передает Поставщику (залогодержателю) в залог следующие автотранспортные средства, полуприцепы и автопогрузчики:

1. Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Год изготовления ТС:2018 Идентификационный номер (VIN): <***> Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Наименование (тип ТС): Легковой Категория ТС: В Цвет кузова: черно-синий металлик Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 800000руб.

2. Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Год изготовления ТС:2018 Идентификационный номер (VIN): <***> Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Наименование (тип ТС): Легковой Категория ТС : В Цвет кузова: черно-синий металлик Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 800000руб.

3. Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Год изготовления ТС:2019 Идентификационный номер (VIN): <***>. Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Наименование (тип ТС): Легковой. Категория ТС: В. Цвет кузова: темный серо-зеленый металлик. Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 850000руб.

4. Марка, модель ТС: VOLKSWAGEN POLO Год изготовления ТС:2015 Идентификационный номер (VIN): <***> Марка, модель ТС: VOLKSWAGEN POLO Наименование (тип ТС): Легковой Категория ТС : В Цвет кузова: черный Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 900000руб.

5. Марка, модель ТС: УАЗ-236324 UAZ Profi Год изготовления ТС:2019 Идентификационный номер (VIN): <***> Марка, модель ТС: УАЗ-236324 UAZ Profi Наименование (тип ТС): Грузовой Категория ТС : В Цвет кузова: серебристый металлик Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 1050000руб.

6. Марка, модель ТС: VOLKSWAGEN 2ЕКЕ2 CRAFTER Год изготовления ТС: 2012 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой-фургон Категория ТС : В Цвет кузова: белый Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 2500000руб.

7. Марка, модель ТС: 3009К7 Год изготовления ТС:2018 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой Категория ТС: В Цвет кузова: черный Государственный регистрационный знак: Р 933 CP 750, стоимость 2900000руб.

8. Марка, модель ТС: 3009К7 Год изготовления ТС:2018 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой Категория ТС : В Цвет кузова: белый Государственный регистрационный знак: <***>, стоимость 2900000руб.

9. Марка, модель ТС: 3009К7 Год изготовления ТС: 2016 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой Категория ТС: В Цвет кузова: белый Государственный регистрационный знак: <***> стоимость 2200000руб.

10. Наименование и марка машины: АВТОПОГРУЗЧИК TOYOTA 32-8FG30 Год выпуска: 2007 Заводской № машины (рамы): 308FGL3510340 Цвет: оранжевый, стоимость 2000000руб.

Совокупная стоимость заложенного имущества, определенная залогодателем (Покупателем) и залогодержателем (Поставщиком), составляет 16 900 000,00 руб.

Поставщик во исполнение обязательств, предусмотренных Договором поставки и Спецификацией, поставил в адрес Покупателя товар общей стоимостью 181 101 795,60руб. по УПД от 02.10.2023 № 1743, от 06.10.2023 № 1775, от 13.10.2023 № 1799, от 16.10.2023 № 1809, от 17.10.2023 № 1820, от20.10.2023№ 1845 , от 31.10.2023 № 1919, от 03.11.2023 № 1953, от 07.11.2023 № 1977, от 08.11.2023 № 1985, от 13.11.2023 №2024, от 20.11.2023 №2073/1, от 24.11.2023 №2097, от 28.11.2023 №2113, от 01.12.2023 №2144, от 06.12.2023 №2159, от 10.12.2023 №2172, от 12.12.2023 №2196, от 18.12.2023 №2231, от 25.12.2023 №2265.

Ответчик от обязанности оплатить поставленный товар в сроки, предусмотренные Договором поставки и Спецификацией, уклонился.

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются путем направления претензии. Срок для рассмотрения претензии и подготовки ответа на нее - 15 календарных дней со дня ее получения стороной Договора поставки. В случае недостижения согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

В целях досудебного урегулирования спора, 05.04.2024 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность под угрозой в случае ее неисполнения обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате товара, а также с требованиями о взыскании начисленных неустоек (пени, штрафы) и об обращении взыскания на предмет залога. Претензия была получена Ответчиком 11.04.2024.

Факт направления и получения Ответчиком претензии подтверждается квитанцией о направлении почтового отправления с почтовым идентификатором №80088195161221, а также отчетом об отслеживании данного почтового отправления, который был получен с официального сайта Почты России.

Ответчиком вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец представил подписанный ответчиком Акт сверки взаимных расчетов по Договору поставки по состоянию по 31.12.2023.

Согласно условиям Договора поставки на Покупателя подлежат возложению штрафные санкции за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара.

Пунктом 5.2 Договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Размер неустойки за период просрочки за период с 10.01.24г. по 04.07.24г. определен истцом в размере 181 101 795,60 руб. * 0,2% * 177 дн. = 64 110 035,64 руб.

10% от стоимости неоплаченного Товара (ограничение размера неустойки в виде пени) = 181 101 795,60 руб. * 10% = 18 110 179,56 руб.

Таким образом, в силу того, что суммарный размер неустойки в виде пени за период просрочки превышает 10 % от стоимости неоплаченного в срок товара (ограничение начисления неустойки) истцом заявлено требование о взыскании с Покупателя неустойки в размере 18 110 179,56 руб.

Согласно п.5.3. Договора поставки за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику также неустойку в форме штрафа в размере 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Так как период просрочки оплаты поставленного товара составляет более 60 календарных дней (177 дней) Покупателю начислена неустойка в виде штрафа в размере 18 110 179,56 руб.

Кроме того, обязательства Ответчика перед Истцом обеспечены залогом движимого имущества, поименованного в Договоре залога.

Стоимость заложенного имущества, определенная сторонами, в совокупности составляет 16 900 000,00 руб., размер задолженности залогодателя (Покупателя), обеспеченной заложенным имуществом, составляет 217 322 154,72 руб.

Соответственно, сумма неисполненного залогодателем (Покупателем) обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в Арбитражный суд Тверской области (с учетом подсудности, установленной п. 6.1 договора поставки).

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки от 28 сентября 2023 года № 28/23 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 28 сентября 2023 года № 28/23 в сумме 181 101 795,60руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от стоимости неоплаченного товара в сумме 18 110 179,56 руб. за период с 10.01.24г. по 04.07.2024г.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п. 5.2 Договора при нарушении Покупателем срока оплаты по Договору Поставщик имеет право требовать, а Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,2% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом 18110179руб.56коп. неустойки согласно расчета.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным, суд признает требование истца о взыскании неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 10% от стоимости неоплаченного в срок товара на основании п.5.3 Договора поставки за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней в сумме 18 110 179,56 руб.

Данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 28 сентября 2023 года № 28/23, заключен договор залога от 28 сентября 2023 года № 28/23-2023-31, согласно условиям которого, залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику.

Договором залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по договору поставки.

Согласно п.5.2 договора залога сторонами установлена договорная подсудность всех споров, вытекающих из договора залога Арбитражному суду Тверской области.

Статья 337 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 341 ГК РФ гласит, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Залогодатель был свободен при заключении договора залога и при определении его условий.

Факт нарушения обязательства, обеспеченного залогом, выражается в наличии задолженности по договору поставки от 28 сентября 2023 года № 28/23.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению в пределах присужденных судом настоящим решением сумм, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном договором залога.

По правилам ст. 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию пользу истца 206000руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 136-137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техсистема-УМР» г.Балашиха Московской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «КОМ» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 181101795руб.60коп. задолженности и 36220359руб.12коп. пени, итого – 217322154руб.72коп. и 200000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу ООО «КОМ» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пределах присужденных судом настоящим решением сумм по договору поставки №28/23 от 28.09.23г., а именно 181101795руб.60коп. задолженности и 36220359руб.12коп. пени на следующее имущество, заложенное по договору залога движимого имущества №28/23-2023-31 от 28.09.23г.:

1. Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Год изготовления ТС:2018 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Легковой Категория ТС: В Цвет кузова: черно-синий металлик Государственный регистрационный знак: <***>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 800000руб.

2. Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Год изготовления ТС:2018 Идентификационный номер (VIN): <***> Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Наименование (тип ТС): Легковой Категория ТС : В Цвет кузова: черно-синий металлик Государственный регистрационный знак: <***>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 800000руб.

3. Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA 212300-55 Год изготовления ТС:2019 Идентификационный номер (VIN): <***>. Наименование (тип ТС): Легковой. Категория ТС: В. Цвет кузова: темный серо-зеленый металлик. Государственный регистрационный знак: <***>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 850000руб.

4. Марка, модель ТС: VOLKSWAGEN POLO Год изготовления ТС:2015 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Легковой Категория ТС : В Цвет кузова: черный Государственный регистрационный знак: <***>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 900000руб.

5. Марка, модель ТС: УАЗ-236324 UAZ Profi Год изготовления ТС:2019 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой Категория ТС : В Цвет кузова: серебристый металлик Государственный регистрационный знак: <***>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1050000руб.

6. Марка, модель ТС: VOLKSWAGEN 2ЕКЕ2 CRAFTER Год изготовления ТС: 2012 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой-фургон Категория ТС : В Цвет кузова: белый Государственный регистрационный знак: <***>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2500000руб.

7. Марка, модель ТС: 3009К7 Год изготовления ТС:2018 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой Категория ТС: В Цвет кузова: черный Государственный регистрационный знак: Р 933 CP 750, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2900000руб.

8. Марка, модель ТС: 3009К7 Год изготовления ТС:2018 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой Категория ТС : В Цвет кузова: белый Государственный регистрационный знак: <***>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2900000руб.

9. Марка, модель ТС: 3009К7 Год изготовления ТС: 2016 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (тип ТС): Грузовой Категория ТС: В Цвет кузова: белый Государственный регистрационный знак: <***> определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2200000руб.

10. Наименование и марка машины: АВТОПОГРУЗЧИК TOYOTA 32-8FG30 Год выпуска: 2007 Заводской № машины (рамы): 308FGL3510340 Цвет: оранжевый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2000000руб.

Взыскать с ООО «Техсистема-УМР» г.Балашиха Московской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «КОМ» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 6000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.Е. Куров