Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А12-35159/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-35159/2021

«16» марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипкиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

- от заявителя – ФИО1, доверенность №73 от 23.09.2020,

- от налогового органа – ФИО2, доверенность №18 от 10.01.2022


установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга Дом» (далее – ООО «Волга Дом», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, Инспекция, Межрайонная ИФНС России №9 по Волгоградской области) с заявлением о признании недействительным решения от 16.07.2021 №3527 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая, что решение налогового органа противоречит положениям налогового законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя. Обществом указано на необоснованность выводов налогового органа по отсутствию оснований для вычетов НДС, поскольку не доказано умышленного участия общества в целенаправленном создании условий, направленных исключительно на получение налоговой выгоды. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. А отсутствие у контрагентов задекларированных основных средств, материально-технической базы, а также персонала сами по себе не порочат сделки с их участием по налоговым последствиям для налогоплательщика, поскольку инспекция не учитывает, что в обычаях коммерческой деятельности осуществление деятельности, в том числе операций по перепродаже товара, не требует наличия собственных основных и транспортных средств, складских помещений и значительного персонала, а также то, что обычаями делового оборота установлены иные возможности для привлечения материальных ресурсов без регистрации их в уполномоченных органах – аренда, найм по гражданским договорам. Спорные контрагенты являлись посредниками (агентами), ввиду чего не нуждались в материальных ресурсах.

Представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области против удовлетворения заявленных требований возражала, полагая, что оспариваемое решение налогового органа соответствует положениям налогового законодательства.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела, основания для удовлетворения заявленных обществом требований судом не установлены.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Волга Дом» налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2020 г.

По результатам проверки решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.07.2021 № 3527 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 371 682 руб. Решением установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в размере 929 205 руб., начислены пени в сумме 86 766,63 руб.

Основанием для вынесения указанного решения явились выводы налогового органа о неправомерности заявленных ООО «Волга Дом» налоговых вычетов по сделкам с ООО «Промторг» и ООО «Ротонда».

Не согласившись с решением Инспекции, общество обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Волгоградской области.

Решением Управления ФНС России по Волгоградской области от 22.10 2021 №957 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение Инспекции является незаконным и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, ООО «Волга Дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с нормами статьями 11, 143 НК РФ плательщиками НДС являются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату НДС, принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС, само по себе не является достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Такие разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление).

Положениями ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон № 402-ФЗ) установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 1 ст. 54.1 НК РФ установлено, что не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки Инспекция пришла к выводу, что налогоплательщиком не соблюдены условия, установленные п. 2 ст. 54.1 НК РФ, поскольку товар приобретен ООО «Волга Дом» не у лица, являющегося стороной договора, заключенного с налогоплательщиком.

Так, в результате проведенных мероприятий налогового контроля установлено неправомерное предъявление ООО «Волга Дом» НДС к вычету за 2 квартал 2020 года, на основании документов, оформленных от имени ООО «Промторг» и ООО «Ротонда», по поставке товаров – текстильных изделий, швейной фурнитуры.

По взаимоотношениям с контрагентом ООО «Промторг» (НДС – 476 468 руб.) проверкой установлено, что между ООО «Волга Дом» и ООО «Промторг» заключен договор поставки от 01.06.2020 № 124/20-ПМ по условиям которого налогоплательщику поставлены товары: ткань подкладочная черная, ярлык именной на спецодежду, пряжка 2- щел. черная внутренняя размер 40мм, памятка-инструкция, кант СОП 3мм, лента СОП, нитки 45ЛЛ черные, нитки 45ЛЛ графит, молния Т-8 трактор р/р 85 см 2 замка, молния Т-5 витая р/р 40 см, флис 180г/м2 черный, биркодержатель, ткань ГРЕТТА т. серая, ткань ГРЕТТА черная, лента киперная 12-25 мм черный, этикетка самоклеющаяся, этикетка жаккардовая внутренняя для ИТР, фиксатор, бегунок Т5, кнопки оксид, манжет трикотажный (пара), молния Т-5 витая р/р 30 см, молния Т-5 витая р/р 85 см, молния Т-8 трактор р/р 80 см 2 замка, нитки (20S2/45) col.340, нитки (20S2/45) col.131, пакет упаковочный большой 49х105, пулер с логотипом, этикетки размерник, синтепон 100 коричневый, ткань ветрозащитная, ткань курточная CATS EYE PU серый, ткань подкладочная черная стежка с утеплением, ткань подкладочная черная, мех короткий ворс серый искусственный, ткань ГРЕТТА 190гр/м2 темно-зеленая, ткань ГРЕТТА 190гр/м2 оранжевая, ткань на флисовой основе, ткань Кошачий глаз курточная 160г/кв.м. серый, полотно СВ 130 см, этикетка жаккардовая внутренняя для ИТР, молния Т-5 витая р/р 30 см, молния Т-5 витая рулонная, молния Т-8 трактор р/р 70 см 2 замка, молния трактор № 8 двухзамк 80 см черная, нитки 45ЛЛ бордовые, нитки 45ЛЛ василек, нитки 45ЛЛ серые, кант желтый.

Налоговым органом установлено неправомерное включение в состав налоговых вычетов НДС на основании документов, оформленных от имени ООО «Промторг», при осуществлении операций по поставке текстильных изделий и швейной фурнитуры.

Основным видом деятельности ООО «Промторг», заявленным при регистрации, является Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами (ОКВЭД 46.13). В сведениях о дополнительных видах деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности какой-либо вид деятельности, связанной с торговлей текстильными изделиями не заявлен и в ЕГРЮЛ информация отсутствует.

Объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства за организацией не зарегистрированы.

ООО «Промторг» представлены: расчет по страховым взносам за 6 мес. 2020 на 1 чел., расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 мес. 2020 года на 1 чел.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии трудовых и материальных ресурсов, необходимых для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2020 к договору поставки № 124/20-ПМ от 01.06.2020г. пп. 4.2. изложен в следующей редакции: «Оплата товара производится Покупателем денежными средствами, в Российских рублях, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика не позднее шести месяцев с момента поставки товара».

В ходе мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено отсутствие оплаты ООО «Волга Дом» в адрес ООО «Промторг» за поставленный товар. Перечисление денежных средств от покупателей в адрес контрагентов отсутствует также по всей цепи заявленных вычетов (ООО «Волга Дом» - ООО «Промторг» - ООО «Эдем» - ООО «Алегро» - ООО «Ритм» - ООО «Бриз»). При этом у ООО «Алегро» расчетные счета отсутствуют, у ООО «Ритм» расчетные счета закрыты в 2018 году, операции по расчетному счету ООО «Эдем» приостановлены, что указывает на отсутствие ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности данными юридическими лицами.

Кроме того, согласно налоговой декларации ООО «Ритм» по НДС за 2 квартал 2020 года в разделе 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» отражены налоговые вычеты по счетам-фактурам (УПД), оформленных от имени ООО «ЭКСТРАПЕТРОЛ» (посредником указан ООО «АТЛАС»), в разделе 10 «Сведения из журнала учета выставленных счетов-фактур» в сведениях о покупателе заявлено ООО «АЛЕГРО». Вместе с тем, ООО «ЭКСТРАПЕТРОЛ» сообщило об отсутствии взаимоотношений с ООО «АТЛАС», ООО «Ритм», ООО «Волга Дом».

ООО «АТЛАС» представлены документы, из которых следует, что ООО «ЭКСТРАПЕТРОЛ» в адрес ООО «Ритм» поставляло дизельное топливо ЕВРО, бензин АИ-95, бензин АИ-92, мазут топочный, конденсат газовый, товарный нефтепродукт, атмосферный газойль. Указанные документы относятся к периоду 2 квартал 2020 года.

Таким образом, ткани и швейная фурнитура, которая реализовывалась ООО «Промторг» в адрес ООО «Волга Дом по дальнейшей цепи контрагентами не приобреталась и не поставлялась, перечисление денежных средств по всей цепи контрагентов отсутствуют. Представленные первичные документы не соответствуют информации, отраженной в налоговых декларациях по цепи контрагентов, что свидетельствует об оформлении первичных документов без фактической поставки спорного товара и указывает на создание формального документооборота контрагентами по всей цепи заявленных налоговых вычетов.

Кроме того налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности осуществления указанными контрагентами реальной финансово-хозяйственной деятельности.

ООО «Промторг» отсутствует по адресу регистрации, что подтверждается показаниями руководителя ООО «Промторг» ФИО3 (протокол от 19.02.2021), отсутствуют расходов по оплате аренды помещений.

Территориальная отдаленность регистрации руководителя контрагента ФИО3 (г. Волгоград) и ООО «Промторг» (г. Москва). Кроме того, ФИО3 является руководителем в организациях ООО «Лига» (г. Краснодар), ООО «Ладья» (г. Москва), что свидетельствует о наличии признаков «массовости» руководителя.

Принципалом ООО «Промторг» (ООО «Эдем») не представлены товарные накладные и счета-фактуры (УПД), подтверждающие передачу товаров на реализацию по агентскому договору в адрес ООО «Промторг».

Анализом, представленных ООО «Волга Дом» документов и документов, полученных в ходе проведения налоговой проверки от контрагентов по цепи заявленных вычетов ООО «Эдем», ООО «АЛЕГРО» налоговым органом установлено несоответствие в наименовании товара, их количестве и цене. В частности, общее количество реализуемой ООО «Промторг» швейной фурнитуры составило 18 860 шт., то есть в два раза больше, чем было закуплено (9 600 шт.). При этом ООО «АЛЕГРО» является единственным поставщиком ООО «Эдем», следовательно, швейная фурнитура и текстильные изделия у иных поставщиков не приобреталась.

Кроме того, по расчетным счетам ООО «Промторг» отсутствуют расходы, подтверждающие ведение финансово-хозяйственной деятельности (оплата коммунальных услуг, электроэнергии, услуг связи, приобретение расходных материалов; заработная плата выплачивается выборочным способом за определенные месяцы (март, май). Движение денежных средств носит «транзитный» характер.

Так же, не представлено документальное подтверждение транспортировки продукции, как со стороны ООО «Волга Дом», так и ООО «Промторг».

В результате проведенных допросов свидетелей (должностных лиц) ООО «Волга Дом» и ООО «Промторг» представлены противоречивые показания по факту поставки (руководитель ООО «Волга Дом» указал, что доставка произведена силами поставщика, директор ООО «Промторг» ФИО3 поставку собственными силами не подтвердил).

Согласно выпискам по расчетным счетам ООО «Промторг» и ООО «Эдем» товары, которые согласно представленным документам поставлялись в адрес ООО «Волга Дом», не приобретались. Вместе с тем, аналогичные товары приобретались ООО «Волга Дом» у реальных поставщиков – ООО «Эксперт Спецодежда», ООО «Дельфин», ИП ФИО4, ООО «ЦКМФ».

По взаимоотношениям с контрагентом ООО «Ротонда» (НДС – 452 737 руб.) в ходе мероприятий контроля инспекцией установлено, что между ООО «Волга Дом» и ООО «Ротонда» заключен договор поставки от 01.03.2020 № 95-ВД124/20-ПМ в рамках которого налогоплательщику поставлены товары: ткань Таффета подкладочная 56 г/кв.м. черная, кант СОП, лента СОП, нитки 45ЛЛ черные, биркодержатель, ткань ГРЕТТА 190 гр/м2 темно-серая, ткань ГРЕТТА 190гр/м2 красная, лента киперная, молния Т-5 трактор р/р 75 см, пулер с логотипом, синтепон 120, мех короткий ворс серый искусственный, ткань ГРЕТТА 190гр/м2 василек, ткань ГРЕТТА 190гр/м2 темно-серая, ткань ГРЕТТА 190 гр/м2 темно-синяя, молния Т-7 витая рулонная, молния Т-5 трактор р/р 70 см, нитки 45ЛЛ т.синие, нитки 45ЛЛ светло серые, резинка, пуговицы 20 мм, пуговицы 17 мм, пряжка, полукольцо 25 мм, наконечник, бегунок Т-7, кнопки черные, лента контактная черная 20 мм, лента окантовочная, лента светоотражающая 50 мм 100 мм, люверсы, манжет, мех, резинка ткацкая 35 мм, этикетка именная, фиксатор черный, холлофайбер150 г/м2 ш150. В универсальных передаточных документах в качестве грузоотправителя, поставщика и продавца указано ООО «Ротонда».

Налоговым органом установлено неправомерное включение в состав налоговых вычетов НДС на основании документов, оформленных от имени ООО «Ротонда », при осуществлении операций по поставке текстильных изделий и швейной фурнитуры.

Основным видом деятельности ООО «Ротонда», заявленным при регистрации, является Деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами (ОКВЭД 46.13.2). В сведениях о дополнительных видах деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности какой-либо вид деятельности, связанной с торговлей текстильными изделиями не заявлен и в ЕГРЮЛ информация отсутствует.

Налоговый орган пришел к выводу, что у общества отсутствуют материально-технические, трудовые ресурсы для ведения финансово-хозяйственной деятельности, поскольку объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства за организацией не зарегистрированы, сведения по форме 6-НДФЛ представлены на 1 человека, расчет по страховым взносам представлен на 4 человека.

Территориальная удалённость адреса проживания работников ООО «Ротонда» (г. Волгоград) от адреса регистрации организации (г. Москва), отсутствие по юридическому адресу регистрации говорит о не осуществлении деятельности общества по адресу, указанному в учредительных документах.

Кроме того, налоговым органом установлено отсутствие по расчетным счетам ООО «Ротонда» расходов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности (оплата коммунальных услуг, электроэнергии, услуг связи, приобретение расходных материалов; заработная плата выплачивается выборочным способом за определенные месяцы (март, май). Движение денежных средств носит «транзитный» характер.

Согласно представленным проверяемым лицом к проверке договору поставки № 95-ВД от 01.03.2020г. Поставщик (ООО «Ротонда») обязуется поставить, а Покупатель (ООО «Волга Дом») обязуется принять и оплатить товар. Товар передается по накладным, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Поставка осуществляется помесячно, равными партиями в соответствии с графиком поставки. Поставщик вправе, с письменного согласия Покупателя, осуществлять досрочную отгрузку подлежащих поставке партий.

В соответствии с пунктом 4 указанного договора Покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанных в счетах, накладных, счетах-фактурах на данную партию товара. Оплата товара производится Покупателем денежными средствами, в Российских рублях, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар.

В соответствии с пунктом 5 стороны определяют количество товара согласно заявки Покупателя, согласованной с Поставщиком и оплачиваемого Покупателем счета. Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям, предъявляемым к данной группе товаров. Доставка товара осуществляется силами Поставщика или силами третьих лиц по поручению Поставщика.

Срок действия указанного договора устанавливается один год. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2020 к договору поставки № 95-ВД от 01.03.2020г. Стороны пришли к соглашению изложить пп. 4.2. в следующей редакции: «Оплата товара производится Покупателем денежными средствами, в Российских рублях, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика не позднее 31 октября 2020 года».

Вместе с тем, оплата ООО «Волга Дом» в адрес ООО «Ротонда» за поставленные товары отсутствует. Перечисление денежных средств от покупателей в адрес контрагентов отсутствует также по всей цепи заявленных вычетов (ООО «Волга Дом» - ООО «Ротонда» - ООО «Ладья» - ООО «АЛЕГРО» - ООО «Ритм» - ООО «Бриз»). При этом у ООО «АЛЕГРО» расчетные счета отсутствуют, у ООО «Ритм» расчетные счета закрыты в 2018 году, операции по расчетному счету ООО «Ладья» приостановлены, что указывает на отсутствие ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности данными юридическими лицами.

Согласно налоговой декларации ООО «Ритм» по НДС за 2 квартал 2020 года в разделе 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» отражены налоговые вычеты по счетам-фактурам (УПД), оформленных от имени ООО «ЭКСТРАПЕТРОЛ» (посредником указан ООО «АТЛАС»), в разделе 10 «Сведения из журнала учета выставленных счетов-фактур» в сведениях о покупателе заявлено ООО «АЛЕГРО». Вместе с тем, ООО «ЭКСТРАПЕТРОЛ» сообщило об отсутствии взаимоотношений с ООО «АТЛАС», ООО «Ритм», ООО «Волга Дом».

ООО «АТЛАС» представлены документы, из которых следует, что ООО «ЭКСТРАПЕТРОЛ» в адрес ООО «Ритм» поставляло дизельное топливо ЕВРО, бензин АИ-95, бензин АИ-92, мазут топочный, конденсат газовый, товарный нефтепродукт, атмосферный газойль. Указанные документы относятся к периоду 2 квартал 2020 года.

Таким образом, ткани и швейная фурнитура, которая реализовывалась ООО «Ротонда» в адрес ООО «Волга Дом по дальнейшей цепи контрагентами не приобреталась и не поставлялась, перечисление денежных средств по всей цепи контрагентов отсутствуют.

По расчетным счетам ООО «Ротонда» отсутствуют расходы на приобретение спорных товаров (текстильные изделия и швейная фурнитура). Денежные средства списываются за автодиски и автошины, за права использования аккаунта sbis.ru, «СБИС ЭО-Базовый, ОСНО», комиссия банка, за винтовые сваи, оголовки, доставку и накладные расходы, за комплектующие, выплата заработной платы ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, за аренду помещения, за роллставни, за транспортные услуги, за плиты перекрытия, за шины легковые, за стройматериалы;

Из документов представленных ООО «Волга Дом» и документов, полученных в ходе проведения налоговой проверки от контрагентов по цепи заявленных вычетов ООО «Ладья», ООО «АЛЕГРО» налоговым органом установлено несоответствие в наименовании товара, их количестве и цене. В частности, общее количество реализуемой ООО «Ротонда» швейной фурнитуры в адрес ООО «Волга Дом» составило 10 990 шт., т.е. в пять раз больше, чем было закуплено у ООО «АЛЕГРО» (2 197 шт.).

Отсутствуют документы повреждающие транспортировку продукции (документы не представлены ни ООО «Волга Дом», ни ООО «Ротонда»). В результате проведенных допросов свидетелей (должностных лиц) ООО «Волга Дом» и ООО «Ротонда» представлены противоречивые показания по факту поставки (руководитель ООО «Волга Дом» указал, что доставка произведена силами поставщика, директор ООО «Ротонда» поставку собственными силами не подтвердил).

Отсутствие документального подтверждения фактов поставки товара заявленным контрагентом в адрес ООО «Волга Дом, а также совокупность доказательств подтверждает отсутствие поставок от ООО «Ротонда».

Согласно выпискам по расчетным счетам ООО «Ротонда» и ООО «Ладья» товары, которые согласно представленным документам поставлялись в адрес ООО «Волга Дом», не приобретались. Вместе с тем, аналогичные товары приобретались ООО «Волга Дом» у реальных поставщиков – ООО «Эксперт Спецодежда», ООО «Дельфин», ИП ФИО4, ООО «ЦКМФ».

Налоговой проверкой также установлено, что налоговая нагрузка ООО «Промторг», ООО «Ротонда» не превышает 0,1%, уплата налогов и других обязательных платежей в бюджетную систему РФ производится в минимальных размерах, не сопоставляемых с масштабом деятельности владельцев счета, а деятельность участников транзитных операций не имеет очевидного экономического смысла.

Согласно налоговым декларациям по НДС за 2 квартал 2020 года, представленным ООО «Ладья», ООО «Эдем», налог к уплате исчислен в минимальных размерах, удельный вес налоговых вычетов составляет свыше 98 процентов.

Из материалов проверки следует, что ООО «Промторг», ООО «Ротонда» являлись агентами в цепочке поставки товаров от поставщиков ООО «Ладья», ООО «Эдем» в адрес ООО «Волга Дом», которые в свою очередь не исполнили в полной мере свою обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет РФ.

Таким образом, проверкой установлена невозможность самостоятельной поставки товаров как агентами ООО «Промторг» и ООО «Ротонда», так и принципалами ООО «Ладья», ООО «Эдем», ввиду того, что отсутствует приобретение указанными контрагентами спорных товаров у третьих лиц.

При этом приобретение товаров через агентские договоры осуществляется только в отношении спорных контрагентов, реальные поставщики товаров не выступают агентами (комиссионерами) при осуществлении поставки товаров в адрес ООО «Волга Дом».

При этом, непредставление проверяемым налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих дальнейшее использование ООО «Волга Дом» спорных товаров, приобретенных у ООО «Промторг» и ООО «Ротонда» указывает на их отсутствие, что подтверждает формальность договорных обязательств ООО «Волга Дом» по отношению к ООО «Промторг» и ООО «Ротонда», что в свою очередь свидетельствует об отсутствии самостоятельного факта поставки товара как Агентами, так и Принципалами, не имеющих средств и ресурсов для их фактической поставки.

Довод заявителя о проведении расчетов с помощью товарообменных операций, взаимозачетов, закупку товара за наличный расчет, кредитование судом признается настоятельным, поскольку в соответствии с указанием Центробанка Российской Федерации от 09.12.2019 № 5348-У наличные расчеты в валюте Российской Федерации, а также в иностранной валюте с соблюдением требований валютного законодательства Российской Федерации между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - участники наличных расчетов), а также между участниками наличных расчетов и физическими лицами осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте.

В соответствии с п. 4 данного указания наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).

Кроме того, в ходе проведения камеральной налоговой проверки документы, подтверждающие проведение расчетов в виде товарообменных операций, взаимозачетов, закупку товара за наличный расчет, кредитование, налогоплательщиком или иными лицами, не представлены.

Указанные обстоятельства, установленные в ходе проведения камеральной налоговой проверки свидетельствуют о невозможности осуществления спорными контрагентами реальной финансово-хозяйственной деятельности, что в совокупности с другими установленными обстоятельствами подтверждают выводы налогового органа и опровергают доводы, представленные налогоплательщиком в качестве фактической поставки товара ООО «Промторг» и ООО «Ротонда».

Представленные документы (УПД, товарные накладные, содержащие информацию о транспортировке товара) не содержат предусмотренных действующим законодательством обязательных реквизитов, в том числе сведений о доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, должностях лиц, принявших груз к перевозке, их подписей. Кроме того, документы не содержат сведений о паспортах и сертификатах, а также информации о путевых листах.

На территории Таможенного союза действует технический регламент ТС 017/2011, принятый решением Комиссии Таможенного союза № 876 от 09.12.2011 г., которым установлены общие требования безопасности к товарам легкой промышленности. Регламент принят с целью установления единых, обязательных для применения и исполнения требований к продукции легкой промышленности, обеспечения свободного перемещения продукции легкой промышленности, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

Согласно техническому регламенту товары легкой промышленности подлежат сертификации, в том числе ткани, нетканые материалы: войлок, фетр, кожа искусственная, кожаные изделия, мех и т.д., включенные в декларацию соответствия.

Как установлено проверкой, ткани, нетканые материалы (мех), якобы поставленные ООО «Промторг», ООО «Ротонда» в адрес ООО «Волга Дом» не имеют деклараций соответствия и отсутствуют как у самого проверяемого лица, так и у контрагентов, так как указанные документы не представлены самим налогоплательщиком, так и его контрагентами. При этом реальными поставщиками тканей сертификаты качества (декларации соответствия) на аналогичную продукцию представлялись.

Суд соглашается с выводом налогового органа, о формальном оформлении документов по договорам поставки текстильных изделий, швейной фурнитуры и отсутствии реальных взаимоотношений между заявителем и ООО «Промторг», ООО «Ротонда».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что документы по взаимоотношениям с указанными контрагентами содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, оформление пакета документов носило недобросовестный характер, было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды, без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности.

В пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 53 указано, что судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о том, что документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверную информацию, а также указывают на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций между ООО «Волга Дом», ООО «Ротонда» и ООО «Промторг».

Довод налогоплательщика о том, что его контрагенты зарегистрированы в установленном порядке отклоняются судом, поскольку регистрация юридического лица означает лишь появление у него правоспособности в соответствии с гражданским законодательством, поскольку юридическое лицо создается в целях осуществления реальной предпринимательской деятельности, а не для имитации правоотношений, и регистрация юридического лица еще не предопределяет его дальнейшую легальную предпринимательскую деятельность.

Суд, принимая во внимание направленность на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды, неподтвержденность реального осуществления хозяйственных операций, приходит к выводу о неправомерном заявлении Обществом вычетов по НДС по сделке со спорными контрагентами.

В соответствии с пунктами 4 и 9 постановления Пленума N 53 это свидетельствует о необоснованности налоговой выгоды, полученной обществом при применении налоговых вычетов по спорным контрагентам, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа.

Таким образом, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области от 16.07.2021 №3527 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения является обоснованным и соответствует нормам налогового законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного обществом требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 201,110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Волга Дом» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Двоянова