Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А45-26478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-26478/2019

13.08.2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Комания «Шелковый путь» к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о взыскании 9650230 рублей неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью Комания «Шелковый путь» (Кыргызская республика, ИНН <***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 9650230 рублей неустойки.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №П01В от 21.01.2019, по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по установке системы охранного телевизионного наблюдения и контроля доступа на объекте «Производственная база «Север-Криводановский карьер», а истец обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор).

24.01.2019 истец передал ответчику площадку для выполнения работ, что подтверждается соответствующим актом.

Пунктом 3.1 договора определены сроки выполнения работ: с 25.01.2019 по 25.03.2019.

Ответчик в установленные договором сроки работы не исполнил.

Пунктом 12.2 договора сторонами согласована неустойка за нарушение сроков окончания работ в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки. Пунктом 2.1 договора определена цена договора в размере 20753182,80 рублей.

В связи с просрочкой выполнения работ истцом начислена неустойка за период с 25.03.2019 по 25.06.2019 в размере 0650230 рублей.

Претензией от 25.04.2019 и от 03.06.2019истец требовал ответчика завершить работы в срок, а также оплатить неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойки совершено сторонами в письменной форме.

Работы в установленные договором сроки не выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, так как истцом начислена неустойка с 25.03.2019 включительно, а пунктом 3.1 договора установлено, что 25.03.2019 является последним днем окончания работ, следовательно, просрочку выполнения работ следует считать с 26.03.2019.

По расчету суда размер неустойки составит9546464,09 рублей.

Ответчик иск не оспорил, о снижении размера неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом ответчик фактически признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано директором ответчика ФИО1, подпись скреплена печатью общества.

ФИО1 является единственным участником ответчика, ему принадлежит 100% долей в уставном капитале ответчика.

Согласно сведениям информационной системы Арбитр.ру, иные судебные споры, кроме настоящего, с участием ответчика отсутствуют.

Согласно сведениям информационных ресурсов Федеральной налоговой службы ответчик не является неблагонадежным контрагентом.

Также суд принимает во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Статьями 4 и 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

С учетом изложенного удовлетворение требований о взыскании неустойки не будет иметь значения при рассмотрении заявление о признании несостоятельным либо при определении количества учитываемых голосов на собрании кредиторов

С учетом изложенного суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Шелковый путь» 9546464,09 рублей неустойки рубля неустойки, а также 70485 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин