Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А64-953/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-953/2022
01 апреля 2022г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022г.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-СЕРВИС», г.Тамбов

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 2147886,64 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022г.

установил:

ООО «ТЕХНО-СЕРВИС», <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «ТЗ «Октябрь», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность в размере 2147886,64 рублей, а также оплату госпошлины в размере 33739 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В судебном заседании 30.03.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 30.03.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

30.03.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2020 года между ООО «ТЕХНО-СЕРВИС» (далее – Поставщик) и АО «ТЗ «Октябрь» (далее - Покупатель) был заключен договор №0630-2020-00403 на поставку и монтаж оборудования в целях расширения существующей системы контроля и управления доступом (СКУД) (далее – Договор).

Работы, указанные в пункте 1.1 Договора, осуществляются силами и средствами Истца по адресу: АО «ТЗ «Октябрь» <...>.

Согласно п. 2.1 Договора, цена составляет 2 119 843,42 (два миллиона сто девятнадцать тысяч восемьсот сорок три) рублей 42 коп.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к договору № 0630-2020-00403 от 26 августа 2020 г. в связи с корректировкой проектной документации и необходимостью приобретения дополнительного оборудования внесены изменения в п. 2.1 Договора, а именно: общая сумма настоящего договора составляет 2 147 886,64 (два миллиона си сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 64 коп.

Согласно п. 6.18 Договора, датой исполнения Поставщиком обязательств по договору является дата подписания Покупателем актов о приемке выполненных работ (КС - 2) в полном объеме и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС - 3).

Работы по договору №0630-2020-00403 от 26 августа 2020г., выполненные Истцом, были приняты Ответчиком. Данный факт подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 (форма КС-2) от 26.08.2021 г., Актом о приемке выполненных работ № 2 (форма КС-2) от 26.08.2021 г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затра~ № 1 от 26.08.2021 г. (форма КС-3) на сумму 2 147 886,64 (два миллиона сто сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 64 коп., которые подписаны сторонами и заверены печатями организаций.

На основании Дополнительного соглашения № 3 от 22 сентября 2021 года к Договор} на поставку и монтаж оборудования в целях расширения существующей системы контроля и управления доступом (СКУД) № 0630-2020-00403 от 26 августа 2020 г. оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика частями: 1 000 000 (один миллион) в течении 25 (двадцати пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, а также Акта сдачи-приемки СКУД в эксплуатацию на весь объем работ в соответствии с Проектной документацией. Оставшаяся часть суммы составляет 1147 886.64 (один миллион сто сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 64 коп. и будет перечислена на расчетный счет Поставщика до 31 декабря 2021 года.

Акты сдачи-приемки СКУД в эксплуатацию по Договору № 0630-2020-00403 от 26 августа 2020 г. были подписаны сторонами 15 октября 2021 года.

Следовательно, сумма задолженности по договору № 0630-2020-00403 на поставку и монтаж оборудования в целях расширения существующей системы контроля и управления доступом (СКУД) составляет 2 147 886,64 (два миллиона сто сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 64 коп., однако до настоящего времени свои обязательства АО «ТЗ «Октябрь» не исполнило.

По причине просрочки оплаты по Договору № 0630-2020-00403 от 26.08.2020 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об осуществлении оплаты исх.№ 55 от 30.12.2021 г.

Претензия была получена ответчиком 20.01.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39200067000858.

Однако, до настоящего времени ответа на нее не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТЕХНО-СЕРВИС» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью ответчика и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.


Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 10.01.2022г., полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора АО «Тамбовский завод «Октябрь», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу первоначальных исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 33739 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 10121,70 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 23617,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-СЕРВИС» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2147886,64, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10121,70 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 23617,30 руб., перечисленной по платежному поручению №88 от 08.02.2022г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун