Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А26-5634/2021





Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5634/2021
г. Петрозаводск
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» к индивидуальному предпринимателю Моховикову Сергею Трифоновичу о взыскании 23 133 руб. 14 коп.,

при участии представителей:

от истца - Тузовой Юлии Леонидовны по доверенности от 13.05.2021 (диплом);

от ответчика – адвоката Белоусова Сергея Сергеевича по доверенности от 05.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (далее – истец, ООО «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Моховикову Сергею Трифоновичу (далее – ответчик, предприниматель Моховиков С.Т.) о взыскании 23 133 руб. 14 коп., в том числе, 17 102 руб. 98 коп. – задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2018 по 30.11.2019, 6 030 руб. 16 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.09.2018 по 01.07.2021. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательств. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.08.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 05.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, указав, что считает договор не заключенным в связи с тем, что предприниматель не предпринял конклюдентных действий по исполнению договора.

Учитывая мнение представителей сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами.

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

19.02.2018 ООО «Автоспецтранс» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Карелия.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) раздела 1(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом заявка потребителя должна содержать наименование и местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1).

В рассматриваемом случае предприниматель Моховиков С.Т. к региональному оператору с заявкой на заключение договора не обращался. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно пункту 8(17) Правил в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что публичная оферта была размещена на официальном сайте регионального оператора 01.03.2018.

Довод ответчика о не совершении предпринимателем конклюдентных действий, свидетельствующих о согласии с условиями оферты, суд отклоняет, так как не расценивает данные обстоятельства, освобождающими ответчика от обязанности заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО и оплачивать вывоз ТКО. Протокол разногласий предприниматель в адрес регионального оператора не направил, разногласия на разрешение арбитражного суда не передал.

Согласно пункту 8(12) Правил в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Поскольку ответчик в нарушение вышеуказанных норм права с предложением о заключении договора на вывоз ТКО не обращался, мотивированный отказ от подписания договора не представил, равно как и предложение о внесении изменений, в том числе в объеме вывозимых ТКО, истец обоснованно при расчете суммы исковых требований исходил из типовой редакции договора на оказание услуг по обращению с ТКО №002-1764 АСТ.

Указанный договор следует считать заключенным на условиях типового договора в силу пункта 8(12) Правил № 1156.

Согласно договору региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 01.05.2018.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом понимается календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа следующего месяца.

Согласно подпункту «в» пункта 12 договора потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

В пункте 15 стороны установили порядок производства учета объема и/или массы ТКО по объекту магазин, расположенный по адресу г. Петрозаводск, ул. Анохина, д. 18, пом. 34– исходя из норматива накопления 19,99 куб. м в год.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что указанное помещение находится в собственности предпринимателя Моховикова С.Т.

В приложении к договору указан объем и место сбора и накопления твердых коммунальных отходов г. Петрозаводск, ул. Анохина, д. 18; объем принимаемых ТКО в год/м(3); место сбора – муниципальная площадка. Представитель истца пояснил, что ближайшее место муниципальной площадки – Анохина, д. 16.

Для реализации обязанности по оказанию услуги по транспортированию ТКО на территории Петрозаводского городского округа региональным оператором были заключены договоры на оказание услуг по транспортированию ТКО с ООО «Экоград-Петрозаводск» и с ООО «Актив – Про».

Акты выполненных работ согласно указанным договорам региональному оператору до 05 и 10 числа следующего месяца и представлены в материалы дела.

Истец ссылается на то, что за период с мая 2018 года по ноябрь 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на сумму 17 102 руб. 98 коп., однако оплата произведена не была, в связи с чем ООО «Автоспецтранс», не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с соответствующим иском.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в том числе, представленными актами об оказании услуг.

Доказательства оплаты счетов в материалы дела не представлены.

Изучив представленные доказательства, суд считает требования истца в части взыскании 17 102 руб. 98 коп. задолженности по обращению с бытовыми отходами за период с 01.05.2018 по 30.11.2019 подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в сумме 6 030 руб. 16 коп., начисленной за период с 11.09.2018 по 01.07.2021.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик не оплатил имеющуюся задолженность по обращению с бытовыми отходами за период с 01.05.2018 по 30.11.2019, суд считает правомерным начисление неустойки в сумме 6 030 руб. 16 коп., начисленной за период с 11.09.2018 по 01.07.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до даты фактического исполнения обязательств.

С учетом вышеупомянутого абзаца второго пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по дату фактического исполнения обязательств (сумма основного долга - 17 102 руб. 98 коп.) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Моховикова Сергея Трифоновича (ОГРНИП: 304100124300094, ИНН: 100100555344) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: 1141001044788, ИНН: 1001291523) 23 133 руб. 14 коп., в том числе: 17 102 руб. 98 коп. – задолженность по обращению с бытовыми отходами за период с 01.05.2018 по 30.11.2019 и 6 030 руб. 16 коп. неустойка за период с 11.09.2018 по 01.07.2021, а также неустойка на день фактического исполнения обязательств рассчитанная исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации начиная со 02.07.2021 на сумму долга 17 102 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Моисеенко А.Б.