Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А40-240095/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240095/20-155-735
г. Москва
24 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем Балановым Д.Р.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕПАРТАМЕНТ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (664011, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СВЕРДЛОВА, ДОМ 26Б, ОГРН: 1053812002133, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2005, ИНН: 3812080894)

к НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ "СИНЕРГИЯ" (129090, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МЕЩАНСКАЯ, 9/14, СТР. 1, , ОГРН: 1037700232558, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 7729152149)

о взыскании денежных средств в размере 2 108 689 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – Меньшикова И.П. (паспорт, доверенность №ДВПО-21-Д005 от 29.12.2020г., диплом)

от ответчика – Дейнеко С.Ю. (паспорт, доверенность №006-05 от 14.01.2021г., диплом), Тарасова М.Т. (паспорт, доверенность №044-05 от 01.06.2020г., диплом)


в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.03.2021 по 11.03.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент ВПО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Университет «Синергия» о взыскании задолженности в размере 2 045 635 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 053 руб. 49 коп.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее – «Ответчик», «Принципал») и Обществом с ограниченной ответственностью «Департамент высшего профессиональное образования» (далее – «Истец», «Партнер») заключен Договор о сотрудничестве № 1/ИРК от 19.12.2014г. (далее – «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Истец (Партнер) принял на себя обязательства совершать от имени и за счет Ответчика (Принципала) действия, в том числе, по осуществлению деятельности по поиску и набору абитуриентов для обучения Ответчика (Принципала) с целью получения высшего профессионального образования, и иные действия указанные в п. 2.1. Договора, а Ответчик – уплачивать Истцу вознаграждение за оказываемые услуги.

В силу п. 2.2. Договора, Истец в течение 5 рабочих дней с даты окончания отчетного периода предоставляет Ответчику отчеты об исполнении поручения ,по форме согласованной Сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Утверждению Отчета предшествует сверка Сторонами количества, привлеченных Истцом студентов, а также сверка поступивших платежей, от привлеченных Истцом студентов.

Согласно п. 2.12.2. Договора, Ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с даты предоставления, утвердить Отчет Партнера, либо в вышеуказанный срок предоставить мотивированный отказ от утверждения Отчета.

Согласно п. 3.2. Договора, вознаграждение Истца составляет 50 (пятьдесят) % от каждой оплаченной суммы студентом за семестр обучения, зачисленным для обучения у Ответчика, договор об оказании платных образовательных услуг с которым заключен при посредничестве Истца.

Выплата вознаграждения осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 дней с момента утверждения Ответчиком отчета Истца (п. 3.3. Договора).

В течение срока действия Договора, Истцом оказаны услуги, предусмотренные Договором, о чем Сторонами подписаны, в том числе, следующие Отчеты: отчет за август 2019 от 25.09.2019 на сумму 435 769,19 руб. (оплачен на сумму 283 295 руб. 00 коп. платежными поручениями № 40466 от 13.08.2019; № 41403 от 20.08.2019; № 42292 от 27.08.2019), отчет за сентябрь 2019 от 21.10.2019 на сумму 444 367,62 руб. (оплачен на сумму 194 139 руб. платежными поручениями № 43917 от 10.09.2019; № 44768 от 17.09.2019; № 45388 от 24.09.2019), отчет за октябрь 2019 от 20.11.2019 на сумму 468 468,27 (оплачен на сумму 415 440 руб. платежными поручениями № 46769 от 14.10.2019; № 46976 от 16.10.2019; № 47249 от 17.10.2019; № 47437 от 18.10.2019; № 47488 от 21.10.2019; № 48182 от 29.10.2019), отчет за Ноябрь 2019 от 20.12.2019 на сумму 246 275,95 руб. (оплачен на сумму 246 275,95 руб. платежным поручениями № 49459 от 14.11.2019; № 50124 от 22.11.2019; № 50478 от 26.11.2019; № 6631 от 06.03.2020), отчет за Декабрь 2019 от 20.01.2020 на сумму 419 442,50 руб. (не оплачен), отчет за Январь 2020 от 20.05.2020 на сумму 177 251,45 (оплачен на сумму 38 850 платежным поручением № 1732 от 28.01.2020), отчет за Февраль 2020 от 20.05.2020 на сумму 418 981,18 руб. (не оплачен), отчет за март 2020 от 20.05.2020 на сумму 379 355,00 руб. (не оплачен), отчет за апрель 2020 от 20.05.2020 на сумму 16 148,48 руб. (не оплачен), отчет за май 2020 от 22.06.2020 на сумму 164 383,63 руб. (оплачен на сумму 164 383,63 руб. платежным поручением № 20903 от 12.08.2020), отчет за июнь 2020 от 28.08.2020 на сумму 217 575 руб. (не оплачен).

С учетом неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по уплате вознаграждения Истцу по вышеуказанным Отчетам, общая сумма задолженности Принципала в пользу Партнера, по уплате вознаграждения, по состоянию на 07.12.2020г., составляет 2 045 635,69 рублей.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора (п. 7.1. Договора; ч. 5 ст. 4; п. 7 ч.1 ст.126 АПК РФ) Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № б/н от 21.07.2020г.), с требованием об уплате суммы основного долга, а также процентов на сумму долга.

Изложенные в претензии требования исполнены частично, а именно: произведена оплата задолженности за май 2020 (Отчет от 20.06.2020г.) в сумме 164 383,63 рублей (ПП № 20903 от 12.08.2020).

Ответчик в полном объеме требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В силу п. 3 ст. 1008 ГК РФ, принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

За период выполнения Истцом обязательств по Договору, от Ответчика каких-либо претензий и писем по качеству исполненных Истцом обязательств не поступало. При этом, подписанные Ответчиком без каких-либо замечаний/возражений Отчеты Истца, свидетельствуют о надлежащем исполнении Истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного Договора.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, Ответчик выражает несогласие с фактом исполнения Истцом обязательств, предусмотренных Договором, а также указывает на недействительность условий Договора в части определения вознаграждения Истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Как указано в п. 2.1. Договора, Истец (Партнер) принял на себя обязательства совершать от имени и за счет Ответчика (Принципала) действия, в том числе, по осуществлению деятельности по поиску и набору абитуриентов для обучения Ответчика (Принципала) с целью получения высшего профессионального образования, а также иные действия, связанные с сопровождением процесса обучения студентов у Ответчика, в том числе: формирование личных дел студентов, обеспечение взаимодействия между Ответчиком и студентами, формирование электронных карточек студентов в информационной базе КИС АКАДА».

В соответствии с п. 2.1.8. Договора, до утверждения Отчета, Сторонами осуществляется сверка количества, привлеченных Истцом студентов, а также сверка поступивших платежей, от привлеченных Истцом студентов.

Согласно п. 2.12.2. Договора, Ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с даты предоставления, утвердить Отчет Партнера, либо в вышеуказанный срок предоставить мотивированный отказ от утверждения Отчета.

Исходя из согласованного Сторонами порядка утверждения Отчетов, а также в отсутствие каких бы то ни было возражений Ответчика, касающихся содержания исполненных Истцом обязательств, подписание Отчетов свидетельствует о надлежащем исполнении Истцом принятых на себя обязательств.

В отсутствие возражений Ответчика, касающихся содержания исполненных Истцом обязательств как при подписании Отчетов, так и спустя длительное время после их подписания, приведенные Ответчиком доводы о фактическом неисполнении Истцом обязательств по Договору, являются несостоятельными.

Также, не могут быть признаны обоснованными доводы Ответчика о недействительности условий Договора в части определения вознаграждения Истца.

Так, Ответчик указывает о недействительности условий Договора, касающихся выплаты вознаграждения Истцу, ссылаясь на недопустимость указания в Договоре условий о выплате вознаграждения Истцу (агенту) в зависимости от момента поступления Ответчику (принципалу) денежных средств от третьих лиц.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрен порядок определения подлежащего уплате вознаграждения Истцу, а именно: вознаграждение Истца составляет 50 (пятьдесят) % от каждой оплаченной суммы студентом за семестр обучения, зачисленным для обучения у Ответчика, договор об оказании платных образовательных услуг с которым заключен при посредничестве Истца.

В соответствии с п. 3.3. Договора, выплата вознаграждения осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 дней с момента утверждения Ответчиком отчета Истца.

Из изложенного следует, что размер вознаграждения определяется суммой поступивших платежей в отчетном периоде (п. 3.2.), а момент выплаты - периодом времени, исчисляемым с даты подписания соответствующего отчета.

Таким образом, заключенный Договор позволяет достоверно определить как размер вознаграждения, так и срок выплаты вознаграждения за соответствующий отчетный период и не зависит от момента поступления Ответчику (принципалу) денежных средств от третьих лиц.

Договор между Истцом и Ответчиком заключен в 2014 году, услуги оказывались Истцом с 2014 года, при этом до обращения Истца в суд с иском о взыскании задолженности (вознаграждения) Ответчик не заявлял о неисполнении/ненадлежащем исполнении Истцом Договора или о недействительности его условий, при этом на протяжении действия договора принимал исполнение по заключенному Договору и оплачивал принятое от Истца исполнение обязательств, в том числе частично по спорным Отчетам.

Кроме того, Договор о сотрудничестве № 1/ИРК от 19.12.2014г. был предметом рассмотрения в рамках дела №А40-181540/19-138-1613.

Решением от 17 декабря 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы с Университета "Синергия" (ОГРН: 1037700232558, ИНН: 7729152149) в пользу ООО "Департамент ВПО" (ОГРН: 1053812002133, ИНН: 3812080894) денежные средства в размере 5 680 276 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 589 933 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 351 руб. 00 коп.

При рассмотрении данного дела, Арбитражным судом г. Москвы, а впоследствии Девятым арбитражным апелляционным судом, а также Арбитражным судом Московского округа были проанализированы условия заключенного Договора, в том числе в части порядка определения размера вознаграждения Истца и его уплаты, условиям Договора дана надлежащая правовая оценка, при этом отношения Сторон правильно квалифицированы судами и к ним применены положения гл. 52 ГКРФ.

С учетом изложенного, довод Ответчика о недействительности условий Договора в части определения вознаграждения Истца является несостоятельным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п. 70 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 2 045 635 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, по которому, с учетом установленных п. 3.3. Договора сроков выплаты вознаграждения Истцу, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.12.2020г. составляют сумму в размере 63 053,49 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ "СИНЕРГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕПАРТАМЕНТ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" сумму вознаграждения в размере 2 045 635 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 053 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 543 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья:

Ю.Н. Кухаренко