Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А40-26936/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-26936/23-69-224

07.06.2023г.


Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2023г.

Полный текст решения изготовлен 07.06.2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭНЕРГОНИКА» (105120, ГОРОД МОСКВА, ГЖЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 19, ОГРН: 1137746933411, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: 7709938216)

к ответчику: ГБУ города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО» (127591, ГОРОД МОСКВА, КЕРАМИЧЕСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 57, КОРПУС 3, ОГРН: 1157746503903, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 7713398644)

о взыскании задолженности по оплате энергосервисного договора № 31603356994 от 10.05.2016 года за период август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022 в размере 1 968 680 рублей 64 копейки - основного долга, неустойки в размере 106 801 рубль 61 копейка в соответствии с пунктом 10.5. энергосервисного договора № 31603356994 от 10.05.2016 года.,

о возложении на Ответчика с 14 февраля 2023 года обязанности по уплате неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день уплаты суммы основного долга, о взыскании с Ответчика в пользу Истца штрафа в размере 70 000 рублей в соответствии с пунктом 10.6. энергосервисного договора № 31603356994 от 10.05.2016 года, о взыскании судебных расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 60 000 рублей

с участием в судебном заседании:

от истца: Емельченко В.Г., паспорт, диплом, доверенность от 09.02.2023 г.

от ответчика: Ахундова Р.С., паспорт, диплом, доверенность №2 от 28.04.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОНИКА» обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО» о взыскании задолженности по оплате энергосервисного договора № 31603356994 от 10.05.2016 года за период август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022 в размере 1 968 680 рублей 64 копейки - основного долга, неустойки в размере 106 801 рубль 61 копейка в соответствии с пунктом 10.5. энергосервисного договора № 31603356994 от 10.05.2016 года., неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день уплаты суммы основного долга, штрафа в размере 70 000 рублей в соответствии с пунктом 10.6. энергосервисного договора №31603356994 от 10.05.2016 года, судебных расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 60 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 81 336 рубль 37 копейка в соответствии с пунктом 10.5. энергосервисного договора №31603356994 от 10.05.2016 года., штраф в размере 40 000 рублей в соответствии с пунктом 10.6. энергосервисного договора №31603356994 от 10.05.2016 года, судебных расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний указал на то, что истцом при расчете суммы неустойка не учтен действовавший в 2022 году мораторий.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОНИКА» заключен Энергосервисный договор по оказанию услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии системой внутреннего освещения объектов Заказчика № 31603356994 от 10.05.2016 года.

В соответствии с вышеуказанным договором Исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования Заказчиком электрической энергии на освещение мест общего пользования (далее также энергетических ресурсов, энергоресурсов) Объектов Заказчика, в том числе внедряет Энергосберегающие мероприятия на Объектах Заказчика, в свою очередь Заказчик оплачивает услуги Исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации Энергосберегающих мероприятий.

Оплата экономии электрической энергии производиться Заказчиком следующим образом:

Пункт 4.6. договора - При достижении за расчетный период экономии потребления энергетических ресурсов, Заказчик оплачивает услуги, являющиеся предметом настоящего Договора, за такой расчетный период в объеме, который определяется как произведение величины экономии энергетических ресурсов, на стоимость единицы энергетического ресурса.

Пункт 4.8. договора - Оплата вознаграждения Исполнителю производится Заказчиком в форме ежемесячного платежа на банковский счет Исполнителя.

Пункт 4.12. договора - В течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения от Исполнителя Акта достигнутой экономии электрической энергии и Акта оказания энергосервисных услуг за расчетный период Заказчик обязан их рассмотреть и подписать, либо в письменном виде указать причины, по которым Акты не могут быть подписаны.

Пункт 4.14. договора - В случае если, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента передачи Заказчику Актов (п. 4.10 настоящего Договора), Исполнитель не получил от Заказчика подписанных Актов или письма с указанием причин, по которым Акты не могут быть подписаны, то Акты считаются подписанными Сторонами, а энергосервисные услуги соответственно оказанными надлежащим образом Исполнителем и принятыми в полном объеме Заказчиком.

Пункт 4.16. договора - В течение 3 (Трех) рабочих дней со дня подписания Акта достигнутой экономии электрической энергии и Акта оказания энергосервисных услуг и получения счета, счета-фактуры Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Таким образом срок оплаты по договору - не позднее 6 рабочих дней с даты получения документов Заказчиком (п. 4.12 договора - 3 рабочих дня на подписание Актов со дня их получения, п. 4.16 договора - 3 рабочих дня на оплату с даты подписания Актов).

Как было установлено судом, заказчик произвел оплату экономии электрической энергии оплачены с нарушением установленных договором сроков по следующим периодам: сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, январь 2022, февраль 2022, март 2022, апрель 2022, май 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022.

Указанные выше обстоятельства являются нарушением договорных обязательств и влекут за собой ответственность, предусмотренную разделом 10 пунктом 10.5. Договора, за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате Договора Заказчику начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

Общий размер пеней, по состоянию на 01.06.2023 года, составил 81 336,37 руб.

Пунктом 4.13. контракта предусмотрена обязанность Заказчика подписанные Акт достигнутой экономии электрической энергии и Акт оказания энергосервисных услуг передавать под подпись представителю Исполнителя либо направлять по почте в адрес Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 (ред. от 02.08.2019) "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Цена энергосервисного договора № 31603356994 от 10.05.2016 года составляет 26 626 971 (двадцать шесть миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 47 (сорок семь) копеек, в том числе НДС 4 061 741 рубль 41 копейка.

Заказчиком данная обязанность не исполняется с ноября 2021 года. Оригиналы подписанных Актов достигнутой экономии электрической энергии и Актов оказания энергосервисных услуг за период ноябрь 2021 года - декабрь 2022 года не передаются (не возвращаются) Исполнителю.

В связи с чем Заказчик должен выплатить исполнителю штраф в следующем размере: не передача документов за ноябрь 2021 года - 5000 рублей, за декабрь 2021 года - 5000 рублей, за январь 2022 года - 5000 рублей, за февраль 2022 года - 5000 рублей, за март 2022 года - 5000 рублей, за октябрь 2022 года - 5000 рублей, за ноябрь 2022 года - 5000 рублей, за декабрь 2022 года - 5000 рублей, всего 40.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о том, что спорные заявки №4 и 5 не были согласованы, опровергаются материалами дела, в том числе и электронной перепиской истца с представителем ответчика Новиковым А.В. (л.д. 31).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая наличие просрочки в оплате оказанных услуг, истец правомерно начислил неустойку в сумме 81 336,37 руб., за период с 01.11.2021 по 11.04.2023, а также сумму штрафа, с учетом действовавшего в 2022 году моратория.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу частей 3, 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 Кодекса.

Положениями статьи 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1), выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

09 февраля 2023 года между Емельченко В.Г. с одной стороны (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОНИКА» с другой стороны (Заказчик) заключен Договор на оказание юридических услуг.

По условиям заключенного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с действиями по взысканию задолженности с Ответчика в Арбитражном суде г. Москвы по заключенному между ГБУ города Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОНИКА» Муниципальному энергосервисному договору по оказанию услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии системой внутреннего освещения объектов Заказчика № 31603356994 от 10.05.2016 года.

В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору составляет 60 000 рублей.

Истец произвел оплату в размере полной стоимости услуг Исполнителю, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.02.2023 года.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены достаточные и исчерпывающие доказательства.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО» (127591, ГОРОД МОСКВА, КЕРАМИЧЕСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 57, КОРПУС 3, ОГРН: 1157746503903, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 7713398644) в пользу ООО «ЭНЕРГОНИКА» (105120, ГОРОД МОСКВА, ГЖЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 19, ОГРН: 1137746933411, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: 7709938216) 81.336,37 руб. неустойки, 40.000 руб. штрафа, 60.000 руб. судебных расходов и 4.640 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЭНЕРГОНИКА» (105120, ГОРОД МОСКВА, ГЖЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 19, ОГРН: 1137746933411, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: 7709938216) из Федерального бюджета госпошлину в сумме 29.387 руб. перечисленной про платежному поручению №78 от 09.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков