Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А54-5873/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5873/2019
г. Рязань
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ярославец" (ОГРН 1044003800092, Калужская область, Малоярославецкий район, с. Недельное)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" (ОГРН 1186234009609, г. Рязань, Голенченское шоссе, д. 14, лит. А, офис 13)

о взыскании задолженности по оплате поставки в размере 1 312 972 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 05.02.2019 в сумме 12796 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 08.08.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ярославец" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" о взыскании задолженности по оплате поставки в размере 1 312 972 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 05.02.2019 в сумме 12796 руб. 97 коп.

Определением от 01.08.2019 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание истец не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2018 года истец направил в адрес ответчика договор поставки № 3 от 17.08.2018. Факт направления договора истцом в адрес ответчика подтверждается истцом в исковом заявлении.

Указанный договор был подписан со стороны ответчика.

По условиям указанного договора, общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ярославец» (далее - истец, поставщик) обязалось поставить в адрес общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (ответчик, покупатель) крупный рогатый скот в живом виде по договорным ценам, установленным в пункте 1.1 (т.1, л.д. 50-51).

В подтверждение факта поставки товара и его частичной оплаты ответчиком истцом представлены универсальный передаточный документ: №548 от 25.11.2018 на сумму 1533842 руб. и платёжные поручения №1 от 23.08.2018 на сумму 25600 руб.; № 15 от 01.10.2018 на сумму 17000 руб.; № 8 от 03.09.2018 на сумму 5200 руб.; №10 от 05.09.2018 на сумму 22100 руб.; №88 от 12.12.2018 на сумму 27360 руб.; №3 от 24.08.2018 на сумму 7650 руб.; №77 от 26.1.2018 на сумму 11760 руб.; №4 от 27.08.2018 на суму 50470 руб.; №6 от 28.08.2018 на сумму 5970 руб.; №7 от 30.08.2018 на суму 32760 руб.; №19 от 03.10.2018 на сумму 2700 руб.; №21 от 03.10.2018 на сумму 12300 руб. (общая сумма 220870 руб.).

05.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1312972 руб. (л.д. 14-16).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 3 от 17.08.2018, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из предмета заявленных исковых требований, в силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им заявлено требование о взыскании задолженности, что следует из позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.01.2001 №4106/00.

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие у ответчика задолженности в сумме 1312972 руб. за товар, поставленный по УПД №548 от 25.11.2018 на сумму 1533842 руб.

Ответчик факт поставки товара по данному документы не признал, указав, что в спорном УПД проставлена подписи неустановленного лица и отсутствует печать организации.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Пунктом 2 данной нормы закона установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа, форма которого утверждена и рекомендована к применению ФНС России письмом от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры". Согласно данному письму, универсальный передаточный акт может оформляться для подтверждения такого факта хозяйственной деятельности, как отгрузка товара с транспортировкой и передачей товара покупателю. Форма УПД при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, не только предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 НК РФ порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг). Поэтому заполнение всех реквизитов УПД, установленных в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Закона N 402-ФЗ и для счетов-фактур статьей 169 НК РФ, позволяет использовать его одновременно в целях исчисления налога на прибыль и расчетов с бюджетом по НДС.

Обязательным реквизитом УПД является заполнение сведений в графе "товар (груз) получил/услуги, результат работ принял".

Согласно пункту 2 1 договора при наличии Товара и готовности его отгрузить Поставщик уведомляет Покупателя по телефону, подтверждая ассортимент, количество Товара, место поставки. Если не оговорено иное, местом поставки считается местонахождение Товара у Поставщика.

Покупатель сообщает о согласии или отказе от предложения в течение одного дня (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что при согласии на приемку предлагаемой партии Товара, Покупатель обязан забрать Товар из места поставки в течение пяти дней с даты согласования.

В соответствии с пунктом 2.4, при отгрузке Товара с места поставки Поставщик передает Покупателю товарную накладную, ветеринарное свидетельство и другие необходимые для перевозки и приемки Товара документы.

В силу пункта 2.5 договора, право собственности и риск случайной гибели (утраты) или повреждения товара переходят с Поставщика на Покупателя в момент передачи Товара Покупателю.

Таким образом, надлежащим и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарную накладная, ветеринарное свидетельство и другие необходимые для перевозки и приемки Товара документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленные истцом в обоснование исковых требований универсальный передаточный документ №548 от 25.11.2018 на сумму 1533842 руб. составлен с нарушением приведенных требований законодательства о бухгалтерском учете и не свидетельствует о получении товара ответчиком, поскольку со стороны покупателя содержат подпись неустановленных лиц, оттиск печати организации отсутствует, доверенность на право получения товара не представлена.

Учитывая отсутствие печати покупателя и доказательств относимости лиц, подписавших данные документы от имени покупателя, к сотрудникам ООО "Алекс", не представляется возможным установить (индивидуализировать) юридическое лицо, получившее товар по данному УПД.

Иных доказательств поставки товара непосредственно ответчику материалы дела не содержат.

Доказательств последующего одобрения спорных поставок в материалы дела также не представлено. Одобрение сделки возможно только в том случае, когда подтвержден факт передачи товара. В данном случае в отсутствие надлежащим образом оформленных передаточных документов факт передачи не может считаться доказанным, а представленные истцом платежные поручения подтверждают лишь факт произведенной ответчиком предварительной оплаты и не могут свидетельствовать об одобрении сделки по получению товара.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доверенность на ФИО3, документы, подтверждающие факт поставки товара ответчику (определения суда от 29.08.2019, от 08.10.2019, от 07.11.2019).

Истец определения суда не исполнил, доказательства подтверждающие факт передачи товара ответчику не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.

Из чего следует, что: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае истцом не доказан факт поставки ответчику товара на основании универсального передаточного документа №548 от 25.11.2018 на сумму 1533842 руб.

Поскольку истцом не доказан факт поставки ответчику товара, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая, что истцом не доказан факт наличия задолженности у ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами а основании статьи 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин