Решение от 17 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21410/2025

18.03.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.03.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2026 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ СИТИ СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650070, Кемеровская область - Кузбасс, <...>)

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ «ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>/А, к. 4)

о взыскании 78 098 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика- не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ СИТИ СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ «ИРКУТСК» о взыскании 78 098 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.11.2025 рассмотрение дела назначено на 10 часов 00 минут 23.12.2025.

Определением суда от 27.11.2025 года произведена замена судьи Щуко В.А., дело передано на рассмотрение другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Согласно отчету об автоматизированном распределении первичных документов заявление случайным образом распределено судье Никитиной И.К.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не представил.

Ответчик, в судебное заседание не явился, определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получение почтового отправления, содержащее определение о принятии искового заявления и о назначении дела к судебному разбирательству ответчик не обеспечил, конверт возращен отправителю с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции по причине «из-за истечения срока хранения», о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления №664025157060075 в связи с чем, на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом; к настоящему судебному заседанию заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление отзыв с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 30 июня 2025 г. между ООО «Глобал Сити Строй» (Исполнитель) и Автономная некоммерческая организация «Футбольный клуб «ИРКУТСК» (Заказчик), заключен договор оказания услуг питания № 14, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель оказывает услуги по питанию лиц Заказчика

в рамках участия спортивной команды 03.07.2025 по 06.07.2025 г., а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по питанию составляет 78 098 руб.

Заказчик осуществляет оплату в размере 100% предоплаты в течении 3 дней до оказания услуг, на основании подписанного договора и выставленного счета (пункт 3.2 договора).

Исполнитель оказал услуги в соответствии с условиями договора на сумму 78 098 руб., в подтверждение чего представил счет-фактуру №22 от 6.07.2025г., подписанную сторонами без разногласий и замечаний путем электронного документооборота.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 78 098 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга в сумме 78 098 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 14 от 30.06.2025 суд считает, что по своей правовой указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор № 14 от 30.06.20252, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с изложенным суд считает данный договор заключенным.

Во исполнение обязательств, принятых по Договору, истец оказал ответчику услуги, в подтверждение чего представил счет-фактуру №22 от 6.07.2025г., подписанную истцом и ответчиком путем обмена электронными документами посредством системы 1С-ЭДО, выполняющего функции оператора электронного документооборота (ЭДО) без замечаний относительно объемов оказанных услуг и стоимости.

В связи с изложенным суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию спорных услуг. Факт оказания услуг ответчик документально не опроверг, о недостоверности сведений, содержащихся в приемо-сдаточных документах, не заявил. Возражений относительно объема услуг и их стоимости ответчиком не заявлено.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, оплата оказанных услуг по спорному договору ответчиком не произведена.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Означенный первичный документ содержит все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, переданы и подписаны путем обмена электронными документами посредством системы 1С-ЭДО, выполняющего функции оператора электронного документооборота (ЭДО).

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, по общему правилу, недопустим (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 104 760 руб. суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 78 098 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ «ИРКУТСК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ СИТИ СТРОЙ» 78 098 руб. – основной долг.

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ «ИРКУТСК» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.К. Никитина