Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А32-18928/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-18928/2017


г. Краснодар «28» ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017г. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 25-4-06255/15 от 20.10.2014г. в размере 342 975 366 руб. 45 коп., в том числе: основного долга в размере 331 714 640 руб. 87 коп. за период с 01 января 2017г. по 31 марта 2017г., пени в размере 11 260 725 руб. 58 коп. за период с 10.02.2017г. по 17.05.2017г.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 30.12.2016,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 30.06.2017,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 25-4-06255/15 от 20.10.2014г. в размере 342 975 366 руб. 45 коп., в том числе: основного долга в размере 331 714 640 руб. 87 коп. за период с 01 января 2017г. по 31 марта 2017г., пени в размере 11 260 725 руб. 58 коп. за период с 10.02.2017г. по 17.05.2017г.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой суммы основной задолженности и произведенным перерасчетом пени просил – «Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 241 714 640 руб. 87 коп. Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) основной долг в размере 90 000 000 руб., пени в размере 24 894 786 руб. 23 коп. за период с 10.02.2017г. по 14.11.2017г., а также расходы по оплате госпошлины».

Представитель ответчика в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В связи с необходимостью проверки расчета в судебном заседании 14 ноября 2017г. был объявлен перерыв до 21 ноября 2017г. до 17 час. 35 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает не неверность произведенного истцом расчета пени.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) основной долг в размере 90 000 000 руб., пени в размере 24 894 786 руб. 23 коп. за период с 10.02.2017г. по 14.11.2017г., а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 241 714 640 руб. 87 коп. следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки газа от 20.10.2014 № 25-4-06255/15, от 22.10.2015 № 25-4-07765/16, от 19.10.2016 № 25-4-00057/17 по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункты 2.1 договоров).

Пунктами 5.5.1 договоров от 20.10.2014 № 25-4-06255/15, от 22.10.2015 № 25-4-07765/16 предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно исковому заявлению при подписании договора от 19.10.2016 № 25-4-00057/17 между сторонами возник преддоговорный спор, который был передан на рассмотрение в арбитражный суд.

В спорном периоде с 01.01.2017 по 31.03.2017 поставка газа регулировалась положениями договора от 20.10.2014 № 25-4-06255/15, поскольку по договору поставки газа от 22.10.2015 № 25-4-07765/16 также существовал преддоговорный спор, переданный на рассмотрение в арбитражный суд.


В соответствии с пунктом 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной из сторон до окончания срока действия договора энергоснабжения внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно абзацу 4 пункта 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, в случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Таким образом, на возникшие между сторонами отношения в спорный период распространяется действие договора от 20.10.2014 № 25-4-06255/15.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ с 01.01.2017 по 31.03.2017 в объеме 96 057,62 тыс. куб. метров на общую сумму 544 189 821 руб. 09 коп. Факт поставки газа подтвержден актами о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, подписанными обеими сторонами без разногласий. Указанные акты составлены к договору от 22.10.2015 № 25-4-06255/16.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятого газа в досудебном порядке в размере 331 714 640 руб. 87 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика по оплате за потребленный газ за март 2017г. составляла на день рассмотрения дела 90 000 000 руб.

Судом установлено, что размер задолженности подтверждён материалами дела, в том числе представленными счетом-фактурой, актом о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2017, подписанным обеими сторонами без разногласий.

При этом, суд учитывает, что ответчик не оспаривал наличие задолженности, указав в отзыве на исковое заявление о наличии задолженности в размере 90 000 000 руб. за период с 01 марта 2017г. по 31 марта 2017г. по договору от 20.10.2014 № 25-4-06255/15.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком признано, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 01 марта 2017г. по 31 марта 2017г. в размере 90 000 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.02.2017 по 14.11.2017 в размере 24 894 786 руб. 23 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.15 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016 года) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.15 № 307-ФЗ действие положений статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вступили в законную силу с 01.01.2016.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия об оплате задолженности в адрес ответчика не поступала, опровергаются материалами дела, досудебным уведомлением № 25-05.1-05/2114 от 17.04.2017, согласно которому сумма задолженности с учетом отгрузки газа с января по март 2017 года по договору №25-4-00057/2017 от 19.10.2016 (предыдущая редакция №25-4-07765/16 от 22.10.2015) составила 528 834 479,62 руб.

Как указывает в представленном отзыве на исковое заявление ответчик, согласно пункту 4.19 договора от 20.10.2014 № 25-4-06255/15 поставщик не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС) и направляется с сопроводительным письмом. В случае несвоевременного направления документов срок оплаты смещается соразмерно периоду непредоставления документов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в исковом заявлении отсутствует указание на то, когда АО «АТЭК» были вручены акты о количестве поданного-принятого газа.

Данный довод ответчика подлежит отклонению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, акты о количестве поданного-принятого газа за январь-март 2017 года подписаны сторонами без разногласий и датированы 31.01.2017, 28.02.2017 и 31.01.2017 соответственно. Ответчиком в названных актах не указаны иные даты их подписания. Контррасчет пени с указанием иных начальных дат в материалы дела не представлен.

Также ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что в соответствии с пунктом 7 и пунктом 8 Порядка расчетов за природный газ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии товариществам собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим, дачным и сельскохозяйственным потребительским кооперативам, управляющим организациям, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. По мнению ответчика, поскольку ответчик относится к указанным организациям, оплата за поставленный газ должна производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В пункте 5.5.1 договора от 20.10.2014 № 25-4-06255/15 сторонами согласован иной срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Вместе с тем, суд установил, что истец неверно определил начальные даты периодов просрочки исполнения обязательства по оплате и количество дней просрочки ввиду следующего.

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанных дат.

Предлог «до» использован как отсекательный (т. е. устанавливающий границу). Между тем смысловое значение предлога «до» не указывает, проходит граница по началу или по концу дня конкретной даты.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2017г. по делу №А32-45701/2016.

При изложенных обстоятельствах, расчет пени необходимо производить с 11 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Проверив контррасчет, представленный ответчиком только по периодам, с которыми ответчик не согласен, суд считает его составленным неверно, поскольку неверно определены периоды начисления пени, в том числе, учтены даты платежных поручений, а не даты поступления денежных средств (оплат) на расчетный счет истца.

Однако вышеуказанные недочеты в расчете истца не привели к необоснованному начислению пени, поскольку согласно расчету суда количество дней просрочки превышает количество дней, приведенных в расчете истца. Поскольку увеличение дней в расчете ведет к увеличению суммы пени, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня с 11.02.2017 по 14.11.2017 в отыскиваемом истцом размере 24 894 786 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности после подачи иска в суд и удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 159, 163, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) основной долг в размере 90 000 000 руб., пени в размере 24 894 786 руб. 23 коп. за период с 10.02.2017г. по 14.11.2017г., а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 241 714 640 руб. 87 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) основной долг в размере 90 000 000 руб., пени в размере 24 894 786 руб. 23 коп. за период с 11.02.2017г. по 14.11.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.


Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья А.В. Орлова