Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А63-8674/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-68, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8674/2021
г. Ставрополь
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-8674/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Александровское Александровского района Ставропольского края, зарегистрированного в г. Ставрополь Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, при участии в судебном заседании представителя кредитора АО «Электротехнические заводы «Энергомера» ФИО1 по доверенности от 15.03.2022 (до перерыва), финансового управляющего должника ФИО2 (посредствам сервиса онлайн-заседание), в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении дела (извещены),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.09.2021 (резолютивная часть определения оглашена 21.09.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО3 назначено на 21.02.2022 на 15 часов 30 минут.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» №179(7141) от 02.10.2021.

Определением от 21.02.2022 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов ФИО3 отложено на 05.04.2022 на 14 часов 15 минут.

К судебному заседанию 05.04.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о преднамеренном и фиктивном банкротстве, реестр требований кредиторов должника и иные документы по результатам процедуры реструктуризации долгов.

От должника к судебному заседанию 05.04.2022 поступил план реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о его утверждении.

Определением от 05.04.2022 суд отложил судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов ФИО3 на 17.05.2022 на 14 часов 15 минут и предложил должнику представить сведения о погашении требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, или ином урегулировании дела о несостоятельности (банкротве); подтвердить исполнимость представленного суду плана реструктуризации догов, обосновать соответствие плана положениям статьям 213.14, 213.15 Закона о банкротве, пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, представить суду уточненный план реструктуризации догов гражданина, а также уточнить позицию с учетом заявленных требований ОАО «Энергомера»; принять меры по заключению по делу мирового соглашения.

К судебному заседанию 17.05.2022 от должника поступила выписка банковского счета за календарный год предприятия ООО «Крымская Торговая Компания» и предприятия ООО «НПО Спецмаш» на сумму более 200 000 000 рублей оборотных средств. Должник указал, что при данном обороте денежных средств исполнить план реструктуризации долгов ФИО3 за указанный период не составляет ни малейшего препятствия.

В судебное заседание 17.05.2022 явился представитель кредитора, заявившего требования к должнику, АО «Электротехнические заводы «Энергомера», который возражал в утверждении плана реструктуризации долгов, указав, что этот план не учитывает требования АО «Электротехнические заводы «Энергомера» на сумму 1 031 946 рублей, подтвержденные вступившим законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.11.2020 по делу №2-6107/20.

В судебном заседании 17.05.2022 финансовый управляющий поддержал заявленное первоначально ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в части ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании 17.05.2022 в 14 часов 15 минут в связи с техническим сбоем в работе сервиса онлайн-заседание на стороне финансового управляющего был объявлен перерыв до 17.05.2022 до 17 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание проложено в 17 часов 00 минут в этот же день с участием финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО3 следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру реализации имущества.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.09.2021 (резолютивная часть определения оглашена 21.09.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Этим же определением признаны обоснованными требования ПАО «Сбербанк России», г. Москва в размере 9 230 437,22 рубля, в том числе основной долг 6 457 211,22 рубля, задолженность по процентам 2 580 479,78 рубля, неустойка 130 452,57 рубля, расходы по уплате государственный пошлины в размере 62 293,65 рубля, в составе обязательств, обеспеченных залогом на основании кредитного договора <***> от 27.02.2014 следующего недвижимого имущества должника: нежилое помещение, садовый дом, общей площадью 230,9 кв.м., кадастровый номер: 26:12:013704:214, адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, тер ДНТ Вишневая поляна, д. 33; земельный участок, площадью 710 +/- 9, кадастровый номер 26:12:013704:5, адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, ДНТ «Вишневая поляна», 33.

Из анализа финансового состояния должника № 29-8674 от 16.02.2022 следует, что согласно предоставленным ОПФ РФ № 11 по Ставропольскому краю данным должник в 2021 году имел доходы от трудовой деятельности в двух организациях в максимальной сумме 36 100 рублей в месяц. В настоящее время должник трудоустроен в ООО СК Наследие и ООО Крымская торговая компания (г. Симферополь).

Должник является собственником маломерной лодки (SILVER FOX); транспортных средств УАЗ 3909, УАЗ 3315195, 8213А5, Кадиллак GMT926, ГАЗ 330232, ЧАТИУ CANTARA, ABBEY COUNTY; нежилого здания (гараж) площадью 30,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ГСК «Скиф» 27; земельного участка площадью 710 кв.м., нежилого здания площадью 230,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «Вишневая поляна» 33; жилого помещения (квартиры) площадью 67,7 кв.м., расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ д.67\1 кв.40.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства гражданина ФИО3; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО3

Также финансовым управляющим сделан вывод, что сделка по продаже автомобиля LAND ROVER FREELANDER 2 за 100 000 рублей, совершенная 11.04.2018 ФИО3 с ФИО4, имеет признаки оспоримости.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в форме заочного голосования (28.03.2022) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в размере 9 445 382,74 рубля в составе обязательств, обеспеченных залогом на основании кредитного договора <***> от 27.02.2014 следующего недвижимого имущества должника: нежилое помещение, садовый дом, общей площадью 230,9 кв.м., кадастровый номер: 26:12:013704:214, адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, тер ДНТ Вишневая поляна, д. 33; земельный участок, площадью 710 +/- 9, кадастровый номер 26:12:013704:5, адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, ДНТ «Вишневая поляна», 33, а также требования Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю в размере 259 168,43 рубля.

Финансовым управляющим должника 28.03.2022 проведено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования, в котором принял участие кредитор, обладающий 97,896% голосов.

Из протокола собрания кредиторов от 28.03.2022 следует, что кредиторами принято решение принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности; обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решения указанного собрания кредиторов должника не оспорены, недействительными не признаны.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, предусмотренного Законом о банкротстве, должником и кредиторами не представлен.

Вместе с тем от должника к судебному заседанию 05.04.2022 поступил план реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о его утверждении.

Определением от 05.04.2022 суд отложил судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов ФИО3 на 17.05.2022 на 14 часов 15 минут и предложил финансовому управляющему выразить позицию (при наличии) в части введения последующей применяемой в деле о банкротстве процедуры; рассмотреть возможность проведении собрания кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов или утверждения мирового соглашения.

Во исполнение определения суда, финансовым управляющим 11.05.2022 проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования с повесткой: заключение мирового соглашения; утверждение плана реструктуризации долгов гражданина.

Собрание было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, представленный должником план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов рассмотрен и утвержден не был.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

С учетом изложенного, суд рассматривает вопрос об утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Представленный должником план реструктуризации предусматривает погашение требований кредиторов в общей сумме 9 704 551,17 рубля (ПАО «Сбербанк России» 9 445 382,74 рубля обеспеченные залогом имущества должника; Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю 259 168,43 рубля) до 31.12.2022 с ежемесячными платежами более 1 000 000 рублей и без реализации заложенного имущества должника.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил). Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволит с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов, и такой доход у заявителя присутствует.

Для цели утверждения плана реструктуризации долгов имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Из материалов дела и анализа финансового состояния должника №29-8674 от 16.02.2022 следует, что согласно предоставленным ОПФ РФ №11 по Ставропольскому краю данным должник в 2021 году имел доходы от трудовой деятельности в двух организациях в максимальной сумме 36 100 рублей в месяц.

Доказательств наличия у должника иного большего дохода на сумму, превышающую 1 000 000 рублей в месяц, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд исходи из того, что представленный должником план реструктуризации долгов, предусматривающий ежемесячный платеж более 1 000 000 рублей, является заведомо экономически неисполнимым.

При этом предложенный должником план реструктуризации долгов не подтвержден обоснованным экономическим расчетом, а также доказательствами наличия именно у должника дохода, позволяющего осуществлять ежемесячный платеж в размере более 1 000 000 рублей.

Должником также не приложены и не представлены документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротве, а именно: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

При этом суд отклоняет ссылку должника на то, что план реструктуризации может быть исполнен за счет средств ООО «Крымская Торговая Компания» и ООО «НПО Спецмаш», поскольку правовые основания для погашения задолженности ФИО3 перед кредиторами у указанных юридических лиц - ООО «Крымская Торговая Компания» и ООО «НПО Спецмаш» отсутствуют.

План реструктуризации указанными юридическими лицами не подписан. ФИО3 не является руководителем или учредителем ООО «Крымская Торговая Компания» или ООО «НПО Спецмаш».

Основания для погашений требований ФИО3 указанными юридическими лицами отсутствуют, как и гарантии и предпосылки того, что ООО «Крымская Торговая Компания» и ООО «НПО Спецмаш» не передумают и будут исполнять план реструктуризации долгов за ФИО3

С учетом этих сведений о возможности погашений долгов за ФИО3 ООО «Крымская Торговая Компания» и ООО «НПО Спецмаш» возможность исполнения плана реструктуризации долгов таким образом носит лишь предположительный и вероятностный характер.

При этом Закон о банкротстве не запрещает в процедуре реализации имущества должнику или третьим лицам за должника добровольно погашать долг, что может привести к прекращению производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае, суд считает, что в отсутствие собственного дохода должника, предложенные условия плана реструктуризации долгов фактически означают заведомую неисполнимость плана.

Также суд отмечает, что стоимость принадлежащего должнику имущества маломерной лодки (SILVER FOX), транспортных средств УАЗ 3909, УАЗ 3315195, 8213А5, Кадиллак GMT926, ГАЗ 330232, ЧАТИУ CANTARA, ABBEY COUNTY, нежилого здания (гараж) площадью 30,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ГСК «Скиф» 27; земельного участка площадью 710 кв.м., нежилого здания площадью 230,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «Вишневая поляна» 33; жилого помещения (квартиры) площадью 67,7 кв.м., расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ д.67\1 кв.40, с учетом того, что только начальная продажная цена заложенного имущества (земельный участок площадью 710 кв.м. нежилое здание площадью 230,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «Вишневая поляна» 33) была установлена ранее в 11 001 000 рублей, превышают общий размер требований кредиторов, в том числе залоговых.

Следовательно, стоимость имущества должника при его немедленной реализации позволяет в кратчайшие сроки погасить в полном объеме требования всех кредиторов, поэтому у суда отсутствуют какие-либо основания для утверждения плана реструктуризации долгов, при неодобрении его собранием кредиторов.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, что реализация предложенного должником плана позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Также положения предоставленного должником плана нарушают права залогового кредитора и противоречат положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, так как условия плана не предусматривают преимущественного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом.

Указанные обстоятельства исключают возможность утверждения плана реструктуризации, предложенного должником.

Таким образом, суд исходит из того, что должник не имеет постоянного источника дохода, за счет которого возможно погашение требований кредиторов в соответствии с предложенным графиком, должник не доказал, что предложенный им план реструктуризации долгов является реальным к исполнению, а потому отказывает в утверждении представленного плана реструктуризации долгов.

Также суд, отказывая в утверждении плана реструктуризации, учитывает, что предложенный должником план реструктуризации не предусматривает погашение требований АО «Электротехнические заводы «Энергомера» на сумму 1 031 946 рублей, подтвержденные вступившим законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.11.2020 по делу №2-6107/20 (рассмотрение требований назначено на 24.05.2022).

Принимая во внимание установленные признаки неплатежеспособности должника, а также учитывая, что судом в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 отказано, суд признает ФИО3 банкротом и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества.

Также суд отмечает, что завершая процедуру реструктуризации долгов и вводя процедуру реализации имущества, суд также учитывает, что процедура реструктуризации долгов ФИО3 ведется уже около 8 месяцев (процедура введена 21.09.2021), каких-либо разумных и реальных мер к погашению задолженности, урегулированию дела о несостоятельности (банкротства) должник не предпринимает. Доказательства погашения хоть части включенной в реестр требований кредиторов задолженности отсутствуют, как и отсутствуют сведения о реальных намерения должника.

Фактически действия должника направлены на затягивание процедуры реструктуризации долгов с целью уклонения от введения последующей процедуры реализации имущества должника.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры реализации имущества либо ее завершения определяется с учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника не обсуждался, иная кандидатура управляющего не поступала, возражения относительно утверждения ФИО2 в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества не заявлялись, суд применительно к абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО3 в процедуре реализации имущества должника – ФИО2.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО3 – ФИО2 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Суд также отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 №305-ЭС18-13822), а кроме того, Закон о банкротстве не запрещает должнику добровольно погашать долг, что может привести к прекращению производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Александровское Александровского района Ставропольского края, зарегистрированного в г. Ставрополь Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, об утверждении плана реструктуризации долгов, отказать.

Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Александровское Александровского района Ставропольского края, зарегистрированного в г. Ставрополь Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Александровское Александровского района Ставропольского края, зарегистрированного в г. Ставрополь Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Ввести в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Александровское Александровского района Ставропольского края, зарегистрированного в г. Ставрополь Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО2, являющегося членом союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, регистрационный номер 13804, адрес для направления корреспонденции: 346480, Ростовская область, п. Каменоломни, а/я 10) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должника в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовому управляющему должника после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 16.11.2022 года в 09 часов 25 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, 2 этаж, кабинет №204, телефон <***>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Александровское Александровского района Ставропольского края, зарегистрированного в г. Ставрополь Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в пользу акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья В.А. Батурин