Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А04-5085/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5085/2018
г. Благовещенск
02 августа 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 02.08.2018. Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Парсек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Шимановская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 690 530,08 руб.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Парсек» (далее – истец, ООО «Парсек») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Шимановская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «Шимановская больница») о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 09.01.2017 № 3204 в размере 614264,04 руб., пеню по п. 5.2.2. договора за период с 18.04.2017 по 25.05.2018 в размере 76266,04 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных в рамках названного договора услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию котельной.

В судебное заседание 26.07.2018 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Парсек» (исполнитель) и ГБУЗ АО «Шимановская больница» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 3204 от 09.01.2017, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказывать услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию котельной во врачебной амбулатории села Саскаль - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Шимановская больница» в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1). Заказчик обязался принять и оплатить услуги (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3. срок оказания услуг по договору с момента заключения договора по 31.05.2017.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 840 330,05 руб.

Место оказания услуг: Амурская область, г. Шимановск, <...> (пункт 1.4.).

Оплата услуг производится согласно пункту 2.3. договора в течение 60 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение договора № 3204 общество «Парсек» в период с 09.01.2017 по 31.05.2017 оказало услуги эксплуатации и технического обслуживания котельной, что подтверждается актами: № 1 от 27.01.2017, № 7 от 22.02.2017, № 41 от 31.03.2017, № 42 от 30.04.2017, № 43 от 12.05.2017, подписанными ГБУЗ АО «Шимановская больница» без замечаний по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

По расчету истца задолженность ответчика составила 614 264,04 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.02.2018.

Претензия от 25.05.2018 с требованием об оплате неустойки оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд считает требование ООО «Парсек» о взыскании с ГБУЗ АО «Шимановская больница» задолженности за период январь – май 2017 года в размере 614 264,04 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату услуг истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 18.04.2017 по 25.05.2018 в размере 76266,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2.2. договора в случае просрочки исполнения обязательства заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

Судом установлено, что расчёт неустойки произведён истцом с применением ставок рефинансирования, действующих в соответствующие периоды, что противоречит положениям пункта 5.2.2. договора. Кроме того, истцом произведено начисление пени без учета положения договора об оплате услуг в течение 60 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В связи с изложенным суд признает расчёт пени неверным.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 ключевая ставка ЦБ РФ составляет - 7,25 %.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки с применением ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25%:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

168 066,01

18.04.2017

Новая задолженность на 168 066,01 руб.

168 066,01

18.04.2017

23.04.2017

6
7.25

168 066,01 ? 6 ? 1/300 ? 7.25%

243,70 р.

336 132,02

24.04.2017

Новая задолженность на 168 066,01 руб.

336 132,02

24.04.2017

30.05.2017

37

7.25

336 132,02 ? 37 ? 1/300 ? 7.25%

3 005,58 р.

504 198,03

31.05.2017

Новая задолженность на 168 066,01 руб.

504 198,03

31.05.2017

31.05.2017

1
7.25

504 198,03 ? 1 ? 1/300 ? 7.25%

121,85 р.

446 198,03

31.05.2017

Оплата задолженности на 58 000,00 руб.

446 198,03

01.06.2017

29.06.2017

29

7.25

446 198,03 ? 29 ? 1/300 ? 7.25%

3 127,10 р.

614 264,04

30.06.2017

Новая задолженность на 168 066,01 руб.

614 264,04

30.06.2017

11.07.2017

12

7.25

614 264,04 ? 12 ? 1/300 ? 7.25%

1 781,37 р.

782 330,05

12.07.2017

Новая задолженность на 168 066,01 руб.

782 330,05

12.07.2017

28.08.2017

48

7.25

782 330,05 ? 48 ? 1/300 ? 7.25%

9 075,03 р.

614 264,04

28.08.2017

Оплата задолженности на 168 066,01 руб.

614 264,04

29.08.2017

25.05.2018

270

7.25

614 264,04 ? 270 ? 1/300 ? 7.25%

40 080,73 р.

Сумма основного долга: 614 264,04 руб.

Сумма неустойки: 57 435,36 руб.

В связи с чем, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 57435,36 руб., в указанной части требования подлежат удовлетворению. В остальной части следует отказать в связи с неверным расчетом пени.

Госпошлина по настоящему делу составляет 16 811 руб.

При подаче иска истцом госпошлина не оплачивалась (предоставлена отсрочка).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ отнесена судом на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика в размере 16 353 руб., на истца в размере 458 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Шимановская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парсек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 3204 от 09.01.2017 задолженность за период январь – май 2017 года в размере 614 264,04 руб., пеню за период с 18.04.2017 по 25.05.2018 в размере 57 435,36 руб. (всего 671 699,40 руб.).

В удовлетворении остальной части требований по взысканию пени отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Шимановская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 353 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парсек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 458 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина