Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А60-5026/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5026/2025
09 июня 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5026/2025 по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Управляющая компания "Европейское"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1329137 руб. 83 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 22.07.2024 № 1, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности  от 09.01.2025, предъявлен паспорт, диплом (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

В судебном заседании 22.05.2025 г. объявлен перерыв  до 03.06.2025г. После перерыва судебное заседание продолжено 03.06.2025г. в том же составе суда.


ООО "Первоуральскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с АО "УК "Европейское"  1 329 137 руб. 83 коп., в том числе долга в сумме 1 298 239 руб. 72 коп. за поставленную в ноябре 2024г. тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии № 02-ПТЭ 07/2020 от 30.07.2020 и пеней в сумме 30 898 руб. 11 коп. за просрочку оплаты долга за период с 01.01.2025 по 03.02.2025, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Ответчик 07.04.2025 представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, считает, что истец необоснованно определял объем тепловой энергии в период с сентября 2022г. по октябрь 2024г. расчетным методом при наличии показаний ОДПУ, некорректная работа прибора учета установлена лишь 13.12.2024, кроме того, при расчете норматива истцом неверно определена площадь дома.

Ответчик 22.05.2025 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Истец 22.05.2025 заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 1 123 848 руб. 69 коп. и об увеличении размера пеней до 92755 руб. 66 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 30.05.2025 представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Истец 02.06.2025 представил пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании 03.06.2025 сообщил, что возражений по площадям жилой и нежилой части не имеет, разногласия остались в части расчета объема теплового ресурса по нормативу при наличии ОДПУ.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Первоуральскэнерго» (теплоснабжающая организация) и АО "УК "Европейское" (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии №02-ПТЭ 07/2020 от 30.07.2020, согласно п. 1.1, 1.2 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть (система отопления «четырехтрубная», «закрытая») тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии; потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2024г. поставил в адрес ответчика тепловую энергию на отопление многоквартирного дома на общую сумму 1 298 239 руб. 72 коп.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 298 239 руб. 72 коп., в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 25.11.2024 № 233 в требованием оплатить задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора истец учел доводы ответчика о площадях жилой и нежилой части многоквартирного дома и уменьшил размер исковых требований до 1 123 848 руб. 69 коп.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Поскольку управляющая компания приобретала ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, пунктом 18 Правил № 124 предусмотрено, что порядок взаимодействия сторон при выявлении неисправности, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации, межповерочного интервала коллективного (общедомового) прибора учета, оборудования, входящего в интеллектуальную систему учета электрической энергии, а также порядок расчета размера платы за поставленный коммунальный ресурс в указанных случаях (определяется с учетом требований к расчету размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии и оборудования, входящего в интеллектуальную систему учета электрической энергии, указанный порядок определяется с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

При этом пунктом 14 Правил № 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62-72 настоящих Правил.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. Количество поставленной тепловой энергии на нужды отопления определено истцом по формуле 2(1) приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению:

Р1 = S1 х NT х Тт

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

т - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению согласно Постановлению главы города Екатеринбурга № 1276 от 23.12.2005 года составляет 0,033 Гкал на 1 кв.м. С применяемыми истцом площадями ответчик согласился в судебном заседании 03.06.2025.

Отапливаемая площадь МКД ФИО3, д. 252 составляет 18620,13 кв.м и в соответствии с уточненным расчетом стоимость тепловой за отопление в ноябре 2024 года составляет 1 123 848 руб. 69 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом необоснованно рассчитан объем тепловой энергии по нормативу за период с сентября 2022 по ноябрь 2024г. при наличии показаний ОДПУ, передаваемых истцу за каждый расчетным период.

Ответчиком произведен перерасчет платы за тепловую энергию по приборному методу за период с сентября 2022 по октябрь 2024г. и выявлен факт переплаты за 909,753 Гкал на общую сумму 1 489 638 руб. При этом, стоимость поставленного ресурса за ноябрь 2024г. по контррасчету ответчика составила 716 432 руб. 42 коп. (391,2 Гкал).

 Согласно п. 2.3.4, 3.1, 3.4 названного договора точки поставки оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя сведения о которых приведены в Приложении №5 к Договору, и которые допущены сторонами к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ в сентябре 2014г.

Объем поставляемой тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

На основании п. 3.3 договора потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по приборам учета, допущенным сторонами в эксплуатацию в качестве коммерческого прибора учета потребителя, за вычетом объема тепловой энергии, приходящегося на потребление в нежилых помещениях многоквартирного дома.

В силу п. 3.4 договора, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию узла учета или истечения срока его эксплуатации, умышленного повреждения прибора учета, срыва пломб, непредставление доступа представителям теплоснабжающей организации для осмотра, фиксации показаний и параметров работы всех средств измерений, входящих в состав узла учета, не предоставление в указанные в настоящем договоре сроки показаний приборов учета потребленной в расчетном периоде потребителем тепловой энергии, объем тепловой энергии определяется в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1034, в соответствии с разделом VIII Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014.

03.08.2022 ответчиком произведен демонтаж приборов учета тепловой энергии и теплоносителя для передачи их на поверку в ООО ПНО "Карат", о чем ответчик уведомил истца в письме от 02.08.2022 № 168.

В начале отопительного сезона 2022-2023гг. ответчик письмом от 15.09.2022 № 191 сообщил о готовности прибора учета после поверки к вводу в эксплуатацию.

Актом периодической поверки узла учета тепловой энергии, установленного у потребителя, от 30.09.2022 установлено, что узел учета в силу  п. 62-72, 73 Правил № 1034 признан непригодным для коммерческого учета, в связи с чем не был опломбирован и не введен в эксплуатацию. В акте отражены конкретные нарушения, которые потребителю надлежало устранить до 25.11.2022. Акт составил и подписан представителями истца и ответчика.

Ответчик 20.10.2023 вновь обратился к истцу с просьбой принять в эксплуатацию ОДПУ (письмо № 192).

25.10.2023 представителями ООО «Первоуральскэнерго» ФИО4 и АО "УК "Европейское"  ФИО5 произведен осмотр прибора учета и выявлены нарушения, которые зафиксированы в представленном акте осмотра и допуска в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 25.10.2023:

1.    Средства измерений не опломбированы. По информации представителя потребителя распломбировка ОДПУ проведена потребителем в 2022 году для проведения поверочных мероприятий.

2.     В период 2022-2023гг. потребителем произведена замена ранее установленных термопреобразователей КТПТР-01 100П (Зав. №11881/11881А) и установлены новые КТПТР- 01 100П (Зав.№10122/10122А). После поверки и замены средств измерений ОДПУ в коммерческую эксплуатацию не принимался.

3.    При проведении контрольных замеров температуры теплоносителя в подающем трубопроводе системе ГВС фактическая температура ГВС составляет 68,5 градусов °С, т.е. показатель температуры теплоносителя термопреобразователя КТПТР-01-1 ООП (Зав.№ 10122А) установленного на подаче ГВС не соответствует фактической температуре и имеет отклонение на « - 6,72» градусов °С.

Так прибор учета вновь не был допущен в эксплуатацию, потребителю надлежало провести диагностику узла учета и после проведения наладки создать комиссию для повторного ввода узла учета в эксплуатацию с привлечением ТСО. До устранения недостатков определение количества тепловой энергии производится расчетным путем по Методике №99/пр. 

По результатам технического осмотра узла учета и проверки комплектности необходимой технической документации 26.11.2024 надлежало провести приемку коммерческого узла учета тепловой энергии в срок до 10.12.2024, с привлечением специализированной организации.

09.12.2024 комиссией в составе представителей истца, ответчика и специализированной организации – ООО НПО "Карат" в результате проведения периодической поверки установлены нарушения положений п. 62-72, 73 Правил № 1034, узел учета не допущен в эксплуатацию.

Подробно выявленные неисправности зафиксированы в дефектном акте от 13.12.2024 г.:

- Несоответствие карты программирования в тепловычислителе Карат-307 с проектной документацией.

- Небаланс масс теплоносителя более 5%. Перед расходомером подающего трубопровода,

- Некорректно установлена прокладка (выпирает за фланец), возможное завихрение потока.

- Некорректные показания по температуре. При отсоединении провода заземления от шкафа.

Прописаны рекомендации по устранения выявленных недостатков прибора учета.

 Из вышеуказанных документов следует, что в период с 30.09.2022 по 13.12.2024 ОДПУ ответчика был неисправен и не допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого, документальное подтверждение восстановления работоспособности с приведением технического состояния ОДПУ в соответствие с требованиями Правил №1034 в материалах дела отсутствует.

Представленные ответчиком акты проверки готовности индивидуального теплового пункта к отопительному периоду 2024-2025гг. не свидетельствуют об исправности приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Следовательно, довод ответчика о перерасчете платы за период с сентября 2022 по октябрь 2024г. является несостоятельным.

Возражения ответчика о том, что акты периодических поверок от 30.09.2022 и от 25.10.2023 подписаны со стороны АО "УК "Европейское" неуполномоченным лицом  - ФИО5, который не числился в штате сотрудников компании, не принимаются судом во внимание.

Указанный довод опровергается представленными в материалы дела (в том числе ответчиком) письмами АО "УК "Европейское" от 15.09.2022 № 191 и от 20.10.2023 № 192 с просьбой о принятии прибора учета в эксплуатацию, подписанными главным инженером ФИО5, который впоследствии принимал участие в осмотрах. Письмо от 20.10.2023 содержит оттиск печати АО "УК "Европейское". Иных документов в обоснование своих возражений ответчик не представил.

Уточненный расчет платы за поставленный в ноябре 2024г. ресурс на сумму 1 123 848 руб. 69 коп. судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 1 123 848 руб. 69 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 123 848 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 01.01.2025 по 03.06.2025 и составили 92 755 руб. 66 коп.

Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена. Контррасчет ответчика судом не принят ввиду того, что основан на неверной сумме задолженности.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 11594 руб. 69 коп. также подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней с 04.06.2025 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61498 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6376 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Управляющая компания "Европейское"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 216 604 руб. 35 коп., в том числе долг в сумме 1 123 848 руб. 69 коп. за поставленную в ноябре 2024г. тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии № 02-ПТЭ 07/2020 от 30.07.2020 и пени в сумме 92 755 руб. 66 коп. за просрочку оплаты долга за период с 01.01.2025 по 03.06.2025, с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2025 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая компания "Европейское"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 61 498 руб.

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6376 руб., уплаченную по платежному поручению № 30 от 03.02.2025 в составе суммы 67874 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                  С.К. Загайнова