Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А05-2440/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2440/2021
г. Архангельск
31 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макогоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318290100045030; ИНН <***>; место жительства: город Архангельск)

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>; место жительства: город Архангельск),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя ФИО3 (действует на основании доверенности от 05.10.2020), ФИО2,

установил:

В Арбитражный суд Архангельской области 10.03.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - кредитор, заявитель) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее - должник).

Рассмотрение вопроса об обоснованности заявления, об утверждении финансового управляющего назначено в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 42, 48, 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, представил заявление об уточнении требований.

Должник в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, подтвердил наличие задолженности и невозможность её погашения, в связи с тем, что ежемесячный доход составляет 10 800 рублей, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2015 (резолютивная часть которого объявлена 03.12.2015) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражным судом Архангельской области от 13 декабря 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2016 года) признан недействительным договор дарения от 13 ноября 2014 года, заключенный между ФИО4 и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки: взыскано с ФИО2 в пользу ФИО4 310 000 руб.

Определением Арбитражным судом Архангельской области от 06 февраля 2017 года (резолютивная часть определения суда объявлена 30 января 2017 года) применены последствия недействительности сделки: взыскано с ФИО2 в пользу ФИО4 490 000 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2017 года (резолютивная часть определения суда объявлена 16 февраля 2017 года) признан недействительным дополнительное соглашение от 14 января 2016 года к брачному договору от 20.11.2014 г., заключенное между ФИО4 и ФИО6. Применены последствия недействительности сделки: взыскано с ФИО2 в пользу ФИО4 1 781 123 руб. 69 коп.

Согласно протокола о результатах торгов от 07.09.2020 ИП ФИО1 признан победителем по Лоту №1 - задолженность ФИО2 в размере 465 295 руб. 59 коп. по определению от 06.02.2017, 294 270 руб. 66 коп. по определению от 13.12.2016, 1 746 045 руб. 35 коп. по определению от 27.02.2017. (на торги выставлена задолженность с учетом частичной оплаты в ходе исполнительного производства).

Между сторонами заключен договор уступки права требования (цессии) от 17.09.2020, согласно которого ФИО4 передал, а ИП ФИО1 принял права требования к ФИО2 в общем размере 2 505 711 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2020 года (резолютивная часть определения суда объявлена 09 ноября 2020 года) произведена процессуальная замена взыскателя - ФИО4 по исполнительному листу от 12.04.2017 серии ФС № 013847395, выданному по определению от 13 декабря 2016 года по делу А05-11472/2015, о взыскании с ФИО2 310 000 руб. на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2020 года (резолютивная часть определения суда объявлена 09 ноября 2020 года) произведена процессуальная замену взыскателя - ФИО4 по исполнительному листу от 03.03.2017 серии ФС № 013845429, выданному по определению от 06 февраля 2017 года по делу А05-11472/2015, о взыскании с ФИО2 490 000 руб. на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2020 года (резолютивная часть определения суда объявлена 09 ноября 2020 года) произведена процессуальная замену взыскателя - ФИО4 по исполнительному листу от 12.07.2017 серии ФС № 013851766, выданному по определению от 27 февраля 2017 года по делу А05-11472/2015, о взыскании с ФИО2 1 781 123 руб. 69 коп. на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1.

Общая задолженность ФИО2 по данным кредитора составляет 2 412 079 руб. 86 коп.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности и процессуальном правопреемстве, установленные этими судебными актми обстоятельства не подлежат доказыванию в настоящем деле.

На дату судебного заседания требования кредитора должником не погашены.

На основании пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признанииError! Hyperlink reference not valid.гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть Error! Hyperlink reference not valid.признано судом обоснованным только в том случае, если доказана неплатёжеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме Error! Hyperlink reference not valid.требованияError! Hyperlink reference not valid.кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а именно требования кредитора составляют не менее чем 500 000 руб. и на дату судебного заседания не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник в настоящее время работает по трудовому договору, однако, размер его дохода не достаточен для расчетов с кредиторами.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление кредитора соответствующим требованиям статьи 213.3 Закона о банкротстве.

При этом требование кредитора в размере 2 412 079 руб. 86 коп., подлежит признанию обоснованным и включению в реестр требований кредиторов.

Должник и кредитор просят ввести в отношении должника процедуру реализации имущества без проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая, что в настоящее время размер дохода должника не отвечает критерию достаточности для составления плана реструктуризации, суд выносит решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного суд признает ФИО2 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи.

В силу положений пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В заявлении о признании банкротом кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность". Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО7 и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***> регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18603, адрес для направления почтовой корреспонденции: 163065 <...>).

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения по указанному делу в мотивировочной части решения допущена описка при написании фамилии арбитражного управляющего. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Опечатка, допущенная в резолютивной части решении суда носит технический характер и подлежит исправлению в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не изменяет содержание принятого решения.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 2 412 079 руб. 86 коп. задолженности.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО7.

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 18 ноября 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 201.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в месячный срок представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; к дате судебного заседания представить документы, предусмотренные статьей 213.9 Закона о банкротстве, а также иные документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Липонина