Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А60-18275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18275/2020
10 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "РУССКИЙ ХРОМ 1915" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 213 614 рублей 63 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 6213614 рублей 63 коп. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 11.08.2018 по 13.02.2020.

В предварительном судебном заседании 04.06.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 5695813 рублей 41 коп. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 11.08.2018 по 13.02.2020

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание 04.06.2020 представил отзыв на исковое заявление.

Исходя из расчета пеней, представленного истцом, следует, что пени рассчитаны по ставке 6% годовых.

Вместе с тем, в связи с негативным влиянием существенных ограничительных мер, введенных в России и в мире для борьбы с пандемией коронавируса, Совет директоров Банка России принял решение с 27.04.2020 снизить ключевую ставку до 5,5% годовых (Информационное сообщение Центрального Банка Российской Федерации от 24.04.2020).

Ответчик представляет контррасчет пеней исходя из действующей на момент подготовки настоящего отзыва ключевой ставки ЦБ РФ (5,5%). По расчету ответчика, пени составляют 5781963 рубля 22 коп.

Учитывая изложенное, ответчик просит суд отказать в удовлетворении требования истца в части взыскания пеней в размере 431651 рубль 41 коп.

В судебном заседании 03.07.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 4660210 рублей 97 коп. неустойки за период с 11.08.2018 по 13.02.2020.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, по расчетам ответчика, неустойка составляет 4730697 рублей 20 коп.

В судебном заседании ответчиком сделано заявление о признании иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №97004-С/1Т от 01.01.2016, по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в паре (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках указанного договора в период с июля 2018 года по декабрь 2019 года истцом ответчику поставлен ресурс общей стоимостью 400684505 рублей 02 коп.

Ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного в период с июля 2018 года по декабрь 2019 года ресурса, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчетам истца, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного в период с июля 2018 года по декабрь 2019 года ресурса, начисленная на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 11.08.2018 по 13.02.2020 составила 4660210 рублей 97 коп.

Арифметическая правильность произведенных истцом расчетов ответчиком проверена, исковые требования признаны в полном объеме в заявленном истцом размере.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком требования истца признаны, что следует из отзыва на исковое заявление, на ответчика относится 30% государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение спора судом.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "РУССКИЙ ХРОМ 1915" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 4660210 рублей 97 коп. неустойки, а также 13890 рублей 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 41488 рублей 70 коп., перечисленную по платежному поручению №7107 от 25.03.2020 в составе общей суммы 55379 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских