Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А56-27143/2023

4942/2023-350929(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27143/2023
22 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун" (ОГРН: <***>) о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун" о взыскании 18 390 394,11 руб. долга; 1 052 031,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2023, с последующим начислением процентов с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 05.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 29.06.2023 присутствовал представитель истца, просил суд приобщить к материалам дела акт сверки.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 29.06.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 04.07.2023.

Судебное заседание 04.07.2023 продолжено после перерыва. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В целях обеспечения явки сторон судебное заседание отложено судом.

Истцу предложено представить расчет пени с учетом моратория, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также с учетом даты фактической оплаты по каждой УПД отдельно.

27.07.2023 судебное заседание вновь отложено для предоставления расчета.

В судебном заседании представитель истца представил информационный расчет пени с учетом указаний суда, пояснил, что первоначальный расчет прав ответчика не нарушает, предъявленная сумма пени значительно меньше. Требования истец не уточнил.

В обоснование иска ИП ФИО2 указала, что 27.12.2017 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «НЕПТУН» (Покупатель) заключен Договор поставки товара № ИПГН-12/27.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя мороженную рыбу, рыбную или море-продукцию (далее - Товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Спецификациях к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Спецификациях к настоящему Договору.

За первое полугодие 2022 года Поставщик поставил Покупателю несколько партий товара, которые приняты Покупателем без замечаний. Произведенные поставки подтверждаются УПД.

За первое полугодие 2022 года товара поставлено на сумму 26 229 430, 39 руб.

В течение первого полугодия 2022 года ответчиком периодически производились оплаты поставленного товара. 30.06.2022 между Сторонами составлен Акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодия 2022 года к Договору, согласно которому по состоянию на 30.06.2022 задолженность по оплате поставленного Товара ООО «НЕПТУН» перед ИП ФИО2 составляет 18 390 394,11 руб.

13.09.2022 в адрес ООО «НЕПТУН» ИП ФИО2 а направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии, приложен Акт сверки от 30.06.2022. Направленная претензия оставлена без ответа, что явилось основанием для предъявления иска.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт поставки в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в том числе и в части взыскания процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нептун" (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>) 18 390 394,11 руб. долга; 1 052 031,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2023, с последующим начислением процентов с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нептун" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 120 212 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна