Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А11-601/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-601/2020
25 июня 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМИТ" (600000, <...>, этаж первый, помещение 7, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРЕЙД" (420029, <...> (офис 102), ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 036 984 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМИТ": ФИО2 (по доверенности от 15.01.2020 сроком действия до 31.12.2020),

от общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРЕЙД": не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМИТ" (далее – ООО "ТРЕЙДМИТ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 23.01.2020 № 8, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРЕЙД" (далее – ООО "МЕГА-ТРЕЙД") задолженность в сумме 998 890 руб. 00 коп. по договору поставки от 18.06.2019 № 2/19, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 094 руб. 48 коп. за период с 28.06.2019 по 15.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 998 890 руб., начисленные с 16.01.2020 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В судебном заседании представитель ООО "ТРЕЙДМИТ" поддержал заявленное требование в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ООО "МЕГА-ТРЕЙД", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "МЕГА-ТРЕЙД" (поставщик) и ООО "ТРЕЙДМИТ" (покупатель) заключен договор поставки от 18.06.2019 № 2/19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар согласно заявок покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.5 договора покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

В силу пункта 3.5 договора поставщик обязуется поставить товар покупателю не позднее семи календарных дней с момента частичной или полной оплаты покупателем товара.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями от 18.06.2019 № 332, от 27.06.2019 № 357 перечислило ответчику денежные средства в сумме 998 890 руб.

Товар в адрес ООО "ТРЕЙДМИТ" ответчиком не был поставлен.

Истец направил ответчику претензию от 19.09.2019 № 16 с требованием возвратить денежные средства в сумме 998 890 руб. в течение пяти календарных дней с момента получения претензии.

Обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено.

Денежные средства в размере 998 890 руб. ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения ООО "ТРЕЙДМИТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ТРЕЙДМИТ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком не исполнены в срок предусмотренные договором обязательства по передаче товара, то оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств в размере 998 890 руб. не имеется.

Факт перечисления истцом денежных средств в счет оплаты за товар ответчику и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела.

ООО "ТРЕЙДМИТ" так же заявлено требование о взыскании с ООО "МЕГА-ТРЕЙД" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 094 руб. 48 коп. за период с 28.06.2019 по 15.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 998 890 руб., начисленных с 16.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке товара. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов. Возражений в отношении расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требование ООО "ТРЕЙДМИТ" о взыскании с ООО "МЕГА-ТРЕЙД" задолженности в сумме 998 890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 094 руб. 48 коп. за период с 28.06.2019 по 15.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 998 890 руб., начисленных с 16.01.2020 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 370 руб. подлежит взысканию с ООО "МЕГА-ТРЕЙД" в пользу ООО "ТРЕЙДМИТ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 16.01.2020 № 13.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМИТ" задолженность в сумме 998 890 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 094 руб. 48 коп. за период с 28.06.2019 по 15.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 998 890 руб., начисленных с 16.01.2020 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 370 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова