Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А53-7209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7209/17
31 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Витас» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 990,16 руб. задолженности,

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витас» о взыскании 5 990,16 руб. задолженности по договору № 79829 о возмездном оказании услуг электросвязи от 01.08.2014.

Определением от 29.03.2017 настоящее дело принято к упрощенному производству, судом установлен срок для представления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по всем известным адресам о принятии к производству настоящего спора.

23.05.2017 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2014 между ОАО «Ростелеком» (ныне ПАО «Ростелеком») (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Витас» (абонент) был заключен договор в возмездном оказании услуг электросвязи № 79829 (далее – договор), предметом которого является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.3.1 договора оператор обязан предоставлять абоненту услуги электросвязи, указанных в Приложениях к договору и заявках абонента, а абонент оплачивать услуги в сроки, установленные договором и порядком расчетов, определенных в Приложении №1 к договору.

Оплата услуг по договору от 01.08.2014 №79829 производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно. Тарифы на услуги связи (тарифные планы) могут быть изменены оператором связи в одностороннем порядке (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 3.2 договора применяемая система оплаты услуг электросвязи определяется оператором самостоятельно. Оплата услуг производится в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4 приложения №1 к договору оплата производится абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета.

Ненадлежащее исполнение обязанностей абонентом по договору от 01.08.2014 №79829 за период с 01.05.2015 по 31.07.2015 в сумме 5 990,16 руб. послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «Ростелеком» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ответчику услуги связи, а ответчик осуществлял потребление данных услуг (выписка из лицевого счета, расчет истца).

Основанием для осуществления расчетов за оказанные услуги являются счета на оплату, содержащие информацию об объеме оказанных услуг и их стоимости. Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены выпиской из лицевого счета ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 5 990, 16 рублей соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, расчет задолженности признается судом обоснованным. Доказательства погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 5 990, 16 рублей задолженности.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2016 №285699.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витас» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 7 990,16 руб., из них 5 990,16 руб. задолженности, 2 000 руб. – судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И.С.