Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А56-80177/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80177/2024
06 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД Р»

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 22.09.2022;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.10.2024;

установил:

Публичное акционерное общество БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД Р» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 422 000 000 руб. задолженности по договору от 17.06.2010 <***>, 268 362 790 руб. 33 коп. процентов.

От ответчика поступил отзыв на иск с признанием иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика поддержал признание иска.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 17.06.2019 между Банком и ООО «ТАНДЕМ» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить Обществу кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере 872 000 000 руб. в порядке и на условиях, определяемых договором, а Общество обязалось возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Заемщику в счет предоставления кредита были предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Согласно пункту 3.4 договора процентная ставка на момент заключения договора была установлена в размере 7% годовых; с 21.02.2017 – 0,1% годовых и с 01.01.2019 – 0% годовых.

12.08.2016 между Банком, ООО «ТАНДЕМ» и ФИО3 заключен договор о переводе долга №0035-10-00308/ПД, в соответствии с которым ООО «ТАНДЕМ» перевело, а ФИО3 принял долг ООО «ТАНДЕМ» из кредитного договора <***>, который на день подписания договора составлял 697 688 122 руб. 80 коп., в том числе: 422 000 000 руб. – основной долг, 255 688 122 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом.

21.02.2017 между Банком, ФИО3 и ООО «БИК-ЭНЕРГО» заключен договор о переводе долга <***>/ПД2, по условиям которого ООО «БИК-ЭНЕРГО» приняло от ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> в размере 689578 910 руб. 88 коп., из которых 422 000 000 руб. – основной долг,  267 578 910 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом.

14.05.2018 между Банком, ООО «БИК-ЭНЕРГО» и ООО «АВАНГАРД» заключен договор о переводе долга <***>/ПД3, согласно которому Общество приняло долг ООО «БИК-ЭНЕРГО» в размере 690 095 716 руб. 36 коп., из которых: 422 000 000 руб. – основной долг, 268 095 716 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом.

16.07.2020 к договору о переводе долга <***>/ПД3, заключено дополнительное соглашение о замене ООО «АВАНГАРД» на ООО «АВАНГАРД Р» в связи с реорганизацией путем выделения ООО «АВАНГАРД Р» из ООО «АВАНГАРД».

Согласно пункту 1.2 договора о переводе долга <***>/ПД2 окончательный срок погашения кредита – 30.06.2024.

В соответствии с пунктом 1.3 договора о переводе долга <***>/ПД2 проценты, начисленные, но не уплаченные на дату перевода долга, и проценты, начисленные с даты перевода долга, уплачиваются в конце действия кредитного договора.

В установленный договором срок заемщик не исполнил обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем 02.07.2024 Банк направил в адрес ООО «АВАНГАРД Р» претензию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в отзыве на иск и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

70% от указанной суммы подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (60 000 руб.) подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД Р» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН <***>) 422 000 000 руб. задолженности по договору от 17.06.2010 №0035-10-00308, 268 362 790 руб. 33 коп. процентов, а также 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Бойкова Е.Е.