Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-33222/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-33222/23-143-262
г. Москва
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В. с использованием средств аудиозаписи рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «АрмЭкс» (ИНН 7715670327) к АО «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (ИНН 9909075539)

о взыскании 4.088.598руб. 62 коп.,

при участии: от истца: Гончаров А.М. дов. от 30.12.2022г. от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АрмЭкс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ о взыскании 4 045 374руб. 08коп. задолженности, 43 224руб. 54коп. проценты за пользование чужими средствами за период с 27.12.2022 по 16.02.2023г., проценты за пользование чужими средствами за период с 17.02.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ по договору №№ АЭ.075.21-4563 от 01.12.2021г.

Иск рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 13.04.2023г. в 15 час. 25 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2021г. между ООО «АрмЭкс» (субподрядчик) и АО «ПУТЕВИ» Ужице, действующее через представительство Ужице Акционерного общества «Путеви» Ужице (республика Сербия) в г.Москве (подрядчик) был заключен договор технического контроля инженерных систем № АЭ.075.21-4563 на объекте: «МФК с подземной автостоянкой», расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.90/2.

По условиям договора субподрядчик обязался выполнить работы по техническому контролю инженерных систем на объекте, а подрядчик - принять данные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 4.10 договора выполненные работы предъявляются к приемке ежемесячно. В течение пяти рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ истец обязан предоставить ответчику счета на оплату, а ответчик производит оплату за выполненные работы в случае нарушения срока предоставления счета, в течение десяти рабочих дней с даты получения оригинала счета (п.5.5 договора).

Срок оплаты за выполненные работы, в отношении которых счет на оплату был предоставлен в установленный срок, в договоре сторонами указан не был, но это означает, что в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, обязательство по оплате О\ответчиком работ должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В рамках исполнения договора истец передал ответчику документы, необходимые для оплаты работ, в том числе исх. письмом от 19.09.2022. № СП-00185 акт о приемке выполненных работ № 10_4563 от 31.08.2022 г., счет № 536 от 30.09.2022 г., счет-фактура № 2022/0930/04 от 30.09.2022г. на сумму 2 169 522 руб. 41 коп., исх. письмом от 21.10.2022г. № СП-00204 акт о приемке выполненных работ № 11_4563 от 31.10.2022 г., счет № 585 от 31.10.2022 г., счет-фактура № 2022/1031/01 от 31.10.2022 г. на сумму 1 875 854 руб. 67 коп.

Все перечисленные выше акты о приемке выполненных работ были подписаны ответчиком, и, следовательно, указанные в них работы были приняты последним.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме, не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 045 374руб. 08коп.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

Из положений ст.ст.702, 740, 746 ГК РЫ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 045 374руб. 08коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании 43 224руб. 54коп. процентов за период с 27.12.2022г. по 16.02.2023г., процентов начисленных на сумму задолженности в размере 4 045 374руб. 08коп. за период с 17.02.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет судом проверен. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,702, 711, 720, 740, 746,753 ГК РФ, ст. ст. 41, 49,70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (ИНН 9909075539) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРМЭКС" (ИНН: 7715670327) 4 045 374руб. 08коп. задолженности, 43 224руб. 54коп. проценты за пользование чужими средствами за период с 27.12.2022 по 16.02.2023г., проценты за пользование чужими средствами за период с 17.02.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ и 43 443 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис