Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А05-6332/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А05-6332/2017
г. Архангельск
07 сентября 2017 года




Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН <***>; место нахождения: 163016, <...> копр. 1/ корп 1 кв. 14)

к ответчику  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310290135600056)

о взыскании 55 826 руб. 51 коп.,

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предприниматель ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 55 826 руб. 51 коп., в том числе: 28 555 руб. 01 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли – продажи от 15.04.2016 (товарные накладные № 6531 от 12.05.2016, № 6161 от 05.05.2016, № 6212 от 05.05.2016, №6592 от 12.05.2016), 27 271 руб. 50 коп. пени, начисленных за период с 20.05.2016 по 05.04.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей для участия в нем не направили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 15.04.2016 заключен договор купли – продажи, по условиям которого истец (продавец) обязался передать ответчику (покупатель) в собственность продукты питания в сроки и на условиях, указанных в договоре, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар  в количестве, ассортименте и ценам, указанным в накладных.

Накладная (счет – фактура) на каждую отгруженную партию товара должна быть оплачена покупателю полностью (100%) в течение 14 календарных дней, считая со дня поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесение их в кассу продавца (пункт 4.2 договора).

Срок договора установлен сторонами с момента его подписания и действует до 31.12.2016  (пункт 8.1).

Из материалов дела следует, что в мае 2016 года истец осуществил ответчику поставку товара по товарным накладным: от 12.05.2016 № 6531 на сумму 2 371 руб. 30 коп., от 05.05.2016 № 6161 на сумму 26 026 руб. 71 коп., от 05.05.2016 № 6212 на сумму 12 595 руб. 90 коп., от 12.05.2016 № 6592 на сумму 4 566 руб. 75 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате принятого по указанным накладным товара  ответчик исполнил ненадлежащим образом, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить долг.

Поскольку ответчик оставил требование без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Отношения, сложившиеся между сторонами по договору купли - продажи, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела. Товарные накладные подписанные без замечаний относительно количества и качества принятого товара.

Принятие товара по спорным товарным накладным, а также  наличие задолженности по договору купли – продажи от 15.04.2016  в сумме 28 555 руб. 01 коп. ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок оплаты товара, принятого по спорным накладным, наступил по истечение 14-дневного срока со дня передачи товара.

В силу статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара  ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного требование о взыскания  основного долга в сумме                              28 555 руб. 01 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена пунктом 6.2 договора купли – продажи в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы до момента ее оплаты.

Ссылаясь на указанную норму договора купли – продажи, истец просит взыскать с ответчика 27 271 руб. 50 коп. пени, начисленной за период с 20.05.2016 по 05.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит правильным и обоснованным.

Доказательства уплаты взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, поскольку факт просрочки поставки товара подтверждается материалами дела, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 27 271 руб. 50 коп.

При отсутствии соответствующего заявления ответчика оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении взыскиваемой суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:


взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» 55 826 руб. 51 коп., в том числе: 28 555 руб. 01 коп. долга и 27 271 руб. 50 коп. пени, а также 2233 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН: 2901261210 ОГРН: 1152901008402) (подробнее)

Ответчики:

ИП ДОЛИДЗЕ ЖУЖУНА ФЕЛУЛОВНА (ИНН: 290136954470 ОГРН: 310290135600056) (подробнее)

Судьи дела:

Филипьева А.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ