Решение от 26 января 2023 г. по делу № А08-4965/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4965/2022
г. Белгород
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЮНИС" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.08.2022г.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы в сумме 20 739,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 973,05 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда 26.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ЮНИС» (далее по тексту - «Исполнитель») 28.01.2022 г. выполнило ремонтные работы транспортного средства ИП ФИО2 (далее по тексту Заказчик): - наряд-заказ № Ю0000004150 от 28.01.2022 г. на сумму 20 739 рублей 90 копеек.

Работы выполнены Исполнителем надлежащим образом и в согласованный сторонами срок, что подтверждается актом об оказании услуг № Ю0000004150 от 28.01.2022 г. и Универсально передаточным документом (УПД) № Ю0000000212 от 28.01.2022 г., подписанными Заказчиком без замечаний и возражений по оказанной услуге.

Однако указанные работы, после завершения оплачены не были.

При этом между сторонами сложились внедоговорные подрядные отношения, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

Каких-либо специальных правил о форме договора подряда, нормы главы 37 ГК РФ не содержат, следовательно, применению подлежат общие правила о форме договора (ст. 434 ГК РФ) и форме сделок (ст. 158-161 ГК РФ). Как правило договор подряда совершается в простой письменной форме.

Таким образом, составление наряд-заказа, в котором отражены стоимость, количество, объем выполненных работ и подписание акта об оказании услуг, свидетельствует о фактически заключенном договоре подряда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В статье 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 20 739,90 руб., подтверждается материалами дела, в том числе актом оказанных услуг, и ответчиком по существу не оспорен.

Расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 года по 04.05.2022 года в размере 973,05 руб. судом проверен и признан обоснованным в части за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497, а именно с 02.02.2022 года по 31.03.2022 года составляет 502,02 руб.

На основании изложенного, суд изучив представленные в материалы дела доказательства приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЮНИС" (ИНН <***>, ОГРН<***>) за выполненные ремонтные работы в сумме 20 739,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 502,02 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 2000 руб.

344 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета.

В судебном заседании обьявлялся перерыв до 19.01.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЮНИС" (ИНН <***>, ОГРН<***>) сумму основного долга за выполненные ремонтные работы в сумме 20 739,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 502,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.