Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А70-4932/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4932/2024
г. Тюмень
03 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Т.В., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

ООО «ТЭО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место государственной регистрации: 625023 <...>)

к ООО «ТОРГСЕРВИС 72» (адрес: 625032, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сибавтоимпэкс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по  доверенности от 16.05.2024(посредством системы веб-конференции),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (далее - ООО «ТЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 72»   (далее – ООО «ТОРГСЕРВИС 72», ответчик) о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г. в сумме 88 533 рублей 45 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 12.09.2023г. по 01.03.2024г. в сумме 7 233 рублей 17 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 88 533 рублей 45 копеек, начиная с 02.03.2024 г. и по день фактической оплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибавтоимпэкс» (далее - третье лицо, ООО «Сибавтоимпэкс»).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310. 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 24.7 Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее - Закон № 89-ФЗ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору по обращению с твердыми коммунальными отходами за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что ответчиком  заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства и о привлечении к участию в деле качестве третьего лица ООО «Сибавтоимпэкс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и перейти к их рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

11.05.2024 судом вынесено определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового заявления и назначении судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

При отсутствии возражений сторон, суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, вынесено протокольное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018 заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Региональный оператор в соответствии с пунктом 4.1.4 вышеуказанного соглашения обязан заключить договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 07.12.2018 № 303/01-21 утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

К твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом № 89-ФЗ относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Пунктом 4 Правил № 1156 предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно Правилам № 1156 потребителем выступает собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 (17) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потенциальные потребители были извещены о необходимости заключения договора на обращение ТКО посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://teo.ecotko.ru/.

Потребитель в течение 15 рабочих дней, со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5)-8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8)-8 (16) настоящих Правил.

При этом в соответствии с абзацем 4 пункта 8 (17) Правила № 1156 в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Материалы дела содержат подписанный ООО «ТЭО» (региональный оператор) и ООО «ТОРГСЕРВИС 72» (потребитель) договор по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10.12.2021 № ТО02КО0200002220 (далее – договор).

Согласно пункту 1 договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке.

В пункте 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора: цена услуги является равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. В случае изменения единого тарифа за услугу Регионального оператора в установленном законодательством порядке, цена на услугу Регионального оператора по настоящему договору изменяется и принимается равной вновь установленному единому тарифу с даты введения в действие нового единого тарифа без заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу Регионального оператора. Информация об едином тарифе, о его изменении заблаговременно доводится до сведения Потребителя в соответствии с действующим законодательством

Из пункта 6 договора следует, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 18 договора установлено, что  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В Приложении № 1 к договору указан объект оказания услуг - магазин, адрес объекта: Тюменская <...>, способ расчета объема - норматив, единица расчета норматива - общая площадь (кв. м), количество расчетных единиц - 758 кв. м, место (площадка) накопления ТКО/КГО - <...> а мкр, д. 4, тип контейнерной площадки - общедоступная, периодичность вывоза ТКО - в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной категории контейнерной площадки/места сбора ТКО.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 1 Закона № 89-ФЗ определено, что твердыми коммунальными отходами являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников отходов и собирания региональным оператором необходимой валовой выручки (далее – НВВ), определенной тарифным органом, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156 содержатся фикции заключения договора на оказание услуг по обращению ТКО на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение договора и необходимых для этого документов.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ). Установленный тариф, рассчитываемый на основе долгосрочных параметров и НВВ, должен компенсировать экономически обоснованные расходы регионального оператора на реализацию производственных и инвестиционных программ, разрабатываемых на основании территориальной схемы обращения с отходами (статья 13.3, пункты 2, 6 статьи 24.9, пункт 1 статьи 24.13 Закона № 89-ФЗ, разделы VI, VI.I Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 21.11.2016 № 1638/16, далее – Методические указания № 1638/16).

В соответствии с пунктом 5 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130, территориальная схема включает, кроме прочего, следующие разделы: нахождение источников образования отходов; места накопления отходов; места нахождения объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов; схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов.

По пункту 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Если в территориальной схеме нет данных об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов, то затраты по обращению с ними не учтены в НВВ регионального оператора, то есть неполучение стоимости этой услуги не отразится на запланированной инвестиционной деятельности регионального оператора, необходимостью защиты публичных интересов по наполнению НВВ которого обусловлено распределение между сторонами договора бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО.

Из указанного следует, что для получения с потребителя стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору необходимо подтвердить факты заключения договора между ним и потребителем (путем подписания сторонами документа или в порядке одной из фикций, предусмотренных Правилами № 1156), осуществления потребителем деятельности и включения в территориальную схему сведений об источнике образования отходов и (или) месте накопления ТКО. При таких условиях услуга предполагается оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса это не будет прямо опровергнуто.

В пункте 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023) указано, что в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством.

В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

В ситуации, при которой потребитель осуществляет хозяйственную деятельность, но касающиеся его сведения не включены в территориальную схему, региональный оператор должен прямо доказать факт оказания услуг именно этому потребителю. При этом презумпции продуцирования отходов потребителем в совокупности с возможностью их складирования в иных общедоступных местах накопления недостаточно для вывода о предполагаемом (презюмируемом) оказании услуг региональным оператором (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944).

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2021 истец и ответчик заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения объекта № ТО02К00200002220, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику такие услуги, начиная с 10 декабря 2021 года, в отношении магазина (за исключением магазинов непродовольственных товаров (Тюменская область), расположенного по адресу: город Тобольск, зона Вузов, дом 54, при этом способ расчета установлен по нормативу, исходя из количества площади в количестве 758 квадратных метров.

Истец указал, что в рамках указанного договора в период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 88 533 рублей 45 копеек в обоснование своей позиции ООО «ТЭО» представило в материалы дела универсальные передаточные документы от 31.08.2023  № 23083100464/72/221,  от 30.09.2023 № 23093000878/72/221, от 31.10.2023 № 23103101066/72/221, от 30.11.2023 № 23113000418/72/221, от 31.12.2023 № 23123100824/72/221.

Доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о наличии договора от 01.01.2019 № Т002К00200000140, заключенного между ООО «ТЭО» и ООО «Сибавтоимпэкс» в отношении объекта, расположенного по адресу:  Тобольск, Зона Вузов, 4, расчет по которому производится исходя из количества и объема контейнеров, основанием для освобождения ООО «ТОРГСЕРВИС 72» от оплаты оказанных ему услуг в рамках договора от 10.12.2021 № ТО02КО0200002220 не являются.

В рамках настоящего спора отношения регионального оператора с каждым потребителем (ООО «Сибавтоимпэкс» и ООО «ТОРГСЕРВИС 72») урегулированы в рамках отдельных договоров, положения которых не распространяются на иных лиц, независимо от наличия между потребителями арендных правоотношений, которые в свою очередь урегулированы отдельным договором от 01.06.2021 № 1-2021/4.

Так, ответчик является арендатором помещения на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.06.2021 № 1-2021/4, заключенного между ООО «Сибавтоимпэкс» (арендодатель) и ООО «ТОРГСЕРВИС 72», согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду часть здания с кадастровым номером 72:24:0304004:126, нежилое помещение, общей площадью 758 кв. м, расположенное по адресу:  Тобольск, ул. Зона ВУЗов, д. 4 (пункт 1.1), которое будет использоваться в целях организации торговли продовольственными и (или) промышленными товарами, в том числе алкогольной продукцией (пункт 1.3).

Согласно договору аренды, ответчику в аренду передана не вся площадь помещения, расположенная по адресу  Тобольск, ул. Зона Вузов, д. 4, а только ее часть, соответственно, в отношении оставшейся части помещения, ООО «Сибавтоимпэкс» обязан нести бремя содержания имущества как собственник в рамках договора от 01.01.2019 Т002К00200000140, а ООО «ТОРГСЕРВИС 72» как арендатор в отношении переданной в его пользование площади, в рамках договора 10.12.2021 № ТО02КО0200002220.

По условиям договора аренды от 01.06.2021 № 1-2021/4 арендная плата включает оплату всех коммунальных и эксплуатационных услуг (в том числе - уборка прилегающей территории, уборка и вывоз снега, уборка мест общего пользования), за исключением электроэнергии (пункт 3.1).

Протоколом разногласий к договору аренды от 01.06.2021 стороны дополнили условия договора пунктом 2.2.11, согласно которому арендатор обязуется самостоятельно за свой счет или с привлечением третьих лиц осуществить вывоз на утилизацию ТКО, образовавшихся в результате деятельности арендатора. В случае неисполнения арендатором положений настоящего пункта договора, арендатор обязуется компенсировать расходы арендодателя, связанные с вывозом и утилизацией мусора, в т.ч. ТКО в полном объеме.

ООО «ТОРГСЕРВИС 72» заключил с региональным оператором такой договор, то есть обязанность, предусмотренная пунктом 2.2.11 договора аренды, ответчиком выполнена, соответственно, арендатор помещения в исковой период являлся лицом, обязанным по оплате услуг по обращению с ТКО.

Ответчик указывая, что образуемые арендатором ТКО складируются в предоставленный арендодателем контейнеры, ошибочно полагает, что контейнерная площадка по адресу:  Тобольск, ул. Зона Вузов, 4, включена в территориальную схему/реестр площадок накопления ТКО.

По условиям договора аренды арендодатель обязан предоставить ответчику место накопления ТКО (контейнерную площадку) внесенную в реестр мест накопления ТКО в установленном порядке (пункт 2.1.8 договора аренды).

Доказательств предоставления третьим лицом ответчику такой площадки, внесенной в реестр мест накопления ТКО в установленном порядке, в материалах настоящего дела не имеется.

Указанные выводы, в том числе неисполнение арендодателем пункта 2.1.8 договора аренды, косвенно подтверждается письмом ООО «Сибавтоимпэкс» от 25.10.2023 исх.№ 66, в котором арендодатель просит ООО «ТОРГСЕРВИС 72» заключить прямой договор с ООО «ТЭО».

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что контейнерная площадка по адресу:  Тобольск, ул. Зона Вузов, 4, была включена в территориальную схему/реестр площадок накопления ТКО.

Таким образом, в спорный период услуги оказывались региональным оператором в соответствии с условиями подписанного сторонами договора, а коммерческий учет ТКО произведен по нормативу, исходя площади строения, указанного в Приложении N 1 к договору, что соответствует условиям подписанного сторонами договора.

К оплате ответчику предъявлен не фактически вывезенный объем ТКО, а объем ТКО, рассчитанный по нормативу в соответствии с условиями договора от 10.12.2021 N ТО02КО0200002220, поскольку в заявленном ко взысканию периоде количество и объем контейнеров, предназначенных для накопления ТКО с объекта ответчика, сторонами не согласованы.

Место (площадка) накопления ТКО/КГО - Тюменская область,  Тобольск, 7 а мкр, д. 4, определенная для потребителя в договоре от 10.12.2021 № ТО02КО0200002220 является общедоступной, включена в территориальную схему/реестр площадок накопления ТКО.

Доказательств явного уклонения регионального оператора от оказания услуг по обращению с ТКО, некачественного оказания таких услуг региональным оператором, ответчик не представил.

Доказательств оформления акта о ненадлежащим оказании (или не оказании) услуг в спорный период ответчик также не представил (пункт 13 договора от 10.12.2021 № ТО02КО0200002220), в связи с чем, оформленные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы за спорный период являются доказательством факта надлежащего оказания услуг региональным оператором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг и обязанности ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО в исковой период (июнь, июль 2023) в заявленном объеме.

Задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023  составила 88 533 рублей 45 копеек .

Расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в размере 88 533 рублей 45 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 7 233 рублей 17 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 88 533 рублей 45 копеек, начиная с 02.03.2024 г. и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 18 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Поскольку договор между истцом и ответчиком заключен, к ответчику подлежат применению положения об ответственности за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени, предусмотренной пунктом 18 договора.

Представленный расчёт пени ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Изучив представленный в материалы дела расчет пени, выполненный истцом, суд принимает расчет неустойки как соответствующий действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела, период  неустойки подтвержден документально.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки по основаниям ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения  обязательства по оплате, суд полагает, что требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 7 233 рублей 17 копеек, а также подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 88 533 рублей 45 копеек, начиная с 02.03.2024 г. и по день фактической оплаты долга.

Истец при обращении в Арбитражный суд Тюменской области уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Принимая во внимание уменьшение размера требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТОРГСЕРВИС 72» в пользу ООО «ТЭО» сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО в размере 88 533 рубля 45 копеек, пени за в сумме 7 233 рубля 17 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления требования, от суммы основного долга в размере 88 533 рубля 45 копеек, начиная с 02.03.2024 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Бадрызлова М.М.