Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А07-3728/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3728/2019
г. Уфа
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2019

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Николаевская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Давлекановская молочная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании основного долга в размере 6 651 106 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 607 руб. 14 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2019 по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность № 27 от 11.12.2018

от ответчика – не явились, извещены

от третьего лица – не явился, извещены по правила ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Николаевская" (далее по тексту также – истец, ООО Агрофирма «Николавеская») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "Давлекановская молочная компания" (далее по тексту также – ответчик, АО «Давлекановская молочная компания») о взыскании основного долга в размере 6 651 106 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 607 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ФИО2 (далее по тексту также – третье лицо).

До рассмотрения спора по существу, истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований в последней редакции, поступившему в суд 29.05.2019, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 6 651 106 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 493 руб. 68 коп. за период с 06.11.2018 по 26.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Судом заявление об уточнении исковых требований рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам без участия надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Давлекановская молочная компания» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Николаевская " (поставщик) заключен договор №594-1 от 01.01.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставлять натуральное сырье – молоко в количестве в соответствии с заявкой покупателя, на условиях, определенных договором, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Условиями договора определены предмет поставки, качество, количество, порядок поставки и приемки молока, цена и порядок расчетов, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, порядок рассмотрения споров, условия освобождения от ответственности, срок действия договора, адреса и реквизиты сторон.

Согласно п. 4.3. договора оплата поставленного товара производится в течение 25 банковских дней с момента получения молока.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по ноябрь 2018 года осуществил поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 6 651 106 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 344 от 30.09.2018 на сумму 3 862 714 руб. 27 коп., № 346 от 10.10.2018 на сумму 1 185558 руб. 20 коп., № 347 от 20.10.2018 на сумму 580 355 руб. 97 коп., № 348 от 31.10.2018 на сумму 743 199 руб. 97 коп., № 352 от 21.11.2018 на сумму 1 745 173 руб. 61 коп. (л.д. 17 – 21).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара, наличие задолженности за поставленный товар, Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Николаевская» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки № 594-1 от 01.01.2018, товарных накладных, содержащих сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные накладные, содержащие указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки. Представленные истцом универсальные передаточные документы, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, принимаются судом в качестве надлежащего доказательства поставки товара.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Кроме того, задолженность в размере 6 651 106 руб. 99 коп. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за ноябрь 2018 года, подписанным обеими сторонами без возражений (л.д. 16).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в сумме 6 651 106 руб. 99 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты, отсутствие в договоре поставки условия о применении меры ответственности за просрочку оплаты, истец начислил в адрес ответчика 299 493 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 26.06.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

Расчет судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 299 493 руб. 68 коп. за период с 06.11.2018 по 26.06.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2019 по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 974 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Давлекановская молочная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Николаевская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по текущим платежам в размере 6 651 106 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 493 руб. 68 коп. за период с 06.11.2018 по 26.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2019 по день фактического исполнения обязательства – оплаты суммы долга в размере 6 651 106 руб. 99 коп., 56 779 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Акционерного общества "Давлекановская молочная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход казны Российской Федерации 974 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров