Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А79-2506/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2506/2022
г. Чебоксары
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест", ОГРН <***>, ИНН <***>, 129626, <...>,

о взыскании 4 282 455 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест" о взыскании 4 282 455 руб. 33 коп., в том числе: 4 209 566 руб. 40 коп. долга, 72 888 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 18.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные истцом услуги по договору на оказание услуг механизмов с экипажем от 28.04.2021 № 17/28/М-5.

Определением суда от 22.04.2022 обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство об отказе во взыскании процентов с 01.04.2022 по день фактического исполнения решения суда..

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Дормострест" (заказчик) заключен договор на оказание услуг механизмов с экипажем от 28.04.2021 №17/28/М-5.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется собственными силами оказать услуги дорожно-строительной и иной спецтехникой, с экипажем на объекте капитального ремонта действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: "Капитальный ремонт автомобильной дороги М-5 "Урал" Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск на участке км 1256+000 – км 1266+000, Республика Татарстан".

Стоимость оказания услуг исполнителя определена из стоимости фрезерования 1 (одного) кв. м до 10 см (два слоя) – 45,00 руб., с учетом НДС. Общая площадь срезки поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий составляет 75 218 кв. м; стоимости фрезерования 1 кв. м до 5 см – 40 руб. с учетом НДС. Общая площадь срезки поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий составляет 75218 кв. м.

Во исполнение договора истец выполнил работы и оказал услуги на сумму 7 107 645 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточным документами: от 14.08.2021 № 110, от 25.08.2021 № 145, от 31.08.2021 № 146, , от 23.09.2021 № 147, от 30.09.2021 № 148, от 07.09.2021 № 118, от 31.01.2022 № 7, от 31.01.2022 № 8, от 31.01.2022 № 5, от 31.01.2022 № 3, от 31.01.2022 № 2.

11.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга.

Неисполнений требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4 209 566 руб. 40 коп. долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 18.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет частично, в размере 102 874 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 31.03.2022, исходя из следующего.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившего в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании пени на непогашенную задолженность, за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Сумма государственной пошлины, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" 4 312 441 (Четыре миллиона триста двенадцать тысяч четыреста сорок один) руб. 28 коп., в том числе 4 209 566 (Четыре миллиона двести девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп. долга, 102 874 (Сто две тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 31.03.2022.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест" в федеральный бюджет 44 048 (Сорок четыре тысячи сорок восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов