Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А58-5693/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5693/2022
31 октября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть объявлена 24.10.2022.

Полный текст изготовлен 31.10.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 202 496,16 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности №14 от 10.01.2022 со сроком действия по 31.12.2022 (паспорт, диплом),

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

МК "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО " Прогресс " о взыскании 1 252 176,20 руб. по договору займа МФ № 099-20 от 06.05.2020, из них 999 835,66 руб. основной долг, 60 441,93 руб. проценты на 08.07.2022, 191 898,61 руб. неустойка за период с 20.06.2020 по 08.07.2022,

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 22.07.2022 вручена ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ - 28.07.2022 (РПО 67700073792080).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исковое заявление вручено ответчику 28.07.2022 (РПО 80080374011143).

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору займа МФ№099-20 от 06.05.2020 основной долг в размере 999 835,66 руб., проценты в размере 60 441,93 руб., неустойка – 142 218,57 руб., при этом пояснив, что слово «солидарно» в просительной части искового заявления является опечаткой.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

06.05.2020 между истцом (Фонд) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа МФ № 099-20, по условиям которого Фонд предоставляет заемщику денежный заем в рамках действия антикризисных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в размере и на условиях, указанных в договоре и в приложениях к нему, а заемщик обязуется произвести возврат займа, уплатить проценты, выполнив все обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Сумма займа составляет 1 000 000 руб., процентная ставка - 3 % годовых, срок займа - 18 месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа, целевое назначение - арендные платежи. Погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком по Графику согласно Приложению № 1 к договору, то есть в срок до 06.11.2021.

Денежные средства по предмету указанного выше договора займа в размере 1 000 000 руб. перечислены истцом ответчику платежным поручением № 647 от 08.05.2020.

17.06.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование от 15.06.2022 № 404 о погашении задолженности в сумме 999 835,66 руб. по основному долгу, 58 716,18 руб. по процентам на 15.06.2022.

Требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируемого главой 42 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ответчик, получив от истца в заем денежные средства в размере 1 000 000 руб. платежным поручением № 647 от 08.05.2020, нарушил сроки возврата и уплаты процентов на сумму займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 08.07.2022 по основному долгу составляет 999 835,66 руб., по процентам - 60 441,93 руб., всего 1 060 277,59 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 060 277,59 руб. задолженности по договору займа МФ № 099-20 от 06.05.2020 признано судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку в сумме 142 218,57 руб. за период с 20.06.2020 по 28.03.2020, в том числе 134 111,30 руб. на сумму основного долга, 8 107,27 руб. на сумму процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.8 договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на дату возникновения задолженности, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, не заявил о наличии арифметических ошибок, не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления.

Суд, установив факт просрочки по основному долгу и процентам по займам, проверив расчет неустойки, признает требование истца обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 522 руб. по платежному поручению № 1830 от 13.07.2022. При цене иска 1 202 496,16 руб. государственная пошлина составляет 25 025 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 025 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа МФ № 099-20 от 06.05.2020 в размере 1 202 496,16 руб., в том числе основной долг - 999 835,66 руб., проценты 60 441,93 руб., 142 218,57 руб. неустойка за период с 20.06.2020 по 28.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 025 руб.

Возвратить Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 497 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1830 от 13.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева