Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А42-3901/2021



Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-3901/2021

«17» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 12.11.2021.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Муратшаева Дениса Вадимовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бацеха Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" – территориальное подразделение «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ» (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Баренцдом" (ИНН 5116001877, ОГРН 1185190002260)

о взыскании 169 086 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шатина О.М. по доверенности, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Баренцдом» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ, изменения размера исковых требований, долга по договору № 51-02-124/П от 01.11.2018 в сумме 146 151 руб. 97 коп. за период сентября, октябрь 2020 года и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 22 934 руб. 97 коп., начисленной по состоянию на 27.10.2021. А также просит взыскать неустойку за каждый день просрочки оплаты 146 151 руб. 97 коп. долга начиная с 28.10.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях по делу.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Представил отзыв и дополнения к нему в которых возражал в удовлетворении заявленных требований, указал на необоснованность заявленной суммы долга. Не учет истцом отрицательных значений объема коммунального ресурса.

С учетом мнения истца и руководствуясь ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По материалам дела установлено следующее.

01.11.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Управляющая организация) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-124/П (далее – Договор), согласно которому истец обязуется подавать Управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем водоснабжения холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязуется оплачивать холодное водоснабжение. Также истец принял на себя обязательство осуществлять прием сточных вод Управляющей организации в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки порядке и размере, предусмотренными Договора (раздел 1 Договора).

В соответствии с разделом 3 Договора оплата оказанных услуг осуществляется Управляющей организацией по тарифам на питьевую воду (водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов (счет, счет-фактура, акт), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Действие Договора распространено сторонами на отношения, возникшие с 01.09.2018 (пункт 15.1 Договора).

Объектами снабжения коммунальными услугами по Договору являются многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика и перечисленные в приложении № 1 к Договору.

В Приложении № 4 к Договору стороны согласовали сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод.

Порядок учета подаваемой питьевой воды и принимаемых сточных вод определен разделом 5 Договора, которым предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать коммерческий учет и определять количество полученной холодной воды и отведенных сточных вод в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета.

Предоставив ответчику услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод в период сентябрь, октябрь 2020 года истец выставил ответчику счета-фактуры.

Объемы поданных коммунальных ресурсов за каждый месяц спорного периода истцом определены по предоставленным ответчиком сведениям о показаниях установленных приборов учета, а при их отсутствии или выходе из строя - в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выставленные счета-фактуры ответчик оплатил не в полном объеме.

Предъявленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Услуги по водоснабжению и водоотведению должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК Российской Федерации в объёме фактически оказанных услуг.

В силу статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется производить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Факт поставки истцом ответчику питьевой воды и оказания услуг по приему сточных вод установлен судом и подтверждён материалами дела.

Заявленные ответчиком возражения несостоятельны по следующим основаниям.

Истцом объемы поданных коммунальных ресурсов определены в соответствии с условиями Договора и пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В рамках настоящего спора, судом установлено, что в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, были установлены приборы учета поставленных коммунальных ресурсов. Истцом объемы поданных коммунальных ресурсов определены в соответствии с условиями Договора и пункта 21 (1) Правил № 124, а именно: по предоставленным ответчиком сведениям о показаниях установленных приборов учета; в случае неисправности прибора учета либо истечения межповерочного интервала – исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов и нормативов потребления в соответствующие периоды.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возражения не представлено.

Иные доводы ответчика судом во внимание не принимаются как не подтвержденные относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными. Контр расчеты ответчика не принимаются, так как не подтверждены документально и выполнены с арифметическими ошибками.

Требование истца о взыскании основного долга обосновано по праву и размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 146 151 руб. 97 коп. за период сентябрь, октябрь 2020 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт просрочки оплаты оказанных в заявленный период услуг установлен судом, подтверждён материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Пунктом 12.6 Договора стороны согласовали, что Управляющая организация, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая холодную воду, услуги водоотведения обязана уплатить РСО, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной уплаты неустойки.

Требование истца о взыскании пени также обосновано по праву, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 22 934 руб. 97 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных с 28.10.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

При сумме исковых требований с учетом уточнения в размере 169 086 руб. 94 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 073 руб.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судом установлено, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 073 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 073 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» в пользу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» 169 086 руб. 94 коп. в том числе 146 151 руб. 97 коп. основного долга и 22 934 руб. 97 коп. неустойки, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты 146 151 руб. 97 коп. долга начиная с 28.10.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 073 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.