Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А07-36710/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36710/2024
г. Уфа
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2025

Полный текст решения изготовлен 18.03.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Муниципального  унитарного предприятия  "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с  ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Башграждансервис»  (ИНН <***>, ОГРН      <***>)

о взыскании  1 260 169  руб. 47 коп.  суммы  долга,  241 483  руб.  66  коп.  суммы  пени,  пени, начисленные  с  01.10.2024  по  день фактического  исполнения  обязательств

 в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Башграждансервис» (далее-ответчик) о взыскании  1 260 169  руб. 47 коп.  суммы  долга,  241 483  руб.  66  коп.  суммы  пени,  пени, начисленные  с  01.10.2024  по  день фактического  исполнения  обязательств.

Определением суда от 31.10.2024 г. исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых указал на частичное погашение суммы задолженности, согласно платежных поручений №1999 от 24.12.2024 на сумму 100 000 руб., №239 от 12.02.2025 на сумму  100 000 руб., пояснил, что истцом неверно определена начальная дата начисления пени за задолженность, возникшую в ноябре 2023 г.

С учетом доводов отзыва истцом представлено уточнение исковых требований в редакции от 04.02.2025, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период декабрь 2023 г. в размере 410 169 руб. 47 коп., пени за период с 06.10.2023 по 31.01.2025  размере 193 363 руб. 25 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ,  дело рассмотрено с учетом уточнения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №440288 от 01.09.2023, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательства поставлять ответчику (потребителю) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договорный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый потребителю в точке поставки, определен в приложении №1 к договору.

Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с приложением № 1 и разделом 7 договора.

В соответствии с п. 7.2 договора потребители, являющиеся управляющими компаниями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными организациями, осуществляющими управление жилым фондом и производящими оплату тепловой энергии за счет средств собственников жилых и нежилых помещений МКД, производят оплату тепловой энергии и сверхнормативные потери теплоносителя, зафиксированного двусторонним актом до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом в соответствии с требованиями постановления Правительства от 14.02.2012 №124.

Как указывает истец, им во исполнение обязательств произведен отпуск тепловой энергии с теплоносителем ответчику за период октябрь 2023 – декабрь 2023 г. на общую сумму 1 260 169 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами на оплату, универсальными передаточными документами:

- №2368186 от 30.11.2023 на сумму 443 610 руб. 76 коп.;

- №2363054 от 31.10.2023 на сумму 114 498 руб. 45 коп.

- №2371685 от 31.12.2023 на сумму 702 060 руб. 26 коп., однако, ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, допустив образование задолженности.

Согласно уточненному расчету   задолженность  ответчика составила 410 169 руб. 47 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, истец направил в его адрес претензии с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором №440288 от 01.09.2023, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора энергоснабжения, подпадающего в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Так, согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику ресурса в заявленном истцом объеме подтверждается представленными в материалы дела накладными, выставленными на оплату счетами-фактурами №2368186 от 30.11.2023 на сумму 443 610 руб. 76 коп., №2363054 от 31.10.2023 на сумму 114 498 руб. 45 коп., №2371685 от 31.12.2023 на сумму 702 060 руб. 26 коп.

Представленные справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за указанный период, которые содержат по всем объектам ответчика данные о количестве потребленного ресурса, примененный тариф и сумму задолженности.

Расчеты истца включают всю информацию, на основании которой можно сделать вывод о сумме задолженности, подтверждение начисленных сумм нашло свое отражение в выставленных ответчику на оплату платежных документов - в счетах, накладных, справках о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за каждый месяц.

Вместе с тем, ответчиком контррасчет исковых требований представлен не был.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга таковые в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 410 169 руб. 47 коп., обоснованные и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 06.10.2023 по 31.01.2025  размере 193 363 руб. 25 коп.

Рассматривая требования в указанной части, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

По смыслу статьи 330 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ N 7, неустойка может быть установлена в виде твердой денежной суммы (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени).

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 -Управляющие компании, тепло- и водоснабжающие предприятия пени за просрочку оплаты по договору с 1-го по 60-й день, просрочки оплачивают в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки оплачивают в размере 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки пени оплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" установлено, что до 1 января 2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

По расчету истца размер пени за период с 06.10.2023 по 31.01.2025 составил 193 363 руб. 25 коп.  из расчета:

- по задолженности, возникшей за октябрь 2023 - за период с 06.10.2023 по 21.12.2023 в сумме 1 210 руб. 29 коп.;

- по задолженности, возникшей за ноябрь 2023 - за период с 16.12.2023 по 18.06.2024 в сумме 36 351 руб. 48 коп.;

- по задолженности, возникшей за декабрь 2023 - за период с 16.01.2024 по 31.01.2025 в сумме 155 801 руб. 48 коп.;

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, принимая во внимание, что размер ключевой ставки на дату принятия решения составил 21% годовых (решение Банка России от 25.10.2024), пени в рассматриваемом случае должны исчисляться из учетной ставки Банка России 9,5%, действующей на 27.02.2022, поскольку она меньше действующей на момент принятия решения.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативными актами и с учетом периода просрочки оплаты. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме                       193 363 руб. 25 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 70 050 руб., что подтверждено платежным поручением №10990 от 23.10.2024.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 44 542 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины. Заявление на возврат государственной пошлины подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо налоговый орган по месту учета плательщика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Башграждансервис»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 410 169 руб. 47 коп., неустойку за период с  06.10.2023 по 31.01.2025 в размере 193 363 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 25 508 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 44 542 руб.  государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением №10990 от 23.10.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                               Л.М. Тагирова