Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А41-54061/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54061/24
05 декабря 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации СРО «МАС» к ООО «ЛУЧ+» о взыскании задолженности

при неявке лицу, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация СРО «МАС» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ЛУЧ+» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с января 2024 по май 2024 в размере 37 500 руб.;

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, исследованием дополнительных доказательств в соответствии с п. 2 части 5 ст. 227 АПК РФ.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства.

Ответчик через систему «Мой Арбитр» представил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ; также от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Приведенная норма не носит императивного характера, вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства разрешается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Учитывая, что заявленное ходатайство об отложении судебного заседания не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, а также принимая во внимание, что судебное заседание уже откладывалось и повторное отложение может привести к затягиванию рассмотрения дел, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что решением Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строителей»ООО «ЛУЧ+» принято в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строителей» (далее Ассоциация. Ассоциация «СРО «MAC») (протокол заседания Совета Ассоциации «СРО «MAC» № 16 от 14.03.2018г.), согласно заявления.

Размер и порядок уплаты годового членского взноса установлен Положением о членстве в Ассоциации (утв. Протоколом внеочередного общего собрания №33 от 18.09.2023).

В соответствии с п. 8.4 Положения размер членского взноса является единым для всех членов СРО и составляет 90 000 руб., и в соответствии с п. 8.6 Положения: членский взнос уплачивается в полном объеме ежеквартально не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца текущего квартала.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм Устава и Положения о членстве не уплатил членские взносы с января 2024 по май 2024 в общем размере 37 500 руб.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Как следует из материалов дела, ответчик, став членом Ассоциации «СРО «MAC», добровольно принял на себя обязательства уплачивать членские взносы.

Член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать требования законодательства, устава и внутренних документов Ассоциации, своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации.

Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации Общество добровольно приняло на себя указанные обязательства.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента. Все возражения нужно заявлять прямо, хотя эта норма и допускает, что несогласие может следовать из представленных доказательств.

В материалы дела ответчиком представлен акт сверки по состоянию на 11.11.2024, согласно которому у общества задолженность отсутствует.

Суд критически оценивает представленный акт как доказательство отсутствия задолженности общества перед ассоциацией, поскольку акт не подписан ассоциацией, доказательств направления акта в адрес ассоциации обществом не представлено; также обществом в материал дела не представлены платежные поручения в подтверждение погашения образовавшейся задолженности.

Кроем того, указанный акт содержит информация о задолженности по состоянию на 31.12.2022 года, в то время как истцом заявляется о взыскании долга за период с января 2024 года по май 2024 года.

Таким образом, доказательства своевременной уплаты в полном объеме взносов ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛУЧ+» в пользу Ассоциации СРО «МАС» задолженность по оплате членских взносов за период с января 2024 по май 2024 года в размере 37 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Ю. Цыганкова