Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А21-8559/2016

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-8559/2016

« 05 » июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена « 28 » июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен « 05 » июля 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС № 9 по городу Калининграду о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИЛИОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности и удостоверению,

временного управляющего ФИО3 по определению суда и паспорту,



установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИЛИОС» (далее – ООО «ИЛИОС», должник) рассматривается отчет временного управляющего ФИО3 по результатам процедуры наблюдения.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о проведении данного судебного заседания, а также тексты судебных актов по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Через канцелярию суда от ФНС России поступило ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства.

В судебном заседании представитель заявителя просила суд признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Временный управляющий дал пояснения по результатам проведения процедуры наблюдения, пояснил, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в упрощённом порядке, как отсутствующего. Решение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, как отсутствующего, принято ввиду отсутствия у должника на протяжении 12 месяцев какой-либо хозяйственной деятельности, отсутствия возможности установить связь с руководителем должника и установить его местонахождение.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, отчёт временного управляющего, материалы первого собрания кредиторов, установил следующее.

Временным управляющим опубликованы предусмотренные Законом о банкротстве сведения в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ, направлены запросы в регистрирующие органы о представлении информации об имущественных правах должника, составлен реестр требований кредиторов, проведён анализ финансового состояния должника, проведено первое собрание кредиторов должника. Жалоб на действия временного управляющего не поступало.

На первом собрании кредиторов ООО «ИЛИОС» 13.06.2017 были приняты решения:

- не принимать решение о введении в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника;

- комитет кредиторов не образовывать;

- определить НП СРО АУ «Орион» саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего;

- в качестве дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего установить наличие высшего юридического или экономического образования.

Согласно ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования к должнику - юридическому лицу, неисполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должны составлять не менее чем триста тысяч рублей.

В п.1 ст. 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника кредиторами было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абз. 8 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению указанных лиц.

Решения первого собрания кредиторов по состоянию на дату проведения судебного заседания не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Как указано в отчете временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения ООО «ИЛИОС», из ответов регистрирующих органов следует, что у должника имущество отсутствует, движение средств на расчётном счёте должника отсутствует, наличие признаков фиктивного банкротства ООО «ИЛИОС» не усматривается, временным управляющим сделан вывод о невозможности определить признаки преднамеренного банкротства, восстановление платежеспособности невозможно, финансово-хозяйственная деятельность и производство должником за последние два года не велись, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ООО «ИЛИОС» имеются признаки отсутствующего должника.

На собрании кредиторов было предложено избрать конкурсного управляющего должника из членов НП АУ «ОРИОН».

НП АУ «ОРИОН» представило кандидатуру на должность конкурсного управляющего ООО «ИЛИОС» – ФИО3.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей. Конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в сумме 10 000 рублей единовременно.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 7, ст.ст. 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «ИЛИОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «ИЛИОС» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО3 – члена НП АУ «ОРИОН». Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

4. Взыскать с ООО «ИЛИОС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

5. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

6. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 08 ноября 2017 года на 09 часов 55 минут.

7. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ковалев