СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 января 2019 г. по делу № А53-26265/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

10731_5467028

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26265/18
14 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Дубовского района Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо ПАО «Газпром», о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Дубовский район Ростовской области» в лице администрации Дубовского района Ростовской области за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» 13 075 рублей 19 копеек неосновательного обогащения, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва