Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А52-6521/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6521/2022
город Псков
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (адрес: 182113, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречный район» (адрес: 182112, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4520547 руб. 98 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее – истец, Предприятие) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Заречный район» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4520547 руб. 98 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с апреля по сентябрь месяцы 2021 года, с января по март месяцы 2022 года (с учетом уменьшения суммы иска, принятого протокольным определением от 21.02.2023 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 21.02.2023.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 25.06.2019 заключен договор теплоснабжения № 1894 (теплоноситель-горячая вода) (далее - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту коммунальные ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания абонентом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении №1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а абонент обязуется принять в границе эксплуатационной ответственности и оплатить поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечить надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей.

Оплата потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя абонент производит в срок до 30 (31) числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.5 договора).

Договор является действующим в соответствии с пунктом 9.3 договора.

Соглашением от 21.10.2021 стороны внесли изменения в редакцию Приложений №№1,2,3,5 к договору в части расчетных тепловых нагрузок абонента по видам теплопотребления и другие технические характеристики подаваемой тепловой энергии, а также стороны исключили точки поставки коммунальных услуг, указанные в данном соглашении.

Ответчику были выставлены акты согласования количества переданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения и счета-фактуры (л.д.29-58) за период с апреля по сентябрь месяцы 2021 года, с января по март месяцы 2022 года на сумму 5437114 руб. 37 коп. Акты согласования количества переданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения содержат подпись и печать со стороны Общества.

Ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур надлежащим образом не исполнил, оплату производит с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем, у Общества перед Предприятием образовалась задолженность в сумме 4520547 руб. 98 коп. за поставленный коммунальный ресурс за период с апреля по сентябрь месяцы 2021 года, с января по марты месяцы 2022 года.

Предприятие в адрес Общества направило претензию.

Поскольку ответчиком задолженность погашена частично, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик требование признал в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Факт и объем поставки ресурса подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, актами согласования количества переданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения за спорный период и признан ответчиком.

В ходе настоящего спора Общество признало исковые требования в полном объеме.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком требований принимается судом, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Признание иска принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 307-310, 3539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено ходатайство об установлении порядка и срока исполнения решения путем рассрочки уплаты задолженности.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд установил порядок исполнения решения, на это указывается в резолютивной части решения.

При рассмотрении настоящего дела ответчик не предоставил в материалы дела доказательств наличия необходимости установления порядка исполнения решения путем предоставления рассрочки оплаты задолженности. Суд первой инстанции оснований для установления какого-либо порядка исполнения решения не усмотрел. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. Само по себе отсутствие финансовой возможности по уплате долга не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, заявив в отзыве на исковое заявление ходатайство о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность данного ходатайства, не представил. Кроме того, вопрос о рассрочке исполнения решения суда при наличии к тому оснований и соответствующего ходатайства может быть разрешен судом в процессе исполнения судебного акта в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика об установлении порядка и срока исполнения решения путем рассрочки уплаты задолженности надлежит отказать.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 48054 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2022 №5337.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом принятого судом уменьшения исковых требований, вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после принятии иска судом, признания суммы иска ответчиком, поддерживаемой истцом на дату рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 17706 руб. 90 коп. (30% от госпошлины в сумме 43353 руб., исчисленной от суммы иска, признанной ответчиком, и сложения суммы госпошлины в размере 4701 руб., приходящейся на размер требования, оплаченного после обращения в суд) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части государственную пошлину в размере 30347 руб. 10 коп. (70% суммы госпошлины, исчисленной от суммы иска признанной ответчиком) надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречный район» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки 4520547 руб. 98 коп. задолженности, а также 17706 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Великие Луки из федерального бюджета 30347 руб. 10 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречный район» об установлении порядка и срока исполнения судебного акта отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ж.В. Бударина